Суфияров Вадим Радисович

ПРИГОВОР 1-93/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» декабря 2012 года г. Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кинзягулова Р.С.,

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И., потерпевшего ФИО6, подсудимых ФИО1 ФИО2, ФИО3, защитников: адвокатов Мамаевой А.А., Бадалбаева А.А., Гордеевой А.В., при секретаре Латыповой Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, образование среднее, военнообязанного, работающего комплектовщиком в магазине «<адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, образование среднее - специальное, военнообязанного, работающего агентом по продажи в Театре всех жанров, благотворительном фонде «<адрес>», проживающего по адресу: <адрес>,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, образование неполное среднее, военнообязанного, работающего строителем в ООО «<адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:05 часов до 23:50 часов подсудимые ФИО3, ФИО1 и ФИО2, приехали к садовому некоммерческому товариществу «<адрес>», расположенному в <адрес> на автомашине такси «Дэу Матиз DAEWOO», государственный регистрационный знак №, за рулем которой находился ранее им незнакомый ФИО6 У ФИО1, который предполагал, что у ФИО6 при себе и...

Показать ещё

...меются ценные предметы, возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего последнему, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Для осуществления своего преступного умысла, ФИО1 предложил ФИО3 и ФИО2 совершить грабеж с применением насилия неопасного для жизни или здоровья, на что последние дали добровольное согласие, и таким образом указанные лица вступили в предварительный сговор.

С целью реализации своих преступных намерений, ФИО3, согласно отведенной ему роли, с целью сломить возможное сопротивление со стороны ФИО6, применяя в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, сидя на заднем сиденье вышеуказанной автомашины, обхватил последнего руками за туловище и руки, а после стал умышленно наносить удары одной рукой в область головы ФИО6. В этот же момент, ФИО2 и ФИО1, полностью разделяя незаконные действия ФИО3, действуя совместно и согласовано, стали наносить удары руками по различным частям тела ФИО6 После этого, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО6 выбежал из салона автомашины и побежал к жилым домам. ФИО1, ФИО3 и ФИО2 воспользовавшись тем, что физическое сопротивление со стороны ФИО6 сломлено, а так же чувствуя свое физическое и численное превосходство стали осматривать салон автомашины, откуда открыто похитили навигатор «<данные изъяты>», стоимостью № рублей и сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, после чего вновь нанесли ему телесные повреждения и с похищенным имуществом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись.

Своими умышленными совместными действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО2 причинили ФИО6 телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадин лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а так же материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью, суду показал, что он нигде не работает, находится на содержании своих родителей. У него есть знакомые ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов он встретился с ФИО3 в ТРК «<адрес>», <адрес>, для того чтобы погулять, провести вместе время. Он позвонил ФИО2, пригласил с ними погулять. На что ФИО2 согласился и пригласил их приехать к нему. ФИО2 сказал, что встретит их на ООТ «<данные изъяты>», <адрес>. Он сразу же с ФИО3 приехали на указанную остановку, время было около 17:00 часов. Встретившись, они все втроем гуляли в указанном районе примерно полтора часа по времени. После этого они пошли домой к ФИО2 У ФИО2 дома никого не было. И, спустя минут 20, домой пришли дедушка и бабушка ФИО2. После этого, примерно в 22:00 часов он стал с ФИО3 собираться домой, и думали уехать по домам. После этого он с ФИО3 вспомнили, что денег у них в карманах нет. После чего, ФИО3 предложил вызвать автомашину такси и «кинуть его», то есть доехать до нужного места и не расплатиться за проезд. ФИО2 он пригласил к себе домой в гости. ФИО3 увязался с ними, сказав, что тоже поедет с ними. Они поддержали идею ФИО3 и вызвали такси. Он не помнит, какое такси вызывал, номер ему подсказал ФИО3. Он вызвал такси, и приехала автомашина «Деу Матиз», синего цвета, гос. номеров он не помнит, запомнил, что имеются цифры 7, 8, 9. Они вышли все втроем к автомашине, в машине находился только водитель. Он сел на заднем сиденье, справа. Рядом с ним сел ФИО3 Между ними села девушка, ранее ему не известная. Откуда она пришла он не знает, возможно, ее пригласил ФИО3 Впереди сел ФИО2 Они поехали, и ФИО3 сказал о том, что необходимо довести девушку. В районе витаминного завода они высадили девушку. Он не слышал, о чем она говорила, когда ехала с ними имени ее он также не знает. После этого они направились на «<адрес>», <адрес>. По дороге ему ФИО3 на ухо шептал: «Давай заведем его в глушь». Он понял, что для того чтобы его избить, потому что им нечем было рассчитываться за проезд. Он неохотно согласился на это, потому что боялся. ФИО2 об этом наверно уже знал, потому что хорошо общался с ФИО3, они были давно знакомы. Свернув на Кардоне к садам, доехали до магазина, от магазина проехали направо, после этого ехали дальше к садам. Тогда, водитель им сказал, что дальше ехать не может из - за плохой дороги. Тогда водитель сказал, чтобы они рассчитались за проезд и покинули салон автомашины. На что он стал делать вид, что ищет по карманам деньги, для того чтобы рассчитаться с водителем. А в этот момент ФИО3 и ФИО2 стали избивать водителя. Кто из них первым начал его избивать он не заметил. Они наносили удары руками по разным частям тела водителя. Он в этот момент сразу же выбежал из автомашины, испугался и побежал в сторону леса, точно не помнит. ФИО3 и ФИО2 при этом он ничего не сказал. Вину признает полностью, раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью, суду показал, что около 18:00 часов по его приглашению к нему в гости приехали его товарищи - ФИО3 и ФИО1. С ФИО1 он познакомился около 3 месяцев назад в ТСК «<адрес>» с общими знакомыми. Между ними сложились дружеские отношения. С ФИО3 около 3 недель назад до произошедшего в марте познакомился на работе, где ранее работал в ООО «<адрес>», <адрес>, между ними сложились приятельские отношения постепенно перешедшие в дружеские. Они дома сидели и распивали пиво. После этого ФИО3 попросил его вызвать автомашину такси, для того, чтобы уехать домой. Так как у ФИО3 телефона сотового не было, а у него денег на телефоне не было ФИО3 попросил ФИО1 вызвать со своего мобильного такси. ФИО1 вызвал со своего мобильного такси. В этот момент никаких подозрительных разговоров он не слышал. Около 23:00 часов они вышли к подъехавшей автомашине. Пока они стояли около подъезда, парни курили и разговор зашел о том, что он также поедет к ФИО1 в гости, то есть решили ехать все втроем, а ФИО3 должен был остаться около своего дома. Когда начали подходить к автомашине ФИО3 сказал о том, что у него нет с собой денег, и что когда остановится автомашина, ФИО3 подаст им сигнал, они все должны будет выбежать из машины и разбежаться в разные стороны, потому что у них не было денег рассчитаться за проезд. ФИО1 ему сказал, чтобы он сел на переднее сиденье автомашины. Автомашина была синего цвета марки «<адрес>», гос номеров он не запомнил. Он сел на переднее пассажирское сиденье. Позади сел ФИО1, а слева сел ФИО3. Между ними села девушка ФИО3, ее он ранее не знал, имя ее также ему не известно. Откуда она пришла он не помнит. Автомашина тронулась, они поехали, оставили девушку в районе Витаминного завода по <адрес>. Оставив девушку они поехали на «<адрес>» <адрес>, где в садах проживал ФИО1 Водитель доехал до садов, точное место он не помнит, он совсем не знает этот район. И водитель сказал о том, что дальше автомашина не сможет проехать, потребовал заплатить за проезд и покинуть автомашину. Некоторое время в автомашине образовалась тишина. Он сидел и молчал, ждал команды. Когда у водителя началась паника, ФИО3, который сидел позади водителя схватил за шею и туловище водителя сзади и крикнул им с ФИО1 «Бейте». Водитель стал уворачиваться и случайно попал рукой ему по шее и от удара он прижался к двери. Он водителя не избивал, он сидел и молчал. Он помню, что ФИО1, сидевший позади него также стал наносить удары кулаком в область лица и головы таксиста, и в салоне на тот момент началась паника. В этот момент водитель вытащил из зажигания ключи от автомашины, взял кошелек из бардачка и выбежал из автомашины и с криками убежал в сторону леса. Ему в этот момент стало жалко водителя. В этот момент он вышел из автомашины и метался, не знал, что делать, после побежал в сторону, откуда они приехали, и свернул в лес. И вернулся пешком домой. На следующий день к нему домой пришел ФИО3 и попросил у него зарядное устройство для плеера и сообщил ему, что взял из салона навигатор и сотовый телефон и спросил у него, где можно их продать. Он сказал, что можно продать на «<адрес>». Вину признает полностью, раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью, суду показал, что у него есть знакомый ФИО2, который проживает в районе ВАЗ по <адрес> познакомился с ним в начале текущего года в компании «<адрес>», куда он хотел устроиться на тот момент на работу. Так они и познакомились с ФИО2, между ними сложились приятельские отношения. ФИО2 познакомил его с ФИО1. Он с ФИО1 познакомились в ТСК «<адрес>», <адрес>. Между ними сложились приятельские отношения. В начале марта текущего года он встретился с ФИО1 на Фирме Мир и решили погулять. Они собрались и поехали к ФИО2, чтобы погулять вместе в том районе, где проживает ФИО2 Доехав до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», <адрес> они созвонились с ФИО2, и тот пригласил их к себе в гости. Они зашли к ФИО2 домой. Дома ФИО2 и ФИО1 распивали купленное им с ФИО1 пиво. У ФИО2 дома они пробыли около трех часов. Около 22:00 часов они собрались ехать по домам. ФИО1 вызвал со своего мобильного телефона автомашину такси. Через некоторое время приехала автомашина «<данные изъяты>», синего цвета, г/н он не помнит. Они вышли к машине, ФИО2 сел вперед, он сел позади водителя. Рядом с ним сел ФИО1, а около окна справа села девушка. Они доехали до района Витаминный завод <адрес>, тут девушка вышла из автомашины, попрощалась с ними. Она вышла около магазина «<адрес>», по <адрес>. Когда начали отъезжать, они все втроем решили поехать на Дёмский «<адрес>» <адрес> к ФИО1 По пути ему ФИО1 на ухо сказал: «сейчас шатанем таксиста», он понял, что у них не было денег для того, чтобы рассчитаться с водителем, а потому и хотели, не заплатив за проезд, убежать, при этом он понял, что им придется применить физическую силу, к этому он был готов. Он сказал ФИО1 «ладно!». Когда доехали до «<адрес>», до садового товарищества «<адрес>». Водитель остановился и сказал о том, что» дальше не сможет проехать и попросил их рассчитаться за проезд и покинуть автомашину. Тогда ФИО1 нанес водителю удар левой ногой в голову. После этого, он схватил водителя руками, чтобы водитель не смог оказать сопротивление. В этот момент ФИО1 и ФИО2 стали наносить многочисленные удару кулаками и ногами по голове лицу и туловищу водителя. Он продолжал его удерживать. После этого водитель вырвался из его рук, открыл дверь автомашины и выбежал из автомашины и стал кричать о помощи. Они за ним вышли из автомашины, тогда водитель снова сел в автомашину и завел двигатель и попытался уехать, однако ФИО1 запрыгнул ногами вперед в отрытую дверь водителя, налету сорвал со стекла автомашины навигатор «<данные изъяты>», водитель успел тронуться на автомашине и от этого заехал в сугроб и застрял. В этот же момент водитель выбежал и побежал в сторону домов в сады. Автомашина осталась открыта. Тогда они все строем стали искать в салоне ключи от автомашины, хотели забрать автомашину и покататься на ней до тех пор, пока не закончится бензин. На пассажирском переднем сиденье ФИО1 нашел мобильный телефон забрал его также из автомашины, он с ФИО2 ничего не смогли найти. Тогда все втроем побежали в сторону дороги, там поймали попутную автомашину, марку, цвет и гос. номер, которой он уже не помнит. Доехали до остановки общественного транспорта «<адрес>», <адрес> и оттуда пошли пешком в сторону города. До утра они бродили по городу, гуляли. Под утро, примерно около 10:00 часов ФИО1 предложил ему обратиться к его знакомым, для того, чтобы продать навигатор и сотовый телефон. Они поехали все втроем на <адрес>, который проживает на <адрес>, он посмотрел навигатор и телефон и сказал о том, что не знает, кому можно продать вещи. О том, что данные вещи были похищенными, Накорякин Алексей не знал, об этом они не говорили. ФИО1 сказал о том, что навигатор и телефон принадлежат ему. ФИО5 предложил им спросить в гаражах около дома. В гаражах они встретили незнакомого ранее им мужчину, которому они предложили навигатор. Он спросил, похищен ли этот навигатор. На что ФИО1 сказал ему о том, что навигатор принадлежит его отцу и что он не похищен. Мужчина сказал о том, что он может купить его за 500 рублей. Мужчина купил навигатор и передал ФИО1 деньги в сумме 500 рублей. ФИО2 сказал о том, что ему нужны деньги на дорогу и тогда они решили продать сотовый телефон. Для этого они отправились на <адрес> и продали телефон в ИПС в здании колхозного рынка, с главного входа направо. Там выкупили телефон за 500 рублей. Вырученные деньги они потратили на разную еду и часть отдали ФИО2 на проезд, купили хот доги, пирожки. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимыми их вина полностью доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший ФИО6 суду показал, что он проживает по адресу <адрес> со своей семьей, а именно с женой и двумя малолетними детьми, у него в собственности имеется автомашина марки <данные изъяты> госномер № регион, автомашина 2010 года выпуска, данной машиной управляет только он, никто кроме него данной автомашиной не управляет, у него имеется постоянное место работы, но в свободное время, он на своей автомашине подрабатывает частным извозом, через компанию «<адрес>». Так, ДД.ММ.ГГГГ у него был первый день отпуска, в этот день он решил подработать на своей автомашине. После чего около 21:05 часов ему на сотовый телефон поступило сообщение от оператора «<адрес>» заказ о том, что нужно проехать по адресу <адрес> до ООТ «<адрес>» <адрес>, также хочет пояснить, что при заказе на сотовый телефон ему приходит и телефонный номера заказчиков, на этот раз был телефонный номер №. Далее через некоторое время он подъехал по вышеуказанному адресу, где подъехав стал ждать, прождав некоторое время, он решил позвонить им на сотовый, где созвонившись молодой человек ему пояснил, что скоро они выйдут. Далее спустя некоторое время с улицы подошли трое парней, и одна девушка, после чего на переднее сиденье сел парень, на заднем сели все остальные. После чего они пояснили, что нужно проехать по адресу <адрес> завод расположенный по <адрес>, далее подъехав к витаминному заводу, то по данному адресу осталась девушка, после чего он с оставшимися поехал на ООТ «<адрес>» <адрес>, они все вместе проехали пока была дорога, а именно до магазина, далее данные парни сказали ему, что нужно еще дальше, а именно к их саду, как позже он узнал их сад называется «<адрес>», на что он пояснил, что он дальше не может проехать в связи с тем, что там нет дороги и его машине не проехать по данной дороге. На что данные парни, начали вести себя агрессивно, а именно все стали наносить ему телесные повреждения по голове кулаками, в это время он сидел на переднем сиденье и не мог никак двинуться, так как не позволяют размеры его автомашины, сколько именно раз данные парни нанесли ему телесные повреждения кулаками он сказать не может, так как не помнит, находился в шоковом состоянии. После чего он сам не знает как отстегнул ремень безопасности и вытащив из замка зажигания ключи от автомашины побежал в сторону жилого дома, где горел свет, подойдя к данному дому он стал кричать и просить о помощи, но никто на его крики не отреагировал. В это время он заметил, как данные парни стали уходить от его автомашины, на что он решил вернуться к своей автомашине, так как хотел уехать домой, как только он сел в свою автомашину и стал заводить принадлежащую ему автомашину вышеуказанной марки, то увидел, что данные парни увидев, что он хочет уехать, подбежали к нему и силой открыли дверь его автомашины попытались вытащить его из его автомашины, но он отпирался как мог, в этот момент он на автомашине съехал в сугроб, он так как очень испугался действий данных парней выбежал из своей автомашины и вновь побежал к дому, в это время данные парни, подошли к его автомашине и стали осматривать автомашину, после чего он стоя в стороне на расстоянии 20-30 метров увидел, что они из принадлежащей ему автомашины похитили навигатор марки <данные изъяты>, стоимостью № рублей, который был установлен на передней панели автомашины. Также похитили телефон марки <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, с установленной сим-картой Биллайн с абонентским номером №, после они с принадлежащим ему имуществом скрылись, и убежали в сторону ООТ «<адрес>» <адрес>. Ущерб подсудимые погасили в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что у него есть товарищ ФИО6. Они вместе работают, знакомы с ФИО6 с 2008 года. У ФИО6 имеется автомашина «<данные изъяты>», синего цвета. ФИО6 подрабатывает на ней в сервисе такси «<данные изъяты>» с декабря 2012 года. В салоне автомашины установлен навигатор «<данные изъяты>», ФИО6 установил его в ноябре 2011 года, покупали они его вместе в ТСК «<адрес>» в районе 2500 рублей. Навигатор ФИО6 купил на свои личные деньги. Навигатор ФИО6 сразу установил на стекло автомашины, на ночь его всегда убирал, а все остальное время навигатор находился у него в салоне.

ДД.ММ.ГГГГ он хорошо запомнил, так как ФИО6 ушел в отпуск, находился первый день в отпуске и сказал ему о том, что он будет тасовать вечером. Днем ФИО6 довез его до работы около 12:00 часов. В этот момент у ФИО6 навигатор находился в салоне автомашины, установленный на лобовом стекле слева. У ФИО6 при себе имелся сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета с сеней подсветкой с цветным экраном. Ночью с 01.03. на 02.03 текущего года ему на сотовый телефон позвонил ФИО6 и сказал о том, что его ограбили клиенты, а именно его избили трое парней и из автомашины забрали навигатор и сотовый телефон. Он сказал ФИО6 о том, что необходимо позвонить в полицию и сообщить о случившемся.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что у него есть знакомый ФИО3, он с ним знаком около года. Познакомился с ним случайно в ЦУМе <адрес>. Между нами сложились приятельские отношения. Последний раз он его видел, когда ФИО3 со своими приятелями ФИО2 и ФИО1 приходили к нему домой. Они спросили у него, где они могут продать поддержанный навигатор и сотовый телефон. Какой именно он уже не помнит, он сказал, что не знает, кому нужен навигатор и сотовый телефон и кому их можно продать. ФИО2 и ФИО1 видел впервые, ранее он с ними знаком не был. Ему кто - то из них сказал, что телефон и навигатор принадлежит ему, он точно не помнит, кто из них ему это сказал. О том, что данные вещи были похищены, он не знал. Об этом они ему не говорили.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в совершении преступлений установлена также, совокупностью следующих доказательств.

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП ОП №, согласно которого ФИО1 признает свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаивается /т.1 л.д. 73 /

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена автомашина «<данные изъяты>», синего цвета, государственный регистрационный знак №, в салоне которой ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершили открытое хищение навигатора «Explay» и сотового телефона «<данные изъяты>» у ФИО6 /т.1 л.д. 6-7/

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО6 и подозреваемым ФИО1 согласно которого ФИО6 подтвердил свои первоначальные показания тем самым изобличив ФИО1 в совершении преступления в отношении ФИО6 /т.1 л.д. 117-122 /

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО6 и подозреваемым ФИО2 согласно которого ФИО6 подтвердил свои первоначальные показания тем самым изобличив ФИО2 в совершении преступления в отношении ФИО6 /т.1 л.д. 161-169 /

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО6 и подозреваемым ФИО3 согласно которого ФИО6 подтвердил свои первоначальные показания тем самым изобличив ФИО3 в совершении преступления в отношении ФИО6 /т.1 л.д. 170-175 /

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и подозреваемым ФИО2 согласно которому ФИО3 подтвердил свои первоначальные показания, тем самым изобличив ФИО2 /т.1 л.д. 195-201/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадин лица /т.1 л.д. 36-38/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следы рук, изъятые с места происшествия принадлежат ФИО1/ т.1 л.д. 185-186/

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего ФИО6 изъяты документы, а именно гарантийный талон на навигатор «Explay», кассовый чек, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение /т.1 л.д. 101-103/

- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены документы, а именно гарантийный талон на навигатор «<данные изъяты>», кассовый чек, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение /т. 1 л.д. 108-110/

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего ФИО6 изъят товарный чек на сотовый телефон «Nokia 3500» /т.1 л.д. 154-156 /

Таким образом, вина подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в ходе судебного следствия - признательными показаниями самих подсудимых, показаниями потерпевшего ФИО6, а также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в совершении изложенного преступления полностью доказана и их действия квалифицирует по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, ФИО3 и ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, законом отнесенных к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется в быту, суд также принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, законом отнесенных к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется по месту жителства, суд также принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, законом отнесенных к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется в быту, суд также принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

Суд, исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне оценивая все материалы уголовного дела, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личности ФИО1, ФИО3, ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, считает возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и находит основания для применения ст.73 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, оправдывающих мотивы его совершения, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст.296-300, 302-304, 307- 310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок в течение двух лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться по вызовам в указанный государственный орган.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок в течение двух лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться по вызовам в указанный государственный орган.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок в течение трех лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться по вызовам в указанный государственный орган.

ФИО3 зачесть в срок отбытия наказания срок содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии гарантийного талона на навигатор «<данные изъяты>», кассового чека, свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения, товарный чек на сотовый телефон «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский райсуд г.Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Согласов

Свернуть