Суханкин Михаил Александрович

Дело № 12(ж)-1175/2024

64RS0045-01-2024-006128-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2024 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Сорокина Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя общества «КП Проран» на постановление государственного инспектора Саратовского Территориального отдела госморречнадзора МТУ Ространснадзора по ПФО № 072300055/24 от 21.08.2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КП Проран»

установил:

представитель ООО «КП Проран» обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Саратовского Территориального отдела госморречнадзора МТУ Ространснадзора по ПФО № 072300055/24 от 21.08.2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КП Проран».

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Судья признает извещение участников процесса надлежащим, что подтверждается материалами дела. С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив жалобу и приложенные к нему документы, считаю необходимым направить жалобу по подведомственности для рассмотрения в Арбитражный суд Саратовской области по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения д...

...ела.

Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что ООО «КП «Пропан» вменяется нарушение требований технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта.

В связи с изложенным, вышеуказанная жалоба не может быть рассмотрена судьей Кировского районного суда города Саратова, и подлежит направлению в Арбитражный суд Саратовской области, так как, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

определил:

жалобу представителя ООО «КП Проран» на постановление государственного инспектора Саратовского Территориального отдела госморречнадзора МТУ Ространснадзора по ПФО № 072300055/24 от 21.08.2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КП Проран» направить для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Е.Б. Сорокина