Суханова Руфина Рифовна

Дело № 2-832/2024

УИД: 86RS0015-01-2024-001210-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторное агентство «АйДи Коллект» к Сухановой <данные изъяты> о взыскании задолженности,

установил

общество с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторское агентство «АйДи Коллект» (Далее- ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Сухановой Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

Просит взыскать с Сухановой Р.Р. задолженность по договору №, образовавшуюся по дата в размере 1 053 548 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 951 630 руб., просроченные проценты- 101 917 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины – 13 467 руб. 74 коп.

Требования мотивированы тем, что дата между ПАО «ВТБ Банк» и Сухановой Р.Р. был заключен кредитный договор № в размере 1 000 000 руб. Договор включает в себя Правила кредитования (Общие условия), Согласие на кредит (Индивидуальные условия). Сумма кредита перечислена на банковский счет. Принятые обязательства по возврату кредита, ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с дата в размере 1 053 548 руб. 27 коп.

дата ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «Айди Коллект» право требования по кредитному договору, на основании договора уступки №/ДРВ. Должник о...

... смене кредитора уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Суханова Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой, что в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, является надлежащим извещением, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, дело в ее отсутствие рассмотреть не просила.

Руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между Банк «ВТБ» (ПАО) и Сухановой Р.Р. заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Кредитный договор <данные изъяты>, заключен в простой письменной форме.

По условиям договора, истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 1 000 000 руб., со сроком возврата дата под 13,34% годовых.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк «ВТБ» (ПАО) свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив Сухановой Р.Р. сумму кредита 1 000 000 руб., которая была перечислена на банковский счет №.

Пунктом 6 кредитного договора № от дата установлено, что возврат кредита производятся ежемесячными платежами 17 числа каждого месяца в размере 22 345 руб. 65 коп., размер последнего платежа 18 247 руб. 54 коп.

Из материалов дела следует, что Суханова Р.Р. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила, сумму займа и проценты в установленный договором срок не вернула.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком допущена просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту.

По состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность в размере 1 053 548 руб. 27 коп.: 951 630 руб. 50 коп. – основной долг, 101 917 руб. 77 коп. – проценты.

дата Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по кредитному договору 625/0000-1516747 от дата на основании договора уступки прав требований №/ДРВ от дата.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 2.1. Договора об уступке прав установлено, что Цедент (Банк ВТБ (ПАО) передал, а Цессионарий (ООО «АйДи Коллект») принял права (требования), по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Цессионарий принимает в полном объеме все права требования по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении № к Договору ( п. 3.1 Договора).

Датой перехода прав по каждому кредитному договору является дата, указанная в Приложении № к Договору ( п. 4.1 Договора).

Согласно Выписки из Приложения 1 к Договору уступки прав требования (цессии) от дата №/ДРВ, ООО «Ай Ди Коллект» дата принял права (требования) по получению денежных обязательств заемщика Сухановой Р.Р. по договору № (задолженность по основному долгу – 951630,50 рублей; задолженность по процентам – 101917,77 рублей; общая сумма задолженности 1 053 548 руб. 27 коп. (л.д. 8).

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора займа № от дата, установлено, что кредитор вправе уступать права требования по договору.

Исходя из вышеперечисленных норм права, право нового кредитора на взыскание с ответчика суммы займа, процентов и пени возникло у истца с момента передачи прав требования по договору об уступке прав (требований), то есть с дата. Соответственно с указанной даты сохранен порядок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа.

В адрес ответчика Сухановой Р.Р. направлено уведомление о состоявшейся уступке с указанием реквизитов для перечисления задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что ответчиком, обязательства, принятые договором займа до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 13468 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 10) указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторское агентство «АйДи Коллект» к Сухановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору зама удовлетворить.

Взыскать с Сухановой <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторское агентство «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся по дата в размере 1 053 548 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 951 630 руб., просроченные проценты- 101 917 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины – 13 467 руб. 74 коп., а всего 1 067 016 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 01.07.2024.

Судья П.В. Вараксин