Сухарева Эльвира Маратовна

Дело №2-1089/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» в лице Копейского филиала к Сухареву С. Б., Сухаревой Э. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к Сухареву С.Б., Сухаревой Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 июня 2016 года в размере 395 080 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 150 руб. 80 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 16 июня 2016 года между ПАО «Челиндбанк» и Сухаревым С.Б заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок до 28.11.2019 года, с обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 20,00 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательства между Банком и Сухаревой Э.М. заключен договор поручительства № от 16 июня 2016 года.

Ответчики не исполняют условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет 395 080 руб. 37 коп. (л.д.4).

Истец ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сухарева Э.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащи...

...м образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Сухарев С.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Челиндбанк» обоснованными и подлежащими.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, 16 июня 2016 года между ПАО «Челиндбанк» и Сухаревым С.Б заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок до 28.11.2019 года, с обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 20,00 % годовых (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно п.12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита начисляется пени за просрочку платежа в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.6-7).

Согласно ст. 361 и ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательства между Банком и Сухаревой Э.М. заключен договор поручительства № от 16 июня 2016 года (л.д.11-12).

Исполнение обязательства банком подтверждено расходным кассовым ордером№ от 16.06.2016 года, согласно которому заёмщику предоставлена сумма в размере 500 000 руб. (л.д.20).

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчиков составляет 395 080 руб. 37 коп., которая состоит из: 356 600 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 36 703 руб. 65 коп. – сумма неуплаченных процентов, 819 руб. 42 коп. – сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита, 956 руб. 91 коп. – неустойка по просроченным процентам (14-15,16-19). Правильность представленного расчета судом проверена, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчикам было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д.26-27).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличие оснований для солидарного взыскания с Сухарева С.Б., Сухаревой Э.М. суммы задолженности по кредитному договору № от 16 июня 2016 года в размере 395 080 руб. 37 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Сухарева С.Б., Сухаревой Э.М. в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 3 575 руб. 40 коп. с каждого.

Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.3.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Челиндбанк» в лице Копейского филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сухарева С. Б., Сухаревой Э. М. в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2016 года в размере 395 080 руб. 37 коп. по состоянию на 06 февраля 2018 года, которая состоит из: 356 600 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 36 703 руб. 65 коп. – сумма неуплаченных процентов, 819 руб. 42 коп. – сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита, 956 руб. 91 коп. – неустойка по просроченным процентам.

Взыскать с Сухарева С. Б., Сухаревой Э. М. в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины по 3 575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) руб. 40 коп. с каждого.

Взыскать с Сухарева С. Б., Сухаревой Э. М. в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 20,00 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долга в сумме 356 600 руб. 39 коп., начиная с 07 февраля 2018 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Федосова