Сухойкова Наталья Петровна
Дело 2-25/2011 (2-523/2010;) ~ М-477/2010
В отношении Сухойковой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-25/2011 (2-523/2010;) ~ М-477/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Муйском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Ринчиновой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сухойковой Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сухойковой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2011 года. пос.Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ринчинововй В.В.,
при секретаре Филипповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Титан-Т» о взыскании недоплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика недоплаченную заработную плату в сумме 59059 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 отказался от исковых требований и представил письменное заявление об этом. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ООО «Титан-Т» Зверькова Е.В., действующая на основании доверенности, не возражает против принятия судом отказа от иска.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявление истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст.39 ГПК РФ. Истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска заявлен истцом добровольно. Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.1,2,3 ст.173, абз.4 ст.220,ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220-221,224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИ...
Показать ещё...Л:
Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «Титан-Т» о взыскании недоплаченной заработной платы, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Титан-Т» о взыскании недоплаченной заработной платы прекратить.
Разъяснить сторонам последствия отказа от иска согласно ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вынесения через Муйский районный суд РБ.
Судья: В.В.Ринчинова
Свернуть