Сухорослов Андрей Викторович

Дело № 2-3005/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Сухорослова А. В. к Кармановой В. Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сухорослов А.В. обратился в суд с иском к Кармановой В.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 99872 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 4422,94 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 3286 руб. и по оплате юридических услуг 6465,28 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Кармановой В.Н. был заключен договор займа на сумму 99872 руб., в подтверждение которого последней была выдана расписка. Срок возврата долга был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Карманова В.Н. свои обязательства по договору займа в установленный срок не выполнила. В связи с чем, истец просит взыскать с Кармановой В.Н. задолженность по договору займа – в сумме 99872 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ – 4422,94 руб., а также расходы по оплате юридических услуг 6465,28 руб. и по оплате государственной пошлины 3286 руб.

Истец Сухорослов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаива...

...ет, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик Карманова В.Н. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. между Сухорословым А.В. и Кармановой В.Н.. был заключен договор займа на сумму 99872 руб.

В подтверждение заключения договора и факта передачи денег Карманова В.Н. выдала Сухорослову А.В. расписку о получении денежных средств на указанную сумму.

Проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, между сторонами не предусмотрены.

Поскольку возврат денежных средств ответчиком не был произведен, ДД.ММ.ГГГГ. истом в адрес Кармановой В.Н. направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.16/. Однако должник обязательств в указанный срок не исполнил.

Каких либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заключенного договора займа, либо доказательств, подтверждающих возврат истцу указанной суммы, ответчиком суду не представлено.

Поскольку законодателем предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд считает, что исковые требования Сухорослова А.В. о взыскании с Кармановой В.Н. основного долга в сумме 99872 руб. подлежат удовлетворению.Истцом также заявлены требования о взыскании с Кармановой В.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.201 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Срок возврата денежных средств в сумме 99872 руб., согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., определен – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что данные денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены, суд считает, что в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату подачи настоящего иска – ДД.ММ.ГГГГ., суд признает его правильным, поскольку он соответствует положениям ст.395 ГК РФ, составлен исходя из суммы задолженности, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик возражений по данному расчету также не заявлял, доказательств иного размера испрашиваемых процентов суду не представил.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию в порядке п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца, составляет 4422,94 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст.94 ГК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование об оплате расходов по оплате юридических услуг в сумме 6000 руб., а также почтовых расходов в размере 465,28 руб. и расходов по оплату государственной пошлины в размере 3286 руб.

Суд, признавая данные расходы необходимыми, считает возможным взыскать их с ответчика Кармановой В.Н. в пользу истца Сухорослова А.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кармановой В. Н. в пользу Сухорослова А. В. в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 99872 руб. 00 /Девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят два руб. 00 коп./, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 4422 руб. 94 коп. /Четыре тысячи четыреста двадцать два руб. 94 коп./, расходы по оплате юридических услуг 6000 руб. 00 коп. /Шесть тысяч руб. 00 коп./, почтовые расходы 465 руб. 28 коп. /Четыреста шестьдесят пять руб. 28 коп./, расходы по оплате государственной пошлины 3286 руб. /Три тысячи двести восемьдесят шесть руб. 00 коп./.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А.Лутченко