logo

Сухорукова Людмила Филиппова

Дело 2-6300/2014 ~ М-4323/2014

В отношении Сухоруковой Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-6300/2014 ~ М-4323/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Никитенковой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сухоруковой Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сухоруковой Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6300/2014 ~ М-4323/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никитенкова Екатерина Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Дата решения
28.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Благовещенская Нина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сухорукова Людмила Филиппова
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-6300/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Мальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 июля 2014 года гражданское дело по иску Благовещенской Н.П. к Сухоруковой Л.Ф. о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Благовещенская Н.П. обратилась в суд с иском к Сухоруковой Л.Ф. о признании договора купли-продажи ... доли гаража в ГСК «...» по адресу: ... от ** ** ** недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указала, что была введена ответчиком в заблуждение относительно предмета сделки, не знала, что приобретает долю в праве на имущество, а не гараж в целом.

В судебном заседании Благовещенская Н.П. заявленные требования поддержала, ссылаясь на то, что в настоящее время Управлением Росреестра ей отказано в регистрации права собственности на гараж, в связи с чем иск, по ее мнению, заявлен по новым основаниям.

Ответчик Сухорукова Л.Ф., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала.

Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием ...

Показать ещё

...отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением ... городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... Благовещенской Н.П. отказано в иске к Сухоруковой Л.Ф. о признании договора купли-продажи ... доли гаража в ГСК «...» по адресу: ... от ** ** ** недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки. При этом, как следует из материалов дела и решения суда, судом рассматривался вопрос о признании данной сделки недействительной по мотиву введения истца в заблуждение относительно предмета сделки, выразившегося в сокрытии от нее информации о том, что ею приобретается не целый гараж, а ... доли в праве на указанное имущество.

Указанное решение суда в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу ** ** **.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что заявленные исковые требования уже являлись предметом рассмотрения по другому гражданскому делу, по ним вынесено вступившее в законную силу решение суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Благовещенской Н.П. к Сухоруковой Л.Ф. о признании договора купли-продажи ... доли гаража в ГСК «...» по адресу: ... от ** ** ** года недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья Е.В. Никитенкова

Свернуть
Прочие