Сухов Владимир Вячеславович

Дело №2-5364 /2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года г.Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н. при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2. Наследниками к имуществу ФИО2 являются истец и жена ФИО2 – ответчик ФИО4 Истец и ответчица в установленный срок обратились к нотариусу за принятием наследства. Между истцом и ответчиком заключено Соглашение о разделе наследственного имущества, но спорный земельный участок не вошел в наследственную массу, так как на тот момент он не был поставлен на кадастровый учет, и нотариус разъяснила право обратиться в суд по вопросу признания права на спорный участок.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление (л.д.194).

Представитель 3-его лица Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

3-е лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не я...

...вился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что в случае если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы администрации Сергиево-Посадского района№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 928 кв.м по адресу: д.Ясниково, Кузьминский сельский округ, с/т «Ноздок», участок № (л.д.6). К Свидетельству приложен План участка с учетным номером № с координатами границ участка (л.д.7).

Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет под номером №, сведения о правах отсутствуют (л.д.16-18).

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство являются ФИО3 и ФИО4(л.д.29-192).

ДД.ММ.ГГГГ между наследниками заключено соглашение о разделе наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, земельный участок с КН №, жилой дом, автомобиль, денежные средства, долю в уставном капитале ООО «Международный Интернет Лицей»,

На основании вышеизложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что испрашиваемый земельный участок был предоставлен наследодателю на праве собственности, поставлен на кадастровый учет, то отсутствие государственной регистрации права собственности на наследодателя не является препятствием для признания права собственности на участок на наследников. С учетом признания исковых требований ответчиком. Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пчелинцева С.Н.

Дело № 2-5365/2021

УИД - 50RS0042-01-2021-0080595-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2021 года г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Петровых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Карповой ФИО4 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратился в суд с иском к Карповой ФИО4 о взыскании суммы займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 1985 года рождения, взяла у ФИО3, в долг по расписке денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, обязалась возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Не смотря на неоднократные требования истца о возврате суммы долга, до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с Карповой ФИО4 в пользу ФИО3 сумму займа 500 000 рублей.

Представитель ответчика Карповой Т.А. по доверенности ФИО7 заявленные требования не признала, указав, что истец и ответчик состояли в браке. В период брака у них были сложные отношения. Расписку ответчик действительно писала. После прекращения брака истец затащил ее в машину и заставил написать расписку с целью сохранения брака, но деньги он ей не передавал. Пояснила, что доказательств по заявленным доводам у ответчика нет.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд счи...

...тает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму 500 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской о получении денег, оригинал которой был представлен истцом в судебном заседании и не оспаривался ответчиком (л.д. 6).

Как указывает истец, в установленный в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа не возвратил.

Ответчик, оспаривая факт получения денежных средств по расписке утверждала, что указанную расписку писала под давлением ФИО3 и денег не получала, но никаких доказательств в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, подтверждающих заявленные доводы, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Карповой ФИО4 о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с Карповой ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева