Сукманов Константин Алексеевич

78RS0002-01-2024-009446-97

Дело №2-9405/2024 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Сукманову К. А. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее – истец) обратилось в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Сукманову К. А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору.

В обосновании своих требований истец указывает, что 05.12.2019 г. между ООО «Новые транспортные системы» и Сукмановым К. А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (далее – договор). Истец указывает, что ответчик ненадлежащее исполнял свои обязанности по договору, в частности в нарушение положений договора передавал транспортное средство третьим лицам, по окончании аренды автомобиля предоставлял транспортное средство в ненадлежащем техническом состоянии, не вносил плату за платежи предусмотренные договором.

08.07.2022 г. и 18.07.2022 г. ответчику в личном кабинете были выставлены штрафы, которые не были оплачены.

14.12.2023 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием провести оплату задолженности по договору. Ответ на претензию не поступил, оплата задолженности...

Показать ещё

... до подачи искового заявления в суд не произведена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Новые транспортные системы» сумму причинённого ущерба 127 104 руб., сумму штрафа в размере 150 000 руб. за нарушение п. 8.16 договора, сумму штрафа в размере 1500 руб. за нарушении п. 8.14 договора, сумму расходов на перемещение и хранение ТС на специализированной стоянке в размере 6 136 руб., пени с 19.01.2024 г. по дату подачи иска в суд (23.05.2024 г.) в размере 134 740 руб., то есть не более 100% от суммы задолженности, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 895 руб., почтовые расходы.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Сукманов К. А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался. Сообщений об уважительных причинах неявки не поступало. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры по извещению ответчика о дне слушания дела.

Судом в порядке статьи 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 этой же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом согласно разъяснениям данными в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с п.1 ст.615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.16 договора в случае передачи автомобиля третьему лицу вне процедур, установленных арендодателем, а также передачи данных учетной записи третьим лицам, допущения к управлению автомобилем третьего лица вне зависимости от присутствия в автомобиле арендатора, арендатор возмещает причинённый арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

На основании п. 8.14 договора в случае эвакуации автомобиля, арендатор оплачивает расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.

Судом исходя из сведений зафиксированных в базе данных «Ситидрайв» установлено, что 01.07.2022 г. в г. Санкт-Петербурге с учетной записи Сукманова К. А. в период с 07 часов 26 минут по 19 часов 46 минут было арендовано транспортное средство Nissan Qashqai №.

При этом согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении водителем арендованного автомобиля Nissan Qashqai № указан ФИО2, 05.05.1984 года рождения. Таким образом, транспортное средство было переждано третьему лицу, в нарушение п 8.16 договора.

Автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия пролечил повреждения. На основании заказ-наряда от 04.07.2023 года сумма ремонта составила 127104 руб.

Исходя из сведений зафиксированных в базе данных «Ситидрайв» также установлено что 05.07.2022 г. в г. Санкт-Петербурге с учетной записи Сукманова К. А. в период с 01 часа 26 минут по 06 часов 46 минут было арендовано транспортное средство Nissan Qashqai №

Согласно протоколу задержания транспортного средства от 05.07.2022 г., составленного в 04 часа 45 минут автомобиль Nissan Qashqai № был задержан и перемещен на специализированную стоянку, а водителем указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Автомобиль Nissan Qashqai № с специализированной стоянки был перемещен силами ООО «Новые транспортные системы», в связи с чем истец понес расходы в размере 6136 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования возмещения причинного ущерба в размере 127104 руб. и возмещения понесенных расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 6136 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 8.16 договора в случае передачи автомобиля третьему лицу вне процедур, установленных арендодателем, а также передачи данных учетной записи третьим лицам, допущения к управлению автомобилем третьего лица вне зависимости от присутствия в автомобиле арендатора, арендатор выплачивает штраф в размере 150000 руб.

В соответствии с п.8.6 Договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей, по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2 недель с начала начисления пени.

На основании п. 8.14 договора в случае эвакуации автомобиля, арендатор уплачивает штраф в размере 1500 руб.

Судом установлено что 14.12.2023 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием провести оплату задолженности по договору.

18.01.2024 г. заказное письмо было возращено в адрес отправителя ввиду истечения срока хранения. Ответ на претензию не поступил, оплата задолженности до подачи искового заявления в суд не произведена.

Согласно расчету истца размер пени, подлежащей оплате, составляет 134740 руб.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не предоставлено доказательств в опровержение доводов и истца.

На данном основании суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании штрафа за нарушение п.8.16 договора в размере 150000 руб. и взыскании штрафа за нарушение п. 8.14 договора в размере 1500 руб., взыскании суммы пени согласно п.8.6 договора с 19.01.2024 г. по дату подачи иска в суд 23.05.2024 г. в сумме 134740 руб., то есть не более 100% от суммы задолженности, также подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5895 руб. 00 коп., а также понесены почтовые расходы в размере 335 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением и чеком, требования в части возмещения судебных расходов истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Сукманова К. А. в пользу ООО «Новые транспортное системы» сумму причинённого ущерба в размере 127 104 руб., сумму расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 6 136 руб., штраф в размере 151 500 рублей, сумму пени с 19.01.2024 г. по 23.05.2024 г. в размере 134 740 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 895 руб., почтовые расходы в размере 335 руб. 08 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глазачева С.Ю.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.01.2025

Свернуть