Сула Виктор Сергевич
Дело 2а-3258/2016 ~ М-2399/2016
В отношении Сулы В.С. рассматривалось судебное дело № 2а-3258/2016 ~ М-2399/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Корниловой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сулы В.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № (№)
(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе:
председательствующего судьи Корниловой Л.И.
при секретаре судебного заседания 0
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России (№) по Нижегородской области к административному ответчику 0 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей
УСТАНОВИЛ
Административный истец обратился в суд к административному ответчику о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, мотивируя тем, что задолженность по налогу на недвижимость не погашена.
Просит взыскать задолженность перед бюджетом в сумме (данные обезличены).
В судебное заседание представитель административного истца не явился, тогда как о дне слушания дела был извещен.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить требования административного истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 207 НК РФ физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, признаются налогоплательщиками налога на доходы физических лиц.
В п.1 ст. 209 НК РФ установлено, что объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в РФ.
В соответствии со ст. 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в п.1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет. Общая сумма налога, подлежащая упла...
Показать ещё...те исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода.
В соответствии с п.1 ст.23,п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога.
В соответствии со ст. 207 НК РФ физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, признаются налогоплательщиками налога на доходы физических лиц.
Из материалов дела видно, что 0 является собственником земельного участка и в соответствии с требованиями ст. 388 НК РФ признается налогоплательщиками налога на доходы физических лиц.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст.1,2 Закона за (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) "О налогах на имущество физических лиц" лица у кого в собственности имеются транспортные средства, имущество недвижимое являются плательщиками налога на имущество и транспортного налога.
Согласно п.3 ст.75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, за несвоевременную уплату налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени.
В соответствии с требованием законодательства (ДД.ММ.ГГГГ.) административному ответчику было выставлено требование об уплате налога и пени в сумме (данные обезличены) (данные обезличены) однако, платежи не произведены. Иного в суд не представлено. Доводы истца не оспорены.
Вышеуказанное никем не оспорено, иного в суд не представлено.
При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания задолженности с административного ответчика.
Руководствуясь ст.175-181, 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России (№) по Нижегородской области к административному ответчику 0 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей удовлетворить.
Взыскать с административного ответчика 0 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения задолженность перед бюджетом по земельному налогу и пени (данные обезличены) коп.
Взыскать с 0 госпошлину в федеральный бюджет в размере (данные обезличены)
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.И.Корнилова
Свернуть