Сулайманова Аинагул Абдуллаевна

Дело №2-1532/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Козевой Н.М.,

при секретаре Джафаровой Э.С.

с участием:

истца Хаимовой Н.А.,

представителя ответчиков - адвоката Катковой И.Н., действующей на основании ордера №... от .....

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаимовой Н.А. к Анаркуловой Г.К., Асановой Д.Д., Ахмаджанову И.И., Аширову А.К., Аширову К.А., Бапалаеву Д.К., Горловой Э.М., Журоеву Э.Н., Канатбек К.А., Канатбек К.Т., Кошуевой С.Т., Киквадзе К.М., Матибаеву А.Т., Пазылову М.А., Пазылову С.А., Пазыловой М.К., Пазыловой С.А., Писаевой Н.С., Сулаймановой А.А., Тараеву М.А., Тараевой А.М., Тараевой Т.М., Уметалиевой А.К., Хачатряну В.А., Эринбек У.С., Аширову Р.А. о признании граждан не приобретшими право пользования жилым помещением, третье лицо: ГУ МВД России по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований просит признать последних не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование искового заявления указала, что она является собственником спорного домовладения на основании договора дарения от ..... В период времени с 2011 по 2015 в своем доме она прописала ответчиков по их просьбе, при этом последние обещали после трудоустройства перегистрироваться по фактическому месту проживания. В настоящее время место жительства данных лиц неиз...

...вестно, все связи с ними утрачены.

Таким образом, регистрация ответчиков носила формальный характер и не порождает у ответчиков права пользования жилым помещением.

В настоящее время регистрация ответчиков нарушает ее права собственника вышеуказанного домовладения, так как она не может им распорядится по своему усмотрению.

При обращении по данному вопросу в УФМС РФ по г. Новошахтинску ей было рекомендовано обратиться в суд.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в части признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчики ни одного дня в доме не проживали, их вещей в доме не имеется. Ранее они все месте работали в г.Ростове-на-Дону на рынке Темерник.

Ответчики в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, место их нахождения неизвестно, что подтверждается актом обследования отдела по работе с населением №... от ..... Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 119 ГПК РФ.

К участию в деле в силу ст.50 ГПК РФ, привлеченадвокат Каткова И.Н., которая в судебном заседании возражала в отношении заявленного иска, просила в иске отказать, так как неизвестны причины, по которым ответчики самостоятельно не снялись с регистрационного учёта, позиция ответчиков по данному вопросу ей неизвестна.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, свидетелей К.А.П. и Т.А.Т., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на жилое помещение этого собственника.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствиями с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлено, что в собственности истца находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от .... (л.д. 25).

Право собственности на дом зарегистрировано в БТИ г. Новошахтинска, о чем внесена запись регистрации №... от .....

Как следует из копии домовой книги и справок отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Ростовской области в г. Новошахтинске, ответчики до настоящего времени значатся зарегистрированными в указанном жилом доме. При этом, как установлено судом, ответчики членами семьи истца не являются, их личных вещей в доме не имеется. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не имеется. Бремя содержания дома ответчики совместно с истцом не несут и место их проживания истцу не известно.

Из показаний свидетелей К.А.П. и Т.А.Т. следует, что они длительное время знакомы с истицей, проживают по соседству с ней. С ответчиками они не знакомы и никогда их в доме истицы не видели, их вещей в доме истицы не имеется. В доме истица проживает одна.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хаимовой Н.А. к Анаркуловой Г.К., Асановой Д.Д., Ахмаджанову И.И., Аширову А.К., Аширову К.А., Бапалаеву Д.К., Горловой Э.М., Журоеву Э.Н., Канатбек К.А., Канатбек К.Т., Кошуевой С.Т., Киквадзе К.М., Матибаеву А.Т., Пазылову М.А., Пазылову С.А., Пазыловой М.К., Пазыловой С.А., Писаевой Н.С., Сулаймановой А.А., Тараеву М.А., Тараевой А.М., Тараевой Т.М., Уметалиевой А.К., Хачатряну В.А., Эринбек У.С., Аширову Р.А. о признании граждан неприобретшими право пользования жилым помещением, третье лицо: ГУ МВД России по Ростовской области, удовлетворить.

Признать Анаркулову Г.К., Асанову Д.Д., Ахмаджанова И.И., Аширова А.К., Аширова К.А., Бапалаева Д.К., Горлову Э.Н., Журоева Э.Н., Канатбек К.А., Канатбек К.Т., Кошуеву С.Т., Киквадзе К.М., Матибаева А.Т., Пазылова М.А., Пазылова С.А., Пазылову М.К., Пазылову С.А., Писаеву Н.С., Сулейманову А.А., Тараева М.А., ТараевуА.М., Тараеву Т.М., УметалиевуА.К., Хачатряна В.А., Эринбек У.С., Аширова А.А. неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Козева

Мотивированное решение составлено 13.09.2017.