Сулимова Наталия Владимировна

Дело № 2-4155/2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Дураковой Е.Н.,

«25» сентября 2019 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сулимовой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сулимовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 68 224,98 руб., судебных расходов 2 246,75 руб.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. с ответчиком заключен кредитный договора №..., по которому ей предоставлен кредит в сумме 143 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,85 % годовых на цели личного потребления. Ответчик обязалась ежемесячно погашать кредит и платить проценты путем уплаты платежей в соответствии с графиком платежей, однако свои обязательства не исполняет. По состоянию на "."..г. задолженность составляет 68 224,98 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска составили 2 246,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело ...

...в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

"."..г. между ПАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса №... <...> отделения №... Сбербанка России и Сулимовой Н.В. заключен кредитный договор №..., в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ.

По условиям кредитного договора (п. 1.1), Банк предоставил заемщика Сулимовой Н.В. кредит в сумме 143 000 руб. на срок 60 месяцев (по "."..г.) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,85 % годовых, на цели личного потребления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в валюте кредита у кредитора.

Ответчик обязалась возвратить кредитору (истцу) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей.

Из графика платежей (приложение №... к кредитному договору) видно, что ответчик обязана была погашать кредит уплачивать начисленные за его пользование проценты путем уплаты банку 60 платежей, 28-го числа каждого месяца, в сумме по 4 184,67 руб. в месяц, последний платеж "."..г. в сумме 4 348,23 руб.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор (истец) со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору, на основании заявления заемщика на зачисление кредита "."..г. перечислил кредитные средства в размере 143 000 руб. на банковский счет, открытый на имя Сулимовой Н.В. в филиале кредитора №... Сбербанка России, указанный в п. 1.1 кредитного договора.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что заемщик Сулимовой Н.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредиту по состоянию на "."..г. составляет сумму 68 224,98 руб., из которой: 27 754,56 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6 785,09 руб. – проценты за кредит, 33 685,33 руб. – неустойка.

Поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, - заемщик Сулимова Н.В. обязана была соблюдать все условия кредитного договора.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору в нарушение требований ст. 57 ГПК РФ не представила.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии по делу правовых оснований для признания требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 68 224,98 руб.

Требоавние истца о взыскании судебных расходов обоснованно в силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу настоящего искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 246,75 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку основные исковые требования удовлетворены в полном объеме, - понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном размере полностью подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Сулимовой Наталии Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 68224 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова