Султанбеков Руслан Абусупьянович
Дело 2а-513/2016 ~ М-397/2016
В отношении Султанбекова Р.А. рассматривалось судебное дело № 2а-513/2016 ~ М-397/2016, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Буйнакском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Ибрагимовым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Султанбекова Р.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султанбековым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Административное дело №а-513-16
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Буйнакский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по Республики Дагестан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивируя тем, чтоадминистративный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств: марки № государственный регистрационный знак Е430ОК05, марки ВАЗ 111940 государственный регистрационный знак № В адрес административного ответчика было направлено требование от 18.12.2014г. № и от 02.11.2015г. № об уплате налога, в котором административному ответчику предлагалось добровольно оплатить вышеуказанный налог в срок до 08.12.2015г. До настоящего времени данные требования налогоплательщиком не исполнены. Неисполнение в добровольном порядке административным ответчиком требования контрольного органа об уплате названного обязательного платежа явилось основанием обращения в суд за взысканием имеющейся задолженности. Просят взыскать с административного ответчикаФИО1 транспортный налог в сумме 3229.38руб. и пени по транспортному налогу в сумме 511.57 руб.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по Республики Дагестан по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержал и про...
Показать ещё...сил удовлетворить их по изложенным в административном иске основаниям.
По сообщению курьера суда ФИО4 административный ответчик ФИО1 по адресу указанному в административном иске- <адрес> не проживает, в связи с этим суд в соответствии со ст.102 КАС РФ приступает к рассмотрению настоящего административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные по делу письменные доказательства, удовлетворяет требования административного истца Межрайонной ИФНС № по Республики Дагестан.
В соответствии со ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, чтоадминистративный ответчикФИО5 является собственником транспортных средств: марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак Е430ОК05, марки ВАЗ 111940 государственный регистрационный знак К367ХК05.
В соответствии с п.1 и 3 ст.363 НК РФ, уплата налога производится в бюджет по месту нахождения транспортного средства не более чем за три налоговых периода на основании налогового уведомления. Согласно п.2 ст.52 НК РФ, налоговое уведомление направляется налогоплательщику налоговым органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления в срок не позднее 30 дней до наступления срока плат. (абз.3 п.1 ст.363 НК РФ).
Административному ответчику ФИО1 административным истцом направлялось требование административного истца от 18.12.2014г. № и от 02.11.2015г. № об оплате транспортного налога в срок до 08.12.2015г.
В связи с тем, что налогоплательщик в установленный срок транспортный налог не оплатил, то с административного ответчика ФИО5подлежит взысканию за налоговый период транспортный налог затранспортные средства: марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак Е430ОК05, марки ВАЗ 111940 государственный регистрационный знак К367ХК05 в размере 3229.38руб.
Также садминистративного ответчика ФИО1, согласно расчету,подлежит взысканиюпеня по транспортному налогу в размере 511.57 руб.Расчет судом проверен и суд находит его верным.
Статья 111 КАС РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и ч. 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно п/п 19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п/п 1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Таким образом, с административного ответчикаФИО1в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 292, 293 КАС РФ
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с административного ответчика ФИО1 транспортный налог в сумме 3229.38 руб.(три тысячи двести двадцать девять) 38 (тридцать восемь) коп. и пени по транспортному налогу в сумме 511.57 руб.(пятьсот одиннадцать) 57 (пятьдесят семь) коп.
Взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета и госпошлину в сумме400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.М.Ибрагимов
отп. в сов.комн.
Свернуть