Султангалиев Кубис Дарюшевич
Дело 2-446/2025 ~ М-161/2025
В отношении Султангалиева К.Д. рассматривалось судебное дело № 2-446/2025 ~ М-161/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Соли-Илецком районный суд Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Бобылевой Л.А в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Султангалиева К.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султангалиевым К.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
56RS0032-01-2025-000298-36
№2-446/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2025 года г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Бобылева Л.А.,
при секретаре Ахмедиловой Э.Р.,
с участием истца Султангалиевой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султангалиевой К.К. к Султангалиеву К.Д. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
установил:
Султангалиева К.К. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик является дальним родственником, зарегистрирован в домовладении, но в нем не проживает.
Султангалиева К.К. указала, что о месте нахождения ответчика ей не известно. Вместе с тем регистрация ответчика в принадлежащем ей (истцу) жилом доме нарушает права собственника жилого помещения.
Просит суд признать Султангалиева К.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признать, что указанное жилое помещение не является местом постоянного или временного проживания ответчика.
В судебное заседание прокурор Соль-Илецкого района Оренбургской области, ответчик Султангалиев К.К. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
До начала рассмотрения гражданского дела по существу от истца Султангалиевой К.К. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участник...
Показать ещё...а процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно пункту 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Отказ от иска заявлен истцом добровольно, приобщен к материалам гражданского дела. Из содержания заявления следует, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает данный отказ.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Таким образом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Султангалиевой К.К. к Султангалиеву К.Д. о признании утратившим права пользования жилым помещением в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.А. Бобылева
Свернуть