Султанов Султан Батырович

Дело № 1-387/2020

78RS0017-01-2021-006340-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 16 ноября 2021 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Тельновой С.А.,

при секретаре Даровском В.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Ковалева А.А.,

подсудимого: Султанова Султана Батыровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, <семейное положение>, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22.12.2017 мировым судьей судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

- 29.06.2018 мировым судьей судебного участка № 163 района Южное Тушино г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №164 района Южное Тушино г. Москвы, по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения основных наказаний и частичного сложения дополнительных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области от 22.12.2017, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком н...

...а 440 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ не отбыто полностью, дополнительное наказание отбыто полностью;

содержащегося под стражей с 20.09.2021(дата фактического задержания);

защитника – адвоката Махмутова Д.Х., представившего удостоверение № и ордер № Н 342825 от 13.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-387/2021 в отношении Султанова Султана Батыровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Султанова С.Б. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 30 минут 16.09.2021 до 06 часов 15 минут 17.09.2021 Султанов С.Б., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в комнате 5 хостела «Ковчег», расположенного в доме 2 по ул. Барочная в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга, тайно похитил мобильный телефон марки «ZTE», в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Вину Султанова С.Б. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Султанов С.Б., воспользовавшись похищенным им в период с 22 часов 30 минут 16.09.2021 до 06 часов 15 минут 17.09.2021 мобильным телефоном марки «ZTE», принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1, находясь в комнате 5 хостела «Ковчег», расположенного в доме 2 по ул. Барочная в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильное приложение «АЛЬФА-БАНК», установленное на мобильном телефоне марки «ZTE», принадлежащем потерпевшему Потерпевший №1, 17.09.2021 в период времени с 06 часов 15 минут до 06 часов 17 минут совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 7 000 рублей с банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», открытого на имя Потерпевший №1 и обслуживаемого в отделении банка по адресу: г. Санкт- Петербург, Петроградский район, Каменноостровский пр., д. 42Б, к которому выпущена банковская карта потерпевшего Потерпевший №1 №, путем перевода по номеру телефона № одной операцией на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>10, непосвященного в его (Султанова С.Б.) преступный умысел.

В дальнейшем Султанов С.Б. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Султанов С.Б. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, указанные в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном и пояснил, что его (Султанова С.Б.) родной брат занял у потерпевшего денег, брат уехал, и потерпевший начал спрашивать деньги с него (Султанова С.Б.), постоянно оскорблял его (Султанова С.Б.).

16.09.2021 потерпевший, находясь в состоянии опьянения, оскорблял его (Султанова С.Б.). Поскольку его (Султанова С.Б.) воспитание не позволяло ему ударить потерпевшего, он (Султанов С.Б.) решил «наказать его карман» за то, что он оскорблял его (Султанова С.Б.) и требовал с него деньги. После того как потерпевший уснул, он (Султанов С.Б.) взял его телефон, перевел деньги своему другу <ФИО>10, сломал телефон и выкинул.

В телефоне был установлен пароль для входа, он (Султанов С.Б.) знал пароль, который случайно увидел, и за 1-2 дня до случившегося узнал, что в телефоне потерпевшего установлено банковское приложение. Раскаивается в содеянном, готов возместить ущерб.

Исследовав доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Султанова С.Б. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается, кроме признания подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им 21.09.2021 в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с июля 2021 года он (Потерпевший №1) проживает в хостеле, расположенном по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Барочная, д. 2, комната № 5, где также примерно с июля 2021 года до 20.09.2021 проживал Султанов С.Б., с которым он (Потерпевший №1) познакомился с момента заселения. За период проживания каких-либо конфликтов с Султановым С.Б. не было, с последним сложились доверительные отношения.

16.09.2021 около 22 часов 00 минут он (Потерпевший №1) пришел в хостел по указанному адресу, при себе у него находился мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером: №. Данный мобильный телефон он (<ФИО>5) купил примерно в 2018 году за наличные денежные средства, стоимостью 10000 рублей. Совместно с ним (Потерпевший №1) в хостеле находился Султанов С.Б. Примерно в 22 часа 30 минут он (Потерпевший №1) лег спать, мобильный телефон марки «ZTE» оставил в одном из карманов своей куртки, куртку положил на верхнюю кровать. Проснувшись 17.09.2021 примерно в 06 часов 00 минут он (Потерпевший №1) обнаружил пропажу телефона, абонентский номер был не доступен. Примерно в 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Ароматный Мир», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Барочная, д.12, он (Потерпевший №1) обнаружил списание принадлежащих ему денежных средств в размере 7 000 рублей с расчетного счета №, открытого в АО «Альфа Банк» на его (Потерпевший №1) имя, как физического лица. Открыв мобильный банк (АО Альфа банк») он (Потерпевший №1) обнаружил в истории платежей (переводов), что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 17 минут с принадлежащего ему расчетного счета № был совершен перевод принадлежащих ему (Потерпевший №1) денежных средств в размере 7 000 рублей по номеру телефона № ранее незнакомому ему мужчине <ФИО>14 в ПАО «Сбербанк». После чего он (Потерпевший №1) позвонил по данному номеру телефона и попросил вернуть денежные средства в указанной сумме, но <ФИО>15. делать это отказался.

Пластиковую карту, которая привязана к расчетному счету №, открытому в АО «Альфа Банк», он (Потерпевший №1) получал в филиале Альфа Банка, расположенном в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга, Каменноостровский пр. В присутствии Султанова С.Б. он один раз ввел пароль от своего мобильного телефона, который Султанов С.Б. мог запомнить. Султановым С.Б. ему (Потерпевший №1) причинен значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей. Указанная сумма является для него значительной, поскольку его (Потерпевший №1) ежемесячная заработная плата составляет около 40 000 рублей, при этом он систематически направляет деньги на содержание своей семье, проживающей в Республике Узбекистан, кроме того ему необходимо ежедневно оплачивать проживание в хостеле, в сумме не менее 300 рублей в день (т.1, л.д.18-20; 59-62);

- показаниями свидетеля <ФИО>6, данными им 28.09.2021 в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает оперуполномоченным ГУР 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга.

20.09.2021 около 18 часов 00 минут у дома 9 корп.1 по ул. Беговой Санкт-Петербурга им совместно с оперуполномоченными <ФИО>7 и <ФИО>8 по подозрению в совершении кражи был задержан Султанов С.Б., который в отделе полиции вину в совершении 17.09.2021 около 02 часов 00 минут хищения мобильного телефона марки «ZTE» признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем в добровольном порядке написал явку с повинной, которую принял <ФИО>8, в явке с повинной Султанов С.Б. признал свою вину в том, что 17.09.2021 около 02 часов 00 минут при помощи похищенного мобильного телефона он похитил с банковского счета денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Султанов С.Б. пояснил, что хищение мобильного телефона и денежных средств он совершил в хостеле «Ковчег», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Барочная, д.2 к.5. Явку с повинной по факту совершения кражи мобильного телефона и денежных средств в размере 7000 рублей Султанов С.Б. написал в добровольном порядке (т.1, л.д.107-109);

показаниями свидетеля <ФИО>10 данными им 21.09.2021 и 28.09.2021 в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 17.09.2021 около 10 часов 00 минут на его (<ФИО>10) номер телефона № позвонил его товарищ - Султанов С.Б. и пояснил, что он перевел на его (<ФИО>10) банковскую карту № денежные средства в размере 7 000 рублей, указанную сумму ему (<ФИО>9) необходимо снять в банкомате и передать Султанову С.Б., при этом Султанов С.Б. пояснил, что у него нет банковской карты и поэтому он перевел деньги на его (<ФИО>10) карту для того, чтобы он (<ФИО>10) их снял и передал ему.

После чего он (<ФИО>10) открыл мобильны банк и увидел, что по его номеру телефона: +№ совершен 17.09.2021 в 06 часов 17 минут перевод денежных средств в размере 7 000 рублей.

17.09.2021 около 19 часов 00 минут он (<ФИО>10) встретился с Султановым С.Б. около станции метро «Проспект Ветеранов», и передал ему денежные средства в размере 7 000 рублей.

Согласно сведениям, взятым из его (<ФИО>10) мобильного приложения ПАО «Сбербанк», 17.09.2021 в 06 часов 17 минут Султанов С.Б. перевел денежные средства в размере 7 000 рублей со счета, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» на его (<ФИО>10) вышеуказанную банковскую карту, выпущенную к счету № открытому на его имя в ПАО «Сбербанк» (т.1, л.д.44-46; 93-95);

- протоколом принятия устного заявления от 20.09.2021, согласно которому Потерпевший №1 простит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут 16.09.2021 по 06 часов 00 минут 17.09.2021 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Барочная, д.2, в комнате №5, тайно похитило принадлежащий ему (Потерпевший №1) мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером: №, которая была подключена к мобильному банку АО «Альфа-Банк» №, и воспользовавшись данными банковской карты для осуществления перевода денежных средств в размере 7 000 рублей с его (Потерпевший №1) расчетного счета № банка АО «Альфа-Банк» в пользу ПАО «Сбербанк» по номеру телефона: № (<ФИО>16). Таким образом ему (Потерпевший №1) причинен значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей (т.1, л.д.8);

протоколом явки с повинной Султанова С.Б. от 20.09.2021, согласно которому Султанов С.Б. сообщил о том, что 17.09.2021 около 02 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Барочная, д. 2, он (Султанов С.Б.) тайно похитил мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, воспользовавшись банковскими данными Потерпевший №1, перечислил денежные средства в размере 7000 рублей на банковскую карту своего друга Хужаниёза по номеру телефона: №. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме (т.1, л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2021 с фототаблицей к нему, согласно которым следователем была осмотрена комната №5 в хостеле «Ковчег», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Барочная, д.2 (т.1, л.д.12-14);

- рапортом от 20.09.2021, согласно которому оперуполномоченным ГУР 18 отдела полиции <ФИО>8 20.09.2021 в 18 часов 00 минут при содействии оперуполномоченных ГУР 43 отдела полиции <ФИО>7 и <ФИО>6 у дома №9 корп.1 по ул. Беговой Санкт-Петербурга был задержан Султанов С.Б. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Спец.средства и физическая сила не применялись (т.1, л.д.23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.09.2021, согласно которому следователем в присутствии понятых были осмотрены документы, полученные 28.09.2021 от потерпевшего Потерпевший №1, а именно:

1) Справка исх. № 21-5263108 от 24.09.2021 о состоянии счета, открытого в АО «Альфа-Банк», согласно которой АО «Альфа-Банк» подтверждает, что Потерпевший №1, паспорт серия № №, выдан 22.03.2012 ОУФМС России по гор. Москве по району Нагорный №, имеет открытый счет №, открытый 30.04.2015, а также, что к указанному счету выпущена банковская карта № 30.09.2026 на имя Потерпевший №1

2) Распечатка справки по операции системы «Альфа-Мобайл», согласно которой со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 «Клиент», на счет открытый на имя <ФИО>17 - «Получатель», в ПАО «Сбербанк» №, с использованием мобильного номера телефона получателя № перечислены денежные средства в размере 7 000.00 руб., дата создания платежа: 06:15:07 17.09.2021, дата смены статуса: 06:17:51 17.09.2021.

3) Выписка ККО «Санкт-Петербург-Каменноостровский «Альфа-Банк» по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк», за период с 17.09.2021 по 24.09.2021, содержащая информацию о движении денежных средств по указанному счету, согласно которой 17.09.2021 со счета №, открытого на имя Потерпевший №1, списаны денежные средства в сумме 7 000.00 руб., с назначением платежа: «Перевод С№ по номеру телефона №. Получатель <ФИО>18 Без НДС» (т.1, л.д.79-81);

протоколом осмотра предметов (документов) от 28.09.2021, согласно которому следователем в присутствии понятых были осмотрены документы, полученные по ходатайству от свидетеля <ФИО>10 28.09.2021, а именно:

1) Распечатка скриншота сведений о переводе из мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», согласно которой со счета, открытого в АО «Альфа-Банк», на счет, к которому выпущена банковская карта «MasterCard Mass» **** 4790, дата и время совершения операции - 06:17:51 17.09.2021, перечислены денежные средства в сумме 7 000 рублей.

2) Распечатка скриншота с реквизитами счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>10, согласно которым на имя <ФИО>10 открыт счет №, к которому выпущена банковская карта «MasterCard Mass» **** 4790 (т.1, л.д.100-102).

Суд, оценивая приведенные выше доказательства, каждое из них находит относимым и допустимым, а вину Султанова С.Б. в хищении имущества Потерпевший №1 полностью доказанной.

В судебном заседании ни подсудимым Султановым С.Б., ни его защитником не оспаривались фактические обстоятельства дела, наименование, стоимость и размер похищенного у Потерпевший №1 имущества, квалификация деяний.

Оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает, поскольку как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Султанов С.Б. признавал вину в хищении мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1 и денежных средств с банковского счета потерпевшего, его показания подтверждаются показаниями свидетелей, потерпевшего и письменными материалами дела(79-81, 100-102).

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей <ФИО>10, <ФИО>6, собственным показаниям подсудимого Султанова С.Б. у суда не имеется. Показания указанных лиц последовательны и согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что мобильный телефон подсудимому не передавал, телефон находился в его куртке и был похищен, с расчетного счета были списаны денежные средства. Пароль им вводился в телефон в присутствии Султанова, с которым были доверительные отношения и который мог его запомнить. При этом пароли от мобильного телефона и банк-клиента (АО «Альфа-банк») одинаковые. Сумма денежных средств, похищенная с его расчетного счета, является для него значительной, учитывая наличие иждивенцев и необходимость оплаты жилья.

О значительности причиненного потерпевшему ущерба свидетельствуют показания Потерпевший №1, согласно которым, его совокупный доход на момент хищения составлял не более 40000 рублей в месяц, при этом он систематически отправляет деньги на содержание своей семьи, проживающей в Республике Узбекистан, оплачивает жилье.

Сумма похищенных с расчетного счета потерпевшего денежных средств подтверждается выпиской ККО «Санкт-Петербург-Каменноостровский «Альфа-Банк» по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк», за период с 17.09.2021 по 24.09.2021, согласно которой 17.09.2021 со счета, открытого на имя Потерпевший №1, списаны денежные средства в сумме 7 000.00 рублей.

О том, что денежные средства с расчетного счета потерпевшего были похищены подсудимым, подтверждается показаниями свидетеля <ФИО>10, который пояснил, что 7 000 рублей ему перевел Султанов С.Б., попросив снять их в банкомате и передать ему (Султанову).

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия Султанова С.Б.:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Изучением личности Султанова С.Б. установлено, что последний под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.135, 139, 141), под диспансерным наблюдением врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.137, 139).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Султанова С.Б., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого престарелой матери инвалида, занятие Султанова С.Б. общественно-полезной деятельностью в период проживания в г. Санкт-Петербурге, о чем пояснил в судебном заседании Султанов С.Б., и суд не усматривает оснований подвергать сомнению указанные обстоятельства.

Кроме того, суд учитывает, что Султанов С.Б. на стадии предварительного расследования дал явку с повинной о совершенном хищении имущества Потерпевший №1, что суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и учитывает при назначении наказания по каждому из преступлений.

Вместе с тем новые преступления совершены Султановым С.Б. в период судимости по приговору от 29.06.2018, и в действиях Султанова С.Б. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого за каждое из совершенных преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не имеется.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных двух преступлений корыстной направленности, в том числе тяжкого преступления, наличия рецидива, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым назначить Султанову С.Б. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего его наказание обстоятельства.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначает наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания по совокупности указанных преступлений суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание Султанову С.Б. по совокупности приговоров, подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ - путем частичного присоединения не отбытого основного наказания, составляющего 440 часов обязательных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 163 района Южное Тушино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №164 района Южное Тушино г. Москвы от 29.06.2018, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, что составляет 55 дней лишения свободы. Поскольку Султанов С.Б. уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, течение сроков давности освобождения от наказания, предусмотренных ст. 83 УК РФ, приостанавливается.

Дополнительное наказание, назначенное Султанову С.Б. по приговору мирового судьи судебного участка № 163 района Южное Тушино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №164 района Южное Тушино г. Москвы, от 29.06.2018, не подлежит присоединению к наказанию, назначенному по данному делу, в связи с его отбытием, так как в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, ч.1 ст.36 УИК РФ, срок наказания в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного к обязательным работам, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка № 163 района Южное Тушино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №164 района Южное Тушино г. Москвы, от 29.06.2018 вступил в законную силу 10.07.2018, указанным приговором зачтено в окончательное наказание отбытое дополнительное наказание по приговору от 22.12.2017 в период с 10.01.2018, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Султанову С.Б. по приговору от 29.06.2018, на день совершения преступлений было отбыто.

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому для отбывания наказания, суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В отношении Султанова С.Б. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для ее изменения, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания, назначенного Султанову С.Б. подлежит зачету время со дня задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – с 20 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Султанова Султана Батыровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ– в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Султанову С.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 163 района Южное Тушино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №164 района Южное Тушино г. Москвы от 29.06.2018 в размере 240 часов обязательных работ, которое в перерасчете в соответствии п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ составляет 30 дней лишения свободы, окончательно назначить Султанову Султану Батыровичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Султанову С.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Султанову С.Б. в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей с 20 сентября 2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Султанову С.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- справку исх. № 21-5263108 от 24.09.2021 о состоянии счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1; распечатку справки по операции системы «Альфа-Мобайл» по счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1; выписку ККО «Санкт-Петербург-Каменноостровский «Альфа-Банк» по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк», за период с 17.09.2021 по 24.09.2021; распечатку скриншота сведений о переводе из мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн»; распечатку скриншота с реквизитами счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>10 - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному Султанову С.Б. разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий Тельнова С.А.

Дело № 1-201/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Шехалевой Е.Л.,

подсудимого Султанова С.Б.,

защитника Загоруйко И.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СУЛТАНОВА СУЛТАНА БАТЫРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. 22.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 306 Мытищинского судебного района г. Москвы по ст. 264. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

2. 29.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 163 района Южное Тушино г. Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 164 района Южное Тушино г. Москвы по ст. 264. 1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 60 ч. 5 УК РФ присоединение наказания по приговору от 22.12.2017 года, общее наказание 440 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Дополнительное наказание отбыто,

3. 16.11.2021 года Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 69 ч. 3 У...

...К РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединение приговора от 29.06.2018г., общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Султанов С.Б. нарушил правила дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Султанов С.Б., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат г.Москвы от 13.09.2017 года, вступившего в законную силу 08.11.2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ: за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Фольцваген Поло» г.н.з. №, до момента его остановки инспектором (ППСП) мобильного взвода № 2 ОБ ППСП УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 минут у дома 47 корп. 1 по ул. Мебельной в Приморском районе г.Санкт-Петербурга и пресечения тем самым его преступных действий. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. Султанов С.Б. был отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 32 мин. у дома 47 корп. 1 по ул. Мебельной в Приморском районе г.Санкт-Петербурга, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. у дома 47 корп. 1 по ул. Мебельной в Приморском районе г.Санкт-Петербурга, в присутствии понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый Султанов С.Б. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено Султановым С.Б. добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Султанов С.Б. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Султанова С.Б. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Султанов С.Б. ранее судим, на учетах в ПНД, РНК не состоит, неофициально работал.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Султанова С.Б., суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Султанова С.Б., судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд назначает в качестве дополнительного наказания Султанову С.Б. лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом совокупности изложенного, суд считает, что Султанову С.Б. должно быть назначено наказание, связанное изоляцией от общества. Суд полагает, что наказание, связанное с изоляцией от общества, будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать степени тяжести содеянного, отвечать требованиям справедливости. Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Преступление по настоящему приговору Султановым С.Б. совершено до осуждения приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2021г., в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказание суд назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СУЛТАНОВА СУЛТАНА БАТЫРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2021г., назначить Султанову С.Б. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Султанову С.Б. изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, препроводив в Учреждение ИЗ 47/1 УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Меру пресечения – содержание под стражей – Султанову С.Б. отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Султанову С.Б А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Султанову С.Б. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2021г. в период с 20.09.2021 г. до 17.06.2022г., и время нахождения под стражей по настоящему приговору с 17.06.2022 года и до дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Султанова С.Б. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета в соответствии со ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Султанова С.Б. от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова