Султанов Валерий Валерьевич

УИД №61RS0057-01-2024-000619-32

№2а-569/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 05 июня 2024 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

с участием прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области – Голубчикова М.П.,

при секретаре – Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области в интересах неопределённого круга лиц к Султанову В.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами, заинтересованные лица МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области и Шахтинский филиал ГБУ РО «Наркологический диспансер»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Донецкого района Ростовской области в интересах неопределённого круга лиц обратился с требованием о прекращении права управления транспортными средствами в отношении Султанова В.В., указав, что административный ответчик с 24.07.2014 года находится под диспансерным наблюдением с диагнозом «<данные изъяты> что в соответствии с действующим законодательством является основанием для прекращения действия его права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор Усть-Донецкого района Ростовской области административные исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в нём.

Султанов В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска, пояснив, что он состоит на учёте у врача н...

...арколога.

Представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что Султанов В.В с 24.07.2014 года находится под диспансерным наблюдением в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты> при этом, имеет водительское удостоверение серии <номер скрыт>, выданное 10.07.2012 года, категория «А, А1, В, С».

Статья 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Статьей 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Согласно ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами, продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Нахождение Султанова В.В. под диспансерным наблюдением в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты> является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Вопреки ст.62 КАС РФ административным ответчиком не представлено никаких доказательств, подтверждающих отсутствие у него противопоказаний к управлению транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области в интересах неопределённого круга лиц к Султанову В.В. о прекращении права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права Султанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, на управление транспортными средствами, имеющего водительское удостоверение серии <номер скрыт>, выданное 10.07.2012 года, категория «А, А1, В, С».

Взыскать с Султанова В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2024 года.

Судья В.Г. Хачатурян

Дело №5-813/2022

УИД 61RS0023-01-2022-001746-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2022 года г. Шахты, Ростовской области

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Сухов О.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Султанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Шахтинский городской суд Ростовской области передан для рассмотрения протокол об административном правонарушении 61 №020072/187 от 23.01.2022 в отношении Султанова В.В. по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в материалах дела имеется ходатайство Султанова В.В. о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Согласно представленным материалам, местом жительства Султанова В.В. является <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что ходатайство Султанова В.В. о направлении дела для рассмотрения по...

... его месту жительства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Султанова В.В. передать на рассмотрение в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области (346550 Ростовская область, рп. Усть-Донецкий, ул.Строителей д.68).

Судья: О.А.Сухов

61RS0023-01-2022-001746-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по административному делу № 5-432/2022

12 мая 2022 года р.п.Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Султанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер скрыт>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <номер скрыт>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. Султанов В.В. в нарушение Распоряжения Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 ( с изменения от 05.04.2020 № 74) « О введении режима повышенной опасности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV)», Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 (в редакции от 24.12.2021) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился на перроне автовокзала по адресу: <адрес> без средств защиты- лицевой маски (респиратора).

В судебном заседании Султанов В.В. вину признал, просил ограничиться при назначении наказания предупреждением.

Выслушав Султанова В.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно Распоряжению Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 № 43 ( в ред. от 05.04.2020) « О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращени...

...ю распространения новой коронавирусной инфекции (2019-пCoV)» на территории Ростовской области с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 года до особого распоряжения введен режим функционирования « Повышенная готовность».

В соответствии с п.1.2.2 Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 ( в редакции от 24.12.2021) « О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.

Вина Султанова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортами сотрудников ОР ППСп УМВД <ФИО скрыты>5 по <адрес> <ФИО скрыты>7,<ФИО скрыты>8,

- объяснениями Султанова В.В., фотоматериалом, подтвердившими обстоятельства дела.

Действия Султанова В.В. судья квалифицирует ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность Султанова В.В., не установлено.

Разрешая вопрос о размере наказания, судья принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Султанова В.В., совершившего правонарушение впервые, вину признавшего и, находит необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Султанова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. ( одна тысяча рублей).

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

<номер скрыт>

<номер скрыт>

<номер скрыт>

<номер скрыт>

<номер скрыт>

<номер скрыт>

<номер скрыт>

<номер скрыт>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Усть-Донецкий районный суд.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья А.И. Азамат

ПРИГОВОР Дело № 1-328/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.04.2015 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С..

при секретаре Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя Триноженко М.И.

адвоката Жирновой К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Султанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Султанов В.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, до 19.07.2014 года 20 часов 22 минут, незаконно хранил при себе наркотическое средство <данные изъяты>, находящееся в деформированной полимерной бутылке, помещенной в полимерный пакет и являющегося его ручной кладью. 19.07.2014 года Султанов В.В., находясь в районе <адрес>, был задержан сотрудниками ШМРО УФСКН России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения. 19.07.2014 года в период времени с 20 часов до 20 часов 22 минут в ходе личного досмотра, проведенного в ШМРО УФСКН России по <адрес> у Султанова В.В. был изъят полимерный пакет, с деформированной полимерной бутылкой, в которой содержалось, согласно заключения эксперта № 1079/116 от 08.08.2014 года наркотическое средство <данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотр...

...опные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» 383, 6 грамма наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), является крупным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый Султанов В.В. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Султанов В.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.

При этом Султанов В.В. заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Султанова В.В. без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Султанова В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Султанова В.В. ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранениебез цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств нет.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении Султанова В.В. требований п.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая его состояние здоровья, <данные изъяты>

Суд обсуждал вопрос об избрании в отношении Султанова В.В. наказания не связанного с лишением свободы, а также назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, однако принимая во внимание, что Султанов В.В. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, имеющее повышенную социальную опасность, относящееся к категории тяжких, оснований к этому не находит и приходит к выводу, что его исправление и цели наказания могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении Султанова В.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Султанова В.В. признать виновным по ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание пост. 228 ч.2 УК РФ - 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

Меру пресечения Султанову В.В. изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня взятия под стражу, то есть с 21.04.2015 года.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, Султанов В.В. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство гашишное масло, пластиковая бутылка, в которой находилось <данные изъяты> полимерный пакет, ватные тампоны, используемые при смывах с рук Султанова В.В., сданные в камеру хранения вещественных доказательств ШМРО УФСКН России по Ростовской области уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.

Верно:

Судья И.С. Еремеева.

Секретарь О.А. Максимова.