Султанов Владимир Евгеньевич

копия

дело № 2-62/2021

03RS0015-01-2020-004205-64

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

г. Салават 25 января 2021 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре Н.Г. Антонове,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу Султанова Владимира Евгеньевича о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Феникс» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Султанова В.Е. о взыскании задолженности, которое Общество мотивировало следующим:

00.00.0000 между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) и Султановым В.Е. был заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым, Банк выдал ему кредитную карту с лимитом кредита 9 000 руб. и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 29,9% годовых. В свою очередь Султанов В.Е. обязался производить возврат полученной суммы и уплачивать проценты за пользование предоставленными ему денежными средствами в установленные договором сроки.

00.00.0000 Султанов В.Е. скончался, при этом в виду того, что он при жизни свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору не исполнил, то у него образовалась задолженность по нему. Размер данной задолженности по состоянию на 00.00.0000 составил 11 235 руб. 15 коп., в том числе по просроченному основному долгу в размере 8 966 руб. 72 коп., по просроченным процентам в размере 495 руб. 74 коп., по неустойке 1 772 руб. 69 коп. При этом 00.00.0000 Банк заключил с Обществом договор уступки прав (требований) № 2, а 00.00.0000 00.00.0000 00.00.0000 00.00.0000 и 00.00.0000 дополнительные соглашения к нему, согласн...

...о которого он уступил Обществу свое право требования с Султанова В.Е. указанной задолженности по кредитному договору. В связи с чем, Банк просил взыскать из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Султанова В.Е., указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 499 руб. 40 коп.

Определением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Султанов Ш.В.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещено в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя в суд не обеспечило, заявление об отложении рассмотрения дела в суд не представило.

Ответчик Султанов Ш.В. в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на его имя, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом Султанов Ш.В. извещался по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из п. 68 Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что положения статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебное извещение, направленное в адрес Султанова Ш.В. следует считать доставленным, а её извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 00.00.0000 между Банком и Султановым В.Е. был заключен договор кредитной карты № ... Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении – анкете, подписанной ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении, Общих условий выпуска (далее по тексту Общие условия) и обслуживания кредитный карт ТКС Банка (ЗАО), Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО).

Пунктом 5.7 Общих условий, являющихся частью договора, Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

При этом п. 5.8 Общих условий предусмотрено, что сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Согласно п. 5.9 Общих условий при неполучении Счет-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования Счет-выписки Клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты.

Согласно п. 5.10 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке.

В соответствии с п. 5.11 срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно тарифам по тарифному плану 7.27 (Рубли РФ): базовая процентная ставка 29,9% годовых; плата за обслуживание 590 руб.; минимальный платеж не более 8% от задолженности мин. 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за использование денежных средств лимита задолженности 390 руб.

Султанов В.Е. получил кредитную карту и 00.00.0000 активировала её, что подтверждается детализацией операций по счету. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в тарифах.

Заключая договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части тарифы с тарифным планом, указанным в заявлении.

Также судом установлено, что 00.00.0000 Султанов В.Е. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти ... от 00.00.0000

При этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора Султанов В.Е. в полном объеме.

По состоянию на 00.00.0000 размер задолженности по указанному кредитному договору составил 11 235 руб. 15 коп., в том числе по просроченному основному долгу в размере 8 966 руб. 72 коп., по просроченным процентам в размере 495 руб. 74 коп., по неустойке 1 772 руб. 69

Данный расчет задолженности судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору. При этом 00.00.0000 Банк заключил с Обществом договор уступки прав (требований) № 2, а 00.00.0000 00.00.0000 00.00.0000 00.00.0000 и 00.00.0000 дополнительные соглашения к нему, согласно которого он уступил Обществу свое право требования с Султанова В.Е. указанной задолженности по кредитному договору.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (ч. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Пленум) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 нотариусом нотариального округа город Салават РБ Мухаметдиновым И.Т. в отношении имущества, оставшегося после смерти Султанова В.Е., было заведено нотариальное дело № ...

Основанием для заведения данного нотариального дела явился факт подачи Султановым Ш.В. заявления о принятии наследства оставшегося после смерти Султанова В.Е.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти Султанова В.Е., осталось имущество в виде права собственности в отношении квартиры № ... расположенной в доме № ... по (адрес) кадастровая стоимость, которой, составляет 409 182 руб. 37 коп.

00.00.0000 нотариусом нотариального округа город Салават Мухаметдиновым И.Т. в отношении указанного имущества, оставшегося после смерти Султанова В.Е., Султанову Ш.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, Султанов Ш.В. является наследником заемщика Султанова В.Е., принявшим имущество, оставшееся после его смерти.

С учетом данного обстоятельства, а также того обстоятельства, что долг наследодателя в размере 11 235 руб. 15 коп. не превышает стоимость перешедшего к Султанову Ш.В. наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору, как единственного наследника Султанова В.Е.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 449 руб. 40 коп., факт оплаты, которой, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу Султанова Владимира Евгеньевича о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Султанова Шамиля Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 11 235 руб. 15 коп., по оплате государственной пошлины в размере 449 руб. 40 коп. Итого: 11 684 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 55 коп.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-62/2021 Салаватского городского суда РБ.