Султыгова Пятимат Исраиловна
Дело 2-938/2024 (2-4546/2023;) ~ М-3683/2023
В отношении Султыговой П.И. рассматривалось судебное дело № 2-938/2024 (2-4546/2023;) ~ М-3683/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Магасском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Шеди АХ.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Султыговой П.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султыговой П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - Шеди А.В.,
при секретаре судебного заседания Арчаковой Х.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к Султыговой П. И. о взыскании задолженности за поставленный газ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по оплате за реализованный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202668,57 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3317,07 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» с ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента – потребителя Султыговой П.И. Так как ответчик не производил оплату за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 202668,57 рублей.
Истец, дважды своевременно извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, дважды в судебное заседание своего представителя в суд не направил.
В материалах дела имеются судебные извещения, подтверждающие факты надлежащего уведомления сторон о датах, месте и времени судебных заседаний, назначенных на 9 января и ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и сво...
Показать ещё...евременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Гражданское дело назначалось к слушанию более двух раз, но в связи с неявкой истца дело откладывалось.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает указанное дело подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к Султыговой П. И. о взыскании задолженности за поставленный газ оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Копия верна:
Судья А.В. Шеди
Свернуть