Сумкин Андрей Васильевич
Дело 2-651/2013 ~ М-597/2013
В отношении Сумкина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-651/2013 ~ М-597/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сосновоборском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Гусевым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сумкина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сумкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-651/2013
07.11.2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении гражданского дела без рассмотрения.
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И. при секретаре Куликовой Т.В., С участием ответчика Сумкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» ОАО к Сумкину А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» ОАО, в котором просил взыскать с ответчика Сумкина А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебные заседание назначенные на 29.10.2013 г., 07.11.2013 г. представитель Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» ОАО не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о разбирательстве дела в отсутствие представителя истца не просил.
Ответчик Сумкин А.В. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления искового заявления без рассмотрен...
Показать ещё...ия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ и ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» ОАО к Сумкину А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть
подана частная жалоба.
Судья Гусев А.И.
Свернуть