Сунгатов Артур Маратович

...

Дело №2-2337/2025

16RS0046-01-2025-001812-20

14 марта 2025 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунгатова Артура Маратовича к Квашенникову Никите Дмитриевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сунгатов А.М. обратился в суд с иском к Квашенникову Н.Д. о взыскании должна по договору займа, указав в обоснование иска, что между истцом 9займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа ... от ... (далее - договор займа), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму (сумму займа) через 1,5 месяца с момента выдачи суммы займа (не позднее ...). За пользование займом проценты не начисляются и не выплачиваются (п. 1.3. договора займа).

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с Приложением ... к Договору займа (расписка). Ввиду того, что заимодавцем исполнены обязательства по предоставлению займа, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке предусмотренные договором займа. На момент подачи настоящего искового заявления, сумма займа, указанная в договоре займа ответчиком истцу не возвращена.обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в договоре займа не исполнены.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательст...

...ва ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7).

За период с .... истцом осуществлен расчет неустойки по договору займа, которая составила ... рублей.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом (по состоянию на ....) составляет ... руб., из которых:

- сумма основного долга ... рублей;

- неустойка в размере ... рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать ответчика задолженность по договору займа ... от ... в размере ... руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга закаждый день просрочки:

- за период с ... в размере ... рублей;

- за период с ... до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, но не более 100 процентов от суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нём основаниям.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки не имеется, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО2 и ФИО3 был заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2100 000 рублей, а ФИО3 обязался возвратить сумму займа через 1,5 месяцев с момента выдачи суммы займа, т.е. до ....

Данное обстоятельство подтверждается договором займа ... от ... и распиской о получении денег, составленной ответчиком.

В нарушение условий договора займа, статьи 807 Гражданского кодекса РФ, а также требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул, что подтверждается объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении.

Таким образом, исковое требование о возврате суммы займа в размере ... рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 6.1 договора займа ... от ..., в случае задержки в возвращении всего займа (его части) по вине заемщика более чем на 5 рабочих дней, займодавец может, но не обязан, потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,1 процента от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в её возвращении, но не более 100 процентов от суммы займа.

Таким образом, за просрочку возврата суммы долга за период с ... по ...г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... руб. (2100000 х 0,1% х 631 день).

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи сизложенным также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1 % от суммы основного долга за период с ... до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, но не более 100 процентов от суммы займа согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 47976,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Квашенникова Никиты Дмитриевича (паспорт серии ... ...) в пользу Сунгатова Артура Маратовича (паспорт серии ... ...) в счёт возврата суммы займа ... руб., неустойку в размере ... руб. за период с ... по ..., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... руб.

Взыскивать с Квашенникова Никиты Дмитриевича (паспорт серии ... ...) в пользу ФИО2 (паспорт серии ... ...) неустойку в размере 0,1% от суммы займа, начиная с ... до дня фактического исполнения обязательства, но не более 100 процентов от суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

принято ...

...

...

Судья Казакова Л.Д.