Сунгатов Самат Гайнанович
Дело 2-655/2021 ~ М-609/2021
В отношении Сунгатова С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-655/2021 ~ М-609/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балтасинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Шайдуллиным И.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сунгатова С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сунгатовым С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1655183653
- КПП:
- 165501001
- ОГРН:
- 1091690054763
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
22.12.2021 пгт. Балтаси
Балтасинский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.И. Закировым,
с участием:
представителя истца ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Исполнительного комитета Ципьинского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан к Самату Гайнановичу Сунгатову, Айдару Гайнановичу Сунгатову о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
установил:
Исполнительный комитет Ципьинского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о прекращении права собственности на земельную долю площадью 5,4 га, принадлежащую умершему Г.С. Сунгатову, и признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием «Ципьинское сельское поселение Балтасинского муниципального района Республики Татарстан» на невостребованные земельные доли.
Представитель истца иск поддержал, уточнив п. 2 просительной части искового заявления о том, что просит признать право муниципальной собственности на земельную долю, принадлежавшую Г.С. Сунгатову.
Судом, ненадлежащий ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> заменен надлежащими ответчиками: А.Г. Сунгатовым, С. Г. Сунгато...
Показать ещё...вым, и исключено из числа ответчиков.
Ответчики А.Г. Сунгатов, С.Г. Сунгатов в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела они, будучи привлеченными в качестве третьих лиц, извещены, не просили рассмотреть дело без их участия, и не сообщили об уважительных причинах неявки.
Представитель третьего лица Палаты имущественных и земельных отношений Балтасинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Привлеченное третье лицо Р.Г. Сунгатов умер, что подтверждается адресной справкой.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 284 Гражданского кодекса Российской Федерации, земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.
В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Согласно ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Постановлением Главы администрации <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № колхоз «Ударник» преобразован в СХПК «Ударник», постановлено перераспределять земельный участок площадью 2 290 га в общую долевую собственность 424 пайщиков.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права и выписке из ЕГРН, земельный участок, распределенный между пайщиками на основании указанного постановления, имеет кадастровый №, площадь – 17 226 045,97 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение сельского хозяйства, местоположение – <адрес>, Балтасинский муниципальный район, территория Паевые земли, 84. На данном земельном участке, Г.С. Сунгатов имеет на праве собственности 1/319 долю, зарегистрированную под номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Г.С. Сунгатов умер ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу пояснений представителя истца, и выписки из электронной похозяйственной книги №, ответчики А.Г. Сунгатов, С.Г. Сунгатов фактически приняли наследство после смерти своего отца Г.С. Сунгатова.
Истцом в <адрес>ной газете «Хезмэт» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях со списком граждан, чьи земельные доли подлежат признанию невостребованными, в том числе под № значится Г.С. Сунгатов. Указанная информация размещена на информационных щитах, расположенных на территории Ципьинского сельского поселения.
В течение установленного законом трехмесячного срока от заинтересованных лиц не поступили возражения для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из данного списка.
В указанной газете № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания участников долевой собственности земельных участков.
ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия кворума, собрание не состоялось.
Постановлением Главы Ципьинского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № (по истечении 4-х месяцев со дня опубликования списка), утвержден список лиц, участников долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, и признаны невостребованными в количестве 32 земельных долей, площадью 172,8 га, в том числе земельная доля, принадлежавшая умершему Г.С. Сунгатову.
Таким образом, спорная земельная доля является невостребованной, поскольку, ее собственник умер, наследники не оформили свои наследственные права на указанную земельную долю.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в отношении спорной земельной доли кто-либо выражал намерение распорядиться, а также об использовании земельной долей по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что названная земельная доля не была востребована никем.
При таких данных, суд полагает о признании право муниципальной собственности на указанную земельную долю.
В целях исполнения решения суда в указанной части, право собственности Г.С. Сунгатова на спорную земельную долю, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
иск удовлетворить.
Прекратить права собственности умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на 1/319 долю на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Балтасинский муниципальный район, Паевые земли, 84 (номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).
Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Ципьинское сельское поселение Балтасинского муниципального района Республики Татарстан» на 1/319 земельную долю, признанную невостребованной, принадлежавшую умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Балтасинский муниципальный район, Паевые земли, 84.
Взыскать с Самата Гайнановича Сунгатова, Айдара Гайнановича Сунгатова в доход бюджета муниципального образования «Балтасинский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину по 150 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Балтасинский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий
СвернутьДело 2-630/2022 ~ М-519/2022
В отношении Сунгатова С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-630/2022 ~ М-519/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балтасинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Хазиевой Э.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сунгатова С.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сунгатовым С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1612006018
- ОГРН:
- 1061675046685
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1655183653
- КПП:
- 165501001
- ОГРН:
- 1091690054763
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 16RS0№-91
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18.08.2022 пгт. Балтаси
Балтасинский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,
при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,
с участием:
представителя истца Табрисовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета Ципьинского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, несовершеннолетнему ФИО16 о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,
установил:
Исполнительный комитет Ципьинского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, площадью 5,4 га каждая, принадлежащие ФИО1, умершей 19.02.2020, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34, умершему Д...
Показать ещё...Д.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением суда от 28.07.2022 Шакиров Карим Камилович привлечен в качестве соответчика.
Представитель истца исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества Республики Татарстан и Ульяновской области надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явилась. От представителя ответчика поступил письменный отзыв к иску, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении иска возражает.
Ответчик Шакиров К.К. надлежаще извещен, в суд не явился.
Третьи лица ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 надлежаще извещены, в суд не явились.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 284 Гражданского кодекса РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.
В соответствии с ч. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Согласно ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
В силу ч. 1 ст.15 указанного Федерального закона земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Судом установлено, что истцом в Балтасинской районной газете «Хезмэт» за № от ДД.ММ.ГГГГ опубликован список лиц, чьи земельные доли подлежат признанию невостребованными, в том числе земельные доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО34
Указанная информация размещена также на официальном сайте в сети Интернет Ципьинского сельского поселения и на информационных щитах, расположенных на территории указанного сельского поселения.
В течение установленного законом трехмесячного срока от заинтересованных лиц не поступили возражения для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из данного списка.
В указанной газете за № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано сообщение о проведении собрания участников долевой собственности земельных участков ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.
В связи с непринятием решения общим собранием по вопросу о невостребованных земельных долях, главой Ципьинского сельского поселения Балтасинского района Республики Татарстан вынесено постановление от 07.10.2020 за № 8 об утверждении списка невостребованных земельных долей в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Балтасинский муниципальный район, Ципьинское сельское поселение, в том числе земельных долей, площадью 5,4 га каждая, принадлежащих ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО34.
Согласно выпискам из ЕГРН, земельные доли, принадлежащие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО34, доля в праве 1/319, находятся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Республика Татарстан, Балтасинский муниципальный район, тер. Паевые земли, 84.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно записи акта о смерти ФИО34 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти заведено наследственное дело №, согласно которому наследником по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является его сын ФИО16, остальные наследники письменно отказались от наследства.
Согласно записям актов о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти вышеназванных лиц наследственные дела не заводились, в настоящее время и на дату смерти в собственности имеют указанную земельную долю, другого имущества не имеют, что подтверждается выпиской из ЕГРН и ответами ГИБДД и БТИ.
Данные обстоятельства подтверждают, что наследники к имуществу данных лиц отсутствуют.
Ответчик Шакиров К.К. и третьи лица правопритязаний в отношении данных земельных долей не заявили.
Таким образом, указанные земельные доли являются невостребованными, поскольку собственники спорных земельных долей и их наследники по настоящему делу никаких действий по распоряжению данной земельной долей не предпринимали, не передали земельную долю в аренду, не совершили каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на спорную земельную долю и не распорядились ею иным образом.
Суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.
В настоящее время полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом от имени Российской Федерации осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов. Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является Межрегиональное территориальное управление Росимущества Республики Татарстан и Ульяновской области.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины как государственный орган.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
иск удовлетворить.
Прекратить право собственности на земельные доли, принадлежащие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34, умершему ДД.ММ.ГГГГ, являющимися собственниками невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Балтасинский муниципальный район, тер. Паевые земли, 84.
Признать за муниципальным образованием «Ципьинское сельское поселение Балтасинского муниципального района Республики Татарстан» право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, доля в праве 1/319 доли за каждым, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Балтасинский муниципальный район, тер. Паевые земли, 84, принадлежавшие на праве общей долевой собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтасинский районный суд Республики Татарстан.
Председательствующий:
СвернутьДело 2а-401/2020 ~ М-307/2020
В отношении Сунгатова С.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-401/2020 ~ М-307/2020, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Балтасинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Шайдуллиным И.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сунгатова С.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сунгатовым С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
о дополнении ранее установленных административных ограничений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-52/2020
В отношении Сунгатова С.Г. рассматривалось судебное дело № 1-52/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Балтасинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Шакировым Р.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сунгатовым С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.314.1 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.12.2020
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 5-438/2020
В отношении Сунгатова С.Г. рассматривалось судебное дело № 5-438/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Балтасинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Шайдуллиным И.Ш. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сунгатовым С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ