Сунгатуллина Лариса Аркадьевна

16RS0036-01-2020-007434-94

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2363/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2363/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 сентября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдиновой ФИО7 к Сунгатуллиной ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Хуснутдинова Г.Р. обратилась в суд с иском к Сунгатуллиной Л.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что в период с 15 июля 2019 года по 25 декабря 2019 года она (истец) переводила на счет ответчика денежные средства в размере 720000 руб. Половина из этих денежных средств предназначалась для ее отца, а вторую половину в размере 360000 руб. обязалась вернуть до марта 2020 года. 21 марта 2020 года обратилась к ней с требованием вернуть денежные средства, ответчик отказалась возвращать. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 360 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6700 руб.

Истец не явилась на судебное заседание, извещена, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Багманов Р.Д. иск поддержал.

Ответчик не явилась, извещена, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в...

... порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетеля Хайруллина Р.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как видно из материалов дела, за период с 15 июля 2019 по 25 декабря 2019 года истец перечислил со своего счета, открытого в ПАО«Сбербанк России» на карту ответчика 720 000 рублей.

Ответчик возвращать денежные средства отказывается.

В силу ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных правовых положений ответчиком не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что данные денежные средства перечислены по заключенному между сторонами договору.

Каких-либо доказательств перечисления денег в качестве возврата долга, либо в дар или в целях благотворительности, по делу не представлено.

В связи с тем, что переданные истцом денежные средства до настоящего времени не возвращены, между сторонами отсутствуют договорные отношения, указанные денежные средства составляют приобретение ответчика, наступившее без законных оснований, поэтому подлежат взысканию с нее в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в возврат 6700 руб.

Руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сунгатуллиной ФИО9 в пользу Хуснутдиновой ФИО10 360 000 (триста шестьдесят тысяч) руб. в счет неосновательного обогащения в возврат госпошлины 6700 (шесть тысяч семьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «______ »__________________2020 года.

Судья:

16RS0036-01-2020-007434-94

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-838/2021Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-838/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 апреля 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Мусиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдиновой ФИО7 к Сунгатуллиной ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Хуснутдинова Г.Р. обратилась в суд с иском к Сунгатуллиной Л.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что в период с 15 июля 2019 года по 25 декабря 2019 года она (истец) переводила на счет ответчика денежные средства в размере 720000 руб. Половина из этих денежных средств предназначалась для ее отца, а вторую половину в размере 360000 руб. обязалась вернуть до марта 2020 года. 21 марта 2020 года обратилась к ней с требованием вернуть денежные средства, ответчик отказалась возвращать. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 360000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6700 руб.

Истец не явилась на судебное заседание, извещена, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Багманов Р.Д. иск поддержал.

Ответчик не явилась, извещена, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просила в иске отказать.

Выслушав представителя истца, свидетеля Хайруллина Р.А., исследовав материалы дела, суд приходит к...

... следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как видно из материалов дела, за период с 15 июля 2019 по 25 декабря 2019 года истец перечислила со своего счета, открытого в ПАО«Сбербанк России» на карту ответчика 720 000 рублей.

Денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Ответчик в отзыве на иск пояснила о том, что денежные средства, перечисленные истцом, она снимала со счета и их передавала ХайруллинуР.А. В подтверждение своих доводов, просила запросить в ПАО «Сбербанк» выписку о движении денежных средств по её счету.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства, поскольку у ответчика было достаточно времени и возможности самостоятельно получить выписку по своему счету.

Кроме того, Хайруллин Р.А., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил о том, что спорные денежные средства его дочь (истец) перечисляла на счет ответчика, на нужды ответчика, а именно: на оплату обучения и проживания её дочери в г. Санкт-Петербург, на судебные расходы, понесённые ответчиком при разводе и разделе совместно нажитого имущества и др.

При таких данных, приняв во внимание, что переданные истцом денежные средства до настоящего времени не возвращены, между сторонами отсутствуют договорные отношения, указанные денежные средства составляют приобретение ответчика, наступившее без законных оснований, поэтому подлежат взысканию с нее в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в возврат 6700 руб.

Руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Сунгатуллиной ФИО9 в пользу Хуснутдиновой ФИО10 360 000 (триста шестьдесят тысяч) руб. в счет неосновательного обогащения в возврат госпошлины 6700 (шесть тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «______ »__________________2021 года.

Судья: