Супрунец Владимир Иванович
Дело 2-808/2016 (2-5009/2015;) ~ М-3004/2015
В отношении Супрунца В.И. рассматривалось судебное дело № 2-808/2016 (2-5009/2015;) ~ М-3004/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Филатовой Л.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Супрунца В.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Супрунцем В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-808/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 февраля 2016 года г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Федотовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супрунец Вадима Владимировича к Супрунец Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В обосновании иска указал, что на основании договора пожизненной ренты является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор пожизненной ренты прошел государственную регистрацию, истцом было получено свидетельство о регистрации права. В указанной квартире зарегистрированы: истец – ФИО1, его мать – ФИО6, отец – ФИО7 и брат – ФИО2
В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи, так как приобрел себе иное жилое помещение, где фактически стал проживать. Препятствий в проживании ответчику не чинилось, его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, что ограничивает права истца как собственника данного имущества по распоряжению этим имуществом. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в спорной квартире, право пользования спорной квартирой реализовывать не пытался, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производи...
Показать ещё...т, членом собственника квартиры на протяжении № лет не является.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО4 поддержали требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Супрунец С.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил и доказательств уважительности своего отсутствия не представил.
Третье лицо Супрунец В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Третье лицо Супрунец Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила и доказательств уважительности своего отсутствия не представила.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в Солнечногорском муниципальном районе в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Супрунец В.В. является собственником четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Собственником данного жилого помещения истец стал на основании договора пожизненной ренты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО7
Государственная регистрация перехода права собственности произошла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком по вопросу пользования данным жилым помещением не имеется.
На основании изложенного, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется, и ФИО2 следует признать утратившим право пользования данным жилым помещением.
В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. (с последующими изменениями) граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением.
В связи с тем, что ФИО2 признан утратившим право пользования спорной квартирой, то подлежит прекращению и его регистрация в этой квартире, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в этой квартире.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск Супрунец Вадима Владимировича удовлетворить.
Признать Супрунец Сергея Владимировича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Е.Филатова
Свернуть