logo

Супрунец Владимир Иванович

Дело 2-808/2016 (2-5009/2015;) ~ М-3004/2015

В отношении Супрунца В.И. рассматривалось судебное дело № 2-808/2016 (2-5009/2015;) ~ М-3004/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Филатовой Л.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Супрунца В.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Супрунцем В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-808/2016 (2-5009/2015;) ~ М-3004/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Солнечногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филатова Людмила Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Супрунец Вадим Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Супрунец Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОУФМС России по Солнечногорскому мцниципальному району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Супрунец Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Супрунец Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-808/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 февраля 2016 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Федотовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супрунец Вадима Владимировича к Супрунец Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обосновании иска указал, что на основании договора пожизненной ренты является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор пожизненной ренты прошел государственную регистрацию, истцом было получено свидетельство о регистрации права. В указанной квартире зарегистрированы: истец – ФИО1, его мать – ФИО6, отец – ФИО7 и брат – ФИО2

В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи, так как приобрел себе иное жилое помещение, где фактически стал проживать. Препятствий в проживании ответчику не чинилось, его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, что ограничивает права истца как собственника данного имущества по распоряжению этим имуществом. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в спорной квартире, право пользования спорной квартирой реализовывать не пытался, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производи...

Показать ещё

...т, членом собственника квартиры на протяжении № лет не является.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО4 поддержали требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Супрунец С.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил и доказательств уважительности своего отсутствия не представил.

Третье лицо Супрунец В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Третье лицо Супрунец Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила и доказательств уважительности своего отсутствия не представила.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в Солнечногорском муниципальном районе в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Супрунец В.В. является собственником четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Собственником данного жилого помещения истец стал на основании договора пожизненной ренты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО7

Государственная регистрация перехода права собственности произошла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком по вопросу пользования данным жилым помещением не имеется.

На основании изложенного, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется, и ФИО2 следует признать утратившим право пользования данным жилым помещением.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. (с последующими изменениями) граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением.

В связи с тем, что ФИО2 признан утратившим право пользования спорной квартирой, то подлежит прекращению и его регистрация в этой квартире, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в этой квартире.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск Супрунец Вадима Владимировича удовлетворить.

Признать Супрунец Сергея Владимировича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Е.Филатова

Свернуть
Прочие