Сурилова Нина Петровна

№ 1-475/2014

П Р И Г О В О Р

гор. Ногинск Московской области 28 октября 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимой Суриловой Н. П.,

защитника - адвоката Кузнецова И.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Красновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суриловой Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сурилова Н.П. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

«В неустановленное следствием время и месте, но не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сурилова Н.П., незаконно для личного употребления, без цели сбыта, приобрела вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) и наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером. После чего, Сурилова Н.П. начала незаконно хранить при себе, при этом перемещаясь по территории <адрес> и <адрес>, осуществляя незаконное хранение вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) и наркотическое средство метадон, общей массой не менее <данные изъяты> грам...

...ма, что является крупным размером, без цели сбыта, до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, при въезде на парковку торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> сотрудниками полиции ОУР МУ МВД России «<данные изъяты>» была задержана Сурилова Н.П.. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 05 минут до 01 часов 48 минут, при проведении личного досмотра Суриловой Н.П., в служебном кабинете № МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный желтой ниткой, внутри которого находились три полимерных свертка обмотанных желтой ниткой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты 1-3), массой: <данные изъяты> соответственно, содержат в своем составе: наркотическое средство <данные изъяты>); наркотическое средство метадон. При проведении исследования израсходовано по <данные изъяты> веществ (объекты 1 -3).

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) и наркотическое средство метадон внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - героин (диацетилморфин) установлен значительный размер - свыше 0,5 грамм; крупный размер - свыше 2,5 грамм, особо крупный размер - свыше 1 000 грамм, для наркотического средства - метадон установлен значительный размер - свыше 0,5 грамм; крупный размер - свыше 2,5 грамм, особо крупный размер - свыше 1000 грамм.

Таким образом, Сурилова Н.П. совершила незаконное хранение без цели сбыта вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и наркотическое средство метадон, общей массой не менее 2,59 грамма, что является крупным размером».

Подсудимая Сурилова Н.П. в предъявленном ей обвинении по ст. 228 ч.2 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Подсудимая Сурилова Н.П. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая Сурилова Н.П. перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником, адвокат Кузнецов И.В. в своем заявлении, а также государственный обвинитель Зубарева И.А. дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сурилова Н.П., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сурилова Н.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой Суриловой Н.П. в совершенном преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой Суриловой Н.П. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как Сурилова Н.П. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении подсудимой Суриловой Н.П. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимой, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Как смягчающими наказание подсудимой Суриловой Н.П. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, один из которых страдает заболеванием, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Суриловой Н.П. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой Суриловой Н.П., которая <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимой Суриловой Н.П. преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым и справедливым назначить Суриловой Н.П. наказание в рамках санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку считает, что лишь только данная мера наказания будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Суриловой Н.П. необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой Суриловой Н.П., суд считает возможным не применять при назначении наказания Суриловой Н.П. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Суриловой Н.П. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к Суриловой Н.П. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 и ст. 82 УК РФ, о чем ходатайствовал подсудимая Сурилова Н.П. и ее защитник, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимой, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой Суриловой Н.П. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимой Суриловой Н.П. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Суриловой Н.П., которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимой Суриловой Н.П. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сурилову Н. П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Суриловой Н.П. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденной Суриловой Н.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Суриловой Н.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№:

- наркотическое средство <данные изъяты>); наркотическое средство метадон, общей массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «<данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной Суриловой Н.П. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>