Сурин Вадим Олегович
Дело 12-363/2016
В отношении Сурина В.О. рассматривалось судебное дело № 12-363/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 июля 2016 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Ивченко В.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суриным В.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
Копия
Дело № 12-363/2016
РЕШЕНИЕ
25 октября 2016 года г.Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Ивченко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нигматулина Е.И. в интересах Сурин В.О. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
18.05.2016 года в 15 час. 45 мин. в районе дома № 69 по ул. Ладо Кецховели г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля INFINITI FX 35 г/н У под управлением Болсуновского П.В. и автомобиля CHEVROLET NIVA г/н У под управлением Сурина В.О.
Постановлением ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 24 МС № 258816 от 30.06.2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Сурина В.О. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В поданной жалобе Нигматулин Е.И. в интересах Сурина В.О. просит вынесенное постановление отменить, ссылаясь на то, что постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении неправомерно установлена его вина в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ.
Представитель второго участника ДТП Болсуновского П.В. – Дрешпан В.Г. возражал против удовлетворения жалобы.
Заявитель Нигматулин Е.И., действующий в интересах Сурина В.О., Сурин В.О., второй участник ДТП Болсуновский П.В., представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив дело об административном правон...
Показать ещё...арушении, прихожу к следующему.
Согласно ст. 29.9 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении выносится мотивированное постановление.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, ст. инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в постановлении от 30.06.2016 года сделал вывод о нарушении Сурина В.О. п. 10.1 ПДД РФ.
При таких обстоятельствах постановление ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 30.06.2016 года, вынесенное в отношении Сурина В.О., подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Сурина В.О. п. 10.1 ПДД РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 24 МС № 258816 от 30.06.2016 года, вынесенное в отношении Сурин В.О., изменить.
Исключить из постановления указание о нарушении Сурина В.О. п. 10.1 ПДД РФ.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Копия верна.
Судья В.Н. Ивченко
Свернуть