Суртаева Олеся Александровна

Дело № 2-42/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2021 г. с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Шевченко Е.Б.,

с участием процессуального истца - помощника прокурора Турочакского района Республики Алтай Шиховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах Суртаевой О.А. к муниципальному образовательному учреждению «Тондошенская основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности устранения нарушений законодательства об охране труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Турочакского района Республики Алтай в интересах Суртаевой О.А. обратился с иском к муниципальному образовательному учреждению «Тондошенская основная общеобразовательная школа» (далее МОУ «Тондошенская ООШ») о возложении обязанности устранения нарушений законодательства об охране труда, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в части охраны труда работников МОУ «Тондошенская ООШ», по результатам которой установлено, что уборщица Суртаева О.А. в филиале МОУ «Тондошенская ООШ» «Верх-Бийская ООШ» не обеспечена специальной одеждой. Непредставление Суртаевой О.А. специальной одежды нарушает нормы охраны труда, в результате чего создается угроза причинения вреда ее здоровью. На основании изложенного, прокурор просит суд обязать МОУ «Тондошенская ООШ» обеспечить Суртаеву О.А. перчатками с полимерным покрытием в количестве 6 п...

...ар, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Турочакского района Шихова А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика директор МОУ «Тондошенская ООШ» Черлояков М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также признал исковые требования прокурора в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Суртаева О.А. в интересах которой обратился прокурор, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины уважительности неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Выслушав помощника прокуратура, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в суд на основании обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии со ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В соответствии с ч.2 ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

На основании ч.1 ст.219 Трудового кодекса Российской Федерации каждый работник имеет право на обеспечение средствами индивидуальной и коллективной защиты в соответствии с требованиями охраны труда за счет средств работодателя.

В соответствии с ч. 1 ст.221 Трудового кодекса Российской Федерации на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных Приказом Минтруда России от 09.12.2014 № 997н, уборщица служебных помещений обеспечивается перчатками с полимерным покрытием в количестве 6 пар.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказа в принятии заявления представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме, так как данное признание иска подписано имеющим соответствующие полномочия представителем ответчика, последствия признания исковых требований представителю разъяснены и понятны, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определённые действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая вопрос о предлагаемом прокурором сроке возложения обязанности МОУ «Тондошенская ООШ» обеспечить Суртаеву О.А. перчатками с полимерным покрытием в количестве 6 пар, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, суд оценивает данный срок, как разумный, позволяющий приобрести ответчику перчатки с полимерным покрытием в количестве 6 пар.

Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор, на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, исчисляемая согласно ст. 333.19 настоящего кодекса, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Турочакский район».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах Суртаевой О.А. к муниципальному образовательному учреждению «Тондошенская основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности устранения нарушений законодательства об охране труда, удовлетворить.

Обязать муниципальное образовательное учреждение «Тондошенская основная общеобразовательная школа» обеспечить Суртаеву О.А. перчатками с полимерным покрытием в количестве 6 пар, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Тондошенская основная общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Турочакский район» в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2021 г.

Судья К.В. Албанчинова