Сусина Юлия Дмитриевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2021 года г.Знаменск

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Гринина Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки Сусиной Ю.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

Сусина Ю.Д. привлекается к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Часть 3 ст. 23.1 КоАП РФ определяет подсудность дел об административных правонарушениях, перечисленных в ч. 1, 2 ст.23.1 КоАП РФ, то есть разграничивает, какими конкретно судьями должны рассматриваться дела об административных правонарушениях исключительной и альтернативной подведомственности, с учетом особенностей субъектного состава дел, особенностей производства по делу об административном правонарушении и вида административного наказания.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной госу...

...дарственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, из протокола № от 21 января 2021г., в котором указано, что 08 ноября 2020г. в 15 час. 00мин., находясь по адресу: г. Знаменск ул. Ниловского, д. 24-а из магазина «Маяк» Сусина Ю.Д. совершила хищение денежных средств из кассы магазина в сумму 1800,00руб., в связи с чем привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27КоАП РФ.

Данных о проведении административного расследования материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В соответствии с абз.5 пп. «а» п. 3 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В силу п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах, поскольку административное расследование по делу не проводилось, протокол об административном правонарушении № от 21 января 2021г. и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2АТО Знаменск Астраханской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.4 ч.1 п.5, 29.9 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Сусиной Ю.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области для рассмотрения по подведомственности.

Судья __________