logo

Сутулова Юлия Михайловна

Дело 2-367/2018 ~ М-239/2018

В отношении Сутуловой Ю.М. рассматривалось судебное дело № 2-367/2018 ~ М-239/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Котовском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Харламовым С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сутуловой Ю.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сутуловой Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-367/2018 ~ М-239/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Котовский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Харламов С.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.06.2018
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Райффайзенбанк"Филиал "Южный", Романова И.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сутулова Юлия Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-367/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

07 июня 2018 года

гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Сутуловой Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Сутуловой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и Сутулова Ю. М. заключили кредитный договор о предоставлении потребительского кредита - индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит № в размере 250000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18.90 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора общие условия, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует п. 14 индивидуальных условий, подписанных заемщиком, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить все начисле...

Показать ещё

...нные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету №.

Согласно общим условиям, клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, общими условиями, соглашением о предоставлении пакета услуг в соответствии с тарифами.

Согласно тарифам, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 18.90 %, и также указана в п. 4 индивидуальных условий.

В соответствии с действующим договором исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору осуществляется путем осуществления равных ежемесячных платежей.

Заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей (т.е. подлежащая ежемесячной уплате заемщиком сумма, включающая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом (раздел 1 общих условий), начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

На дату настоящего заявления заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии с п. 8.3 общих условий возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем банк уведомил заемщика письмом, копия которого содержится в приложении к настоящему исковому заявлению.

Согласно индивидуальным условиям за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, сумма задолженности перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126592 рубля, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме 112344,68 рубля, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 7413,71 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме 6092,59 рубля, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в сумме 741,22 рубль.

Просят взыскать с Сутуловой Ю. М. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 126592,20 рубля, которая состоит из задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме 112344,68 рубля, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 7413,71 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 6092,59 рубля, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 741,22 рубль.

Взыскать с ответчика Сутуловой Ю.М. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3731,84 рубль.

Из АО «Райффайзенбанк» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Сутулова Ю.М. была судом надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьёй 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Сутуловой Ю.М. направлялось извещение заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Сведений, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине в материалах дела не содержится.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении сотрудниками ФГУП «Почта России» Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 и Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, также не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ст.309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ч.1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч.1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк», с ДД.ММ.ГГГГ переименованного в акционерное общество «Райффайзенбанк» и Гуляевой Ю. М. на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор № (л. д. 36 – 37).

Согласно указанным индивидуальным условиям, заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 250000 рублей на срок 60 месяцев, под 18,9 процентов годовых на цели личного потребления.

Банком был открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и на имя Гуляевой Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ перечислена денежная сумма в размере 250000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Гуляевой Ю.М. лично на руки по роспись был выдан график платежей по кредитному договору № (л. д. – 38).

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил заемщику кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Согласно справке, предоставленной отделением по вопросам миграции ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области, Гуляева Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> на основании свидетельства о браке сменила фамилию на Сутулова. В материалах дела имеются копии паспортов на имя Гуляевой Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) данные которого указаны в заявлении на получение потребительского кредита (л.д. 35), и на имя Сутуловой Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), которые дают основания суду идентифицировать ее, как одно и тоже лицо, соответственно Сутулова Ю. М. является должником по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору осуществляется путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 8.4.1 общих условий заемщик обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а так же все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором.

Согласно п. 8.4.2 общих условий заемщик обязан возвращать кредит, уплачивать начисленные банком проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, установленном в п. 8.2 общих условий.

П. 8.3.1, 8.3.2 общих условий предусматривает, что заемщик по требованию банка обязан вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки банком соответствующего письменного уведомления заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал и направил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако, несмотря на это, Сутулова Ю.М. до настоящего времени не предприняла никаких действий, направленных на погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Последний платеж по кредиту Сутулова Ю.М. произвела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом.

При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга.

Как следует из расчета, задолженность Сутуловой Ю.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 126592,20 рубля, которая состоит из задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме 112344,68 рубля, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 7413,71 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 6092,59 рубля, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 741,22 рубль.

Расчет выполнен исходя из условий соглашения о кредитовании о сумме кредита, размере процентов, с учетом уплаченных заемщиком сумм. Данный расчет никем не оспорен. Суд соглашается с данным расчетом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Сутуловой Ю.М. в пользу АО «Райффайзенбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126592,20 рубля.

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 3731,84 рубль, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и 14629 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8, 9) и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сутуловой Ю. М. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126592 рубля 20 копеек, которая состоит из задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме 112344 рубля 68 копеек, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 7413 рублей 71 копейку, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 6092 рубля 59 копеек, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 741 рубль 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3731 рубль 84 копейки, а всего 130324 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Харламов С.Н.

Свернуть
Прочие