logo

Свечников Павел Васильевич

Дело 5-356/2022

В отношении Свечникова П.В. рассматривалось судебное дело № 5-356/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Большеглушицком районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Пановой Е.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свечниковым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-356/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.04.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Большеглушицкий районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Панова Елена Ивановна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
04.05.2022
Стороны по делу
Свечников Павел Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2022 года с. Большая Глушица Самарской области

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Панова Е.И., с участием правонарушителя Свечникова П.В., потерпевшей ФИО7 рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Свечникова П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:25 на <адрес>" водитель Свечников П.В., управляя автомобилем ТС Мерседес-Бенс 208 D, №, допустил наезд на стоящее ТС Рено Магнум г\з № в составе прицепа г\з № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Мерседес-Бенс 208 D, № ФИО4 причинен вред здоровью легкой степени тяжести: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана теменной области, что подтверждается клиническими данными.

Своими действиями Свечников П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Свечников П.В. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, просил назначить минимальный штраф.

Потерпевшая ФИО9. в судебном заседании пояснила, что Свечников П.В. извинения приносил, моральный и материальный вред возмещал, просила вынести наказание в виде штрафа.

Допрошенный в судебном заседании ст. инспектор по ИАЗ ФИО6 МВД России по <адрес> ФИО5 пояснил, что вина Свечникова П.В. ...

Показать ещё

...подтверждается материалами дела, не возражал назначить ему минимальный штраф.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

Вина водителя Свечникова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места ДТП лот ДД.ММ.ГГГГ;

- определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом выявленных недостатков а эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда;

- объяснением Свечникова П.В.;

- объяснением ФИО3;

- объяснением ФИО4;

- рапортом ОД ДЧ О МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у ФИО4 установлено повреждение: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана теменной области, что подтверждается клиническими данными, вызвало кратковременное расстройство здоровья сроком до 3-х недель от момента причинения травмы и причинило легкий вред здоровью ФИО4

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования водитель Свечников П.В. не выполнил, что привело к ДТП.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суду не представлены.

С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить Свечникову П.В. наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Свечникова П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате представить в суд

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

<данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа:

наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по С/о, л\с 04421193670)

ИНН 6317021970

КПП 631601001

номер счета получателя платежа 40№

в отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>

КБК 18№

БИК 013601205

ОКТМО 36608408

УИН 18№

Плательщик: ФИО1, <адрес>а

Свернуть
Прочие