Свечников Вениамин Дмитриевич
Дело 2-731/2012 ~ М-576/2012
В отношении Свечникова В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-731/2012 ~ М-576/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Неклиновском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Капиносом В.А в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свечникова В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свечниковым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
с. Покровское 03 декабря 2012 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свечникова В.Д. к Воропай Н.Г. и Управлению Росреестра по Ростовской области о признании права собственности на земельный участок,
Установил:
Свечников В.Д. обратился в суд с иском к Воропай В.Д. и Управлению Росреестра по Ростовской области о признании незаконным свидетельства о государственной регистрации за Воропай Н.Г. на земельный участок ... площадью 600 кв. м в ..., исключении Воропай Н.Г. из числа собственников этого участка, признании незаконным решения ... ... народных депутатов Ростовской области от ... года и признании за истцом права собственности на этот земельный участок.
Истец Свечников В.Д., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не являлся.
Ответчик Воропай Н.Г. и представитель ответчика Управления Росреестра по Ростовской области, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд также не явились.
По инициативе суда рассмотрен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному ...
Показать ещё...вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что судебные заседания по делу назначались на 29 ноября 2012 года и 03 декабря 2012 года. Однако истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд дважды не являлся. Сведений о том, что неявка истца Свечникова В.Д. имела место по уважительным причинам, суду не представлено. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Своего представителя для поддержания заявленных исковых требований истец в судебное заседание не направил.
При таких обстоятельствах иск Свечникова В.Д. к Воропай Н.Г. и Управлению Росреестра по Ростовской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца определением судьи Неклиновского районного суда от ... наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: .... В настоящее время необходимость в применении данных обеспечительных мер отпала, в связи с чем их необходимо отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Свечникова В.Д. к Воропай Н.Г. и Управлению Росреестра по Ростовской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Снять арест с земельного участка, расположенного по адресу: ....
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
Свернуть