Светлов Алексей Юрьевич

К делу 5-1526/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2024 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда <адрес> Зубарева И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Светлова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, имеющего дочь, не работающего, инвалид 2 группы, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут по адресу: <адрес> <адрес>, гр-н Светлов А.Ю. оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия, при этом размахивал руками, упирался, вырывался, отказывался проследовать в пункт полиции.

В судебном заседании Светлов А.Ю. свою вину признал полностью, а также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Изучив материалы административного дела, исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Светлова А.Ю.. является установленной, а его деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служ...

...ебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются протоколом об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями очевидцев правонарушения, протоколом опроса нарушителя, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, а также учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Светлова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару): Банк получателя: Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России, ИНН 2309054573, КПП 230901001, КБК 18811690040046000140, Р/С 40101810300000010013, БИК 040349001, ОКТМО 03701000.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья:

копия

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Балахна Нижегородской области 12 марта 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котяева С.Ю.,

при секретаре Жаворонковой О.В., Лыкове А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Машина О.О.,

подсудимого Светлова А.Ю.,

защитника – адвоката Казаковой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Светлова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Балахнинским городским судом Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года: наказание по основному виду отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто 5 месяцев 1 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Светлов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов без лишения права занимать определенные долж...

...ности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Согласно сведениям Балахнинского МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области», ДД.ММ.ГГГГ Светлов А.Ю. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по основному виду наказания, в связи с отбытием срока наказания. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Светловым А.Ю. не отбыто.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Светлов А.Ю. находился в гостях по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 20 минут Светлов А.Ю., достоверно зная, что он является лицом, ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, и, осознавая то, что накануне в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, принял решение поехать на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки «LADA 211440» государственный регистрационный номер № от минимаркета «Шаурма», расположенного на ул. Горького г. Балахны Нижегородской области в сторону своего дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Балахна, ул. Коммунистическая, д. 18.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 20 минут водитель Светлов А.Ю., достоверно зная, что он является лицом, ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем принадлежащего ему автомобиля марки «LADA 211440», государственный регистрационный номер №, завел его ключом и стал осуществлять движение от минимаркета «Шаурма», расположенного на ул. Горького г. Балахны Нижегородской области в сторону дома № 18 по ул. Коммунистическая г. Балахны Нижегородской области.

В пути следования по проезжей части, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут по <адрес>, водитель Светлов А.Ю., в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, действовал, создавая опасность для движения, а также, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «LADA 211440» государственный регистрационный номер № - в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. В это время автомобиль марки «LADA 211440» государственный регистрационный номер Н 494 КН 152 под управлением находившегося в состоянии алкогольного опьянения Светлова А.Ю. был замечен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району, который подал жест регулировщика об остановке транспортного средства, однако, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Светлов А.Ю. данное требование проигнорировал и повернул с ул. Горького г. Балахны Нижегородской области на ул. 1-е Мая г. Балахны Нижегородской области. Сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району, стали осуществлять преследование вышеуказанного автомобиля, догнав его у д. 2 по ул. 1-е Мая г. Балахны Нижегородской области. Для дальнейшего разбирательства водитель Светлов А.Ю. был препровожден в патрульный автомобиль ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району.

Находясь в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД, на месте задержания, с применением средств видеофиксации, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, водитель Светлов А.Ю. от управления транспортным средством -автомобилем марки «LADA 211440» государственный регистрационный номер № - был отстранен, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее водителю Светлову А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», заводской №, на что Светлов А.Ю. отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого водителю Светлову А.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель Светлов А.Ю. также отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Светлов А.Ю. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, как изложено в обвинительном акте, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания Светлова А.Ю., данные им в качестве подозреваемого из которых следует, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он впервые получил в 2017 году, имеет категории «В» и «С». В настоящее время в его собственности имеется автомобиль марки «LADA 211440» государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль он приобрел в свое пользование примерно в 2019 году, точной даты он не помнит, за 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, судьей Балахнинского суда он за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ был привлечен к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной управлением транспортными средствами на 2 года. Основное наказание внастоящее время им отбыто. Водительское удостоверение им сдано в ГИБДД в десятых числах августа 2019 года, точной даты он не помнит. До какого времени у него исчисляется срок лишения специального права - он не знает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с супругой находился на юбилее в кафе «Азия», расположенном в районе д. Могильцы Балахнинского района Нижегородской области, точного адреса он не помнит, где они распивали спиртные напитки. Около00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, его супруга поехала домой спать, а он поехал дальше гулять, поехал в гости к своим родственникам, они находились у них дома по адресу: <адрес>, где он также распивал спиртные напитки, отдыхали они до самого утра ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 14.00 часов, за ним приехала на его автомобиле марки «LADA 211440» государственный регистрационный знак № регион, супруга, которая забрала его домой. Они поехали с ней домой, за рулем находилась она. Проехав железнодорожный переезд, и повернув на ул. Горького г. Балахны, они остановились, так как он пошел в магазин. Светлана заглушила автомобиль, и пояснила ему, что они дальше пойдут пешком, так как датчик холостого хода на автомобиле был не исправен, а за автомобилем приедут вечером. Он не согласился с ней, и решил сам доехать за рулем автомобиля до дома. Супруга стала пытаться его переубедить, но он все равно сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел его. Супруга села на заднее сиденье, и он стал осуществлять движение в сторону своего дома. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, по пути следования, проезжая по ул. Горького г. Балахны Нижегородской области, точного адреса он не знает, его стали останавливать сотрудники ГИБДД, но он проехал еще какое-то расстояние и повернул на автомобиле на ул. 1 Мая г. Балахны, а только потом остановился. После чего они вместе с супругой вышли из автомобиля, и в это время к ним подъехал патрульный автомобиль ГИБДД. Сотрудники ГИБДД подошли к нему, представившись и сообща ему причину и цель остановки, попросили его представиться и потребовали у него документы на право управления транспортным средством. После чего он представился и пояснил, что документов на право управления транспортным средством он не имеет. Так как его состояние сотрудникам показалось подозрительным, а также, так как у него не было документов на право управления транспортными средствами он был отстранен от управления транспортным средством - автомобиля марки «LADA 211440» государственный регистрационный знак № регион, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он отказался ставить свою подпись, так как не захотел. Далее ему на месте при применении видеозаписи сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения специальным прибором, на что он отказался, сообщив об этом инспектору ДПС устно, ставить свои подписи в соответствующем документе он также отказался, так как не захотел. Проходить освидетельствование, он отказался, так как понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего сотрудниками ГИБДД, при применении видеозаписи ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался, сообщив об этом инспектору ДПС устно, от подписей в соответствующем документе он также отказался, по вышеуказанной причине, от прохождения он отказался также по вышеуказанной причине. Сотрудники ГИБДД составили все необходимые документы, во всех составленных ими документах, он отказался от подписи, так как не захотел ставить свои подписи. Автомобиль марки «LADA 211440» государственный регистрационный знак № регион, на котором он передвигался и был остановлен сотрудниками ГИБДД, был осмотрен, эвакуирован и помещен на штрафную автостоянку. В тот же день, сотрудником полиции с него было взято объяснение, в ходе которого, он пояснил, что за рулем автомобиля находилась его супруга, а не он. Сказал он так для того, чтобы избежать ответственности, на самом деле за рулем действительно был он, когда инспектора ГИБДД остановили автомобиль. Ему было известно, что его действия влекут за собой уголовную ответственность, так как ранее он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется так больше не поступать (<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Светлов А.Ю. подтвердил оглашенные показания данные им на предварительном следствии.

Кроме полного признания вины подсудимым Светловым А.Ю. его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний, допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 часов до 23.00 часов он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Балахнинскому району Демашовым И.В. согласно графика дежурств заступил на смену, осуществляя патрулирование на патрульной автомашине. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут они осуществляли контроль за дорожным движением на ул. Горького г. Балахны Нижегородской области. В это время, по дороге проезжал автомобиль марки «LADA211440» государственный регистрационный номер № регион, за рулем которого находился молодой человек. Ими было принято решение остановить данный автомобиль, с целью проверки водителя на состояние алкогольного опьянения. Им был сделан жест об остановки вышеуказанного автомобиля, однако, автомобиль не выполнив его указания, не остановившись в указанном месте проехал мимо, повернув налево на ул. 1-ое Мая г. Балахны Нижегородской области. После чего, он сел в патрульный автомобиль, и поехал за вышеуказанным автомобилем, с целью его остановки. Однако, повернув на ул. 1-ое Мая г. Балахны Нижегородской области, он обнаружил, что автомобиль марки «LADA211440» государственный регистрационный номер № регион, за рулем которого находился молодой человек, стоял на обочине дороги у д. 2 по ул. 1-ое Мая г. Балахны Нижегородской области, при этом, молодой человек, который находился за рулем вышеуказанного автомобиля, и ехал на нем, стоял на улице у автомобиля, рядом с ним находилась также девушка. Далее, он подошел к молодому человеку, который ехал за рулем вышеуказанного автомобиля, представился и попросил предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. При разговоре водитель обнаруживал признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель данного автомобиля пояснил, что водительского удостоверения он не имеет, так как ранее был лишен права управления транспортным средством, также в ходе разговора на улице, водитель не отрицал того, что он находился за рулем вышеуказанного автомобиля. Водителем данного транспортного средства оказался Светлов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После этого водитель Светлов А.Ю. был препровожден в патрульную автомашину для проверки его по базам ФИС ГИБДД-М на предмет административных правонарушений и оформления процессуальных документов. Составление административных материалов в отношении Светлова А.Ю. производилось в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД с применением видеозаписи на штатно установленный видеорегистратор CARVIS и на телефон. В связи с явными признаками опьянения водитель Светлов А.Ю. от управления транспортным средством был отстранен, о чем им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее Светлову А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством Алкотектор, на что водитель Светлов А.Ю. отказался, о чем, им был составлен акт. После этого, Светлову А.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Светлов А.Ю. также отказался. Им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ставить свои подписи в процессуальных документах водитель Светлов А.Ю. отказался. Светлов А.Ю. отрицал факт того, что он находился за рулем вышеуказанного автомобиля. В дальнейшем при проверке водителя Светлова А.Ю. по базам ГИБДД было установлено, что ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, и в настоящее время лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года. После осмотра места происшествия, на место задержания был вызван эвакуатор, который поместил автомобиль на штрафстоянку на ул.Энгельса г.Балахны.

Из показаний, допрошенной в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> следует, что она проживает с супругом Светловым А.Ю. и общим ребенком Светловой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени она не помнит, они вместе с супругом гуляли на юбилее в кафе «Азия», расположенном в районе д. Могильцы Балахнинского района, где они оба распивали спиртные напитки. Ночью, во сколько точно - она не помнит, она поехала домой спать, а Алексей поехал дальше гулять, поехал домой к родственникам, которые проживают в д. Ваняты Балахнинского района, точного адреса она не знает. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она поехала за Алексеем на автомобиле марки «LADA 211440» государственный регистрационный номер №, принадлежащим ее супругу. Приехав за Алексеем, она забрала его, внешне он находился «с похмелья», от него пахло алкоголем. Около 14.40 часов, точного времени она не помнит, они с ним вместе поехали домой, за рулем автомобиля находилась она. Далее она остановилась возле минимаркета с шаурмой, автомобиль заглушила. Алексей пошел в магазин. Когда Алексей вышел из магазина, она ему сказала, что автомобиль неисправен, она сказала Алексею, что автомобиль необходимо оставить, что дальше они пойдут с ним пешком. Но Алексей ее не послушал, стал говорить ей о том, что он сам сядет за руль автомобиля и доедет до дома, он не захотел оставлять автомобиль без присмотра. Алексей сел за руль, а она на пассажирское кресло. Проезжая в районе ул. Горького г, Балахны Нижегородской области, точного адреса она не знает, их стали останавливать сотрудники ГИБДД, но ее супруг, проехав немного дальше, и повернув на ул. 1 Мая г. Балахны Нижегородской области, остановил автомобиль. После чего они вместе с супругом вышли из автомобиля и к ним в это время на патрульном автомобиле подъехали сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДДД подошли к Алексею, представившись и сообща цель остановки, попросили Алексея предъявить им соответствующие документы. Алексей пояснил им, что он не имеет водительского удостоверения. Далее Алексей был отстранен от управления автомобилем, и ему предложили пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства. После чего, ей стало известно, что Алексею предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, от прохождения которых он отказался. Вышеуказанный автомобиль был эвакуирован на штрафную автостоянку.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО «Автогрант». В его должностные обязанности кроме всего прочего входит эвакуация автотранспорта, который он должен помещать на охраняемую автостоянку ООО «Автогрант», расположенную по адресу: г. Балахна, ул. Энгельса, д. 108 «а». После того, как автомобиль, либо иное транспортное средство, помещено на охраняемую автостоянку, он выдает его либо собственнику, либо иному уполномоченному лицу в соответствии с требованиями нормативно-правовых документов. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ему позвонили сотрудники отдела МВД России по Балахнинскому району и сообщили о том, что необходим эвакуатор к д. 2 по ул. 1-ое Мая г. Балахны Нижегородской области, с целью эвакуации автомобиля, водитель которого управлял им, находясь с признаками опьянения. Через некоторое время, когда он прибыл на место, указанное сотрудниками, там находился автомобиль марки «LADA 211440» государственный регистрационный знак № регион и сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району. Со слов сотрудников ДПС ГИБДД ему стало известно, что находясь на маршруте патрулирования в районе ул. 1-ое Мая г. Балахны Нижегородской области, ими был остановлен автомобиль марки «LADA 211440» государственный регистрационный знак № регион, под управлением гр. Светлова А.Ю., который был с признаками опьянения. Автомобиль марки «LADA 211440» государственный регистрационный знак № регион был им эвакуирован и помещен на охраняемую стоянку ООО «Автогрант» по вышеуказанному адресу (<данные изъяты>

Также вина подсудимого Светлова А.Ю. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району Агапова С.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут в ходе несения службы в районе д. 2 по ул. 1-е Мая г. Балахны Нижегородской области, был остановлен автомобиль марки «LADA 211440» государственный регистрационный номер № под управлением Светлова А.Ю., который не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях водителя Светлова А.Ю. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ <данные изъяты>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого водитель Светлов А.Ю. был отстранен от управления автомобилем марки «LADA 211440» государственный регистрационный номер №, так как управлял автомобилем с признаками опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами <данные изъяты>

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Светлов А.Ю. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К» заводской номер прибора 010235. (<данные изъяты>

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель СветловА.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. <данные изъяты>);

- сведениями ОГИБДД на имя Светлова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>

- приговором Балахнинского городского суда Нижегородской областиот ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Светлов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (<данные изъяты>

- сведениями Балахнинского МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Светлов А.Ю. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по основному виду наказания, в связи с отбытием срока наказания; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Светловым А.Ю. не отбыто (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов - автомобиля марки «LADA 211440» государственный регистрационный номер №, принадлежащего Светлову А.Ю., которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял с признаками опьянения (<данные изъяты>

Суд оценивает каждое из приведенных доказательств как относящееся к предмету доказывания, достоверное и допустимое, а в совокупности считает данные доказательства имеющими взаимную связь и достаточными для установления вины Светлова А.Ю. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат. Показания свидетелей в ходе предварительного следствия, письменные материалы дела суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку свидетелями даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

В основу обвинительного приговора в данной части суд кладет последовательные и непротиворечивые показания свидетелей <данные изъяты> которые рассказали об обстоятельствах совершения Светловым А.Ю. преступления.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными материалами, содержание которых приведено выше.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, содержащимся в показаниях вышеуказанных свидетелей, поскольку каждый из них был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом показания указанных лиц внутренне согласованны, непротиворечивы, последовательны, в совокупности логически завершенные, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Светловым А.Ю. преступления.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Светлов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил своими действиями Правила дорожного движения, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признает доказательства, представленные следственными органами и исследованные в судебном заседании, допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения приговора, и считает, что вина подсудимого установлена и доказана.

Органами предварительного расследования действия Светлова А.Ю. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина Светлова А.Ю. установлена и доказана, квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Учитывая поведение Светлова А.Ю. в судебном заседании, которое соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по существу предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что преступление совершено Светловым А.Ю. в состоянии вменяемости, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Светлову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно справке врача психиатра, психиатра нарколога ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», Светлов А.Ю. на учетах не состоит (<данные изъяты> к административной ответственности не привлекался <данные изъяты> состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Балахна, Балахнинского района и г.о.г. Чкаловск Нижегородской области <данные изъяты>), согласно справке – характеристике, выданной УУП ОМВД России по Балахнинскому району Светлов А.Ю. характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты> характеристике с места работы ООО «Леони Рус» характеризуется положительно (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Светлова А.Ю., на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Светлова А.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание Светлову А.Ю., в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания Светлову А.Ю., суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ установлено наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отношение Светлова А.Ю. к совершенному преступлению, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и считает возможным назначить Светлову А.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что будет справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания подсудимому Светлову А.Ю., суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому Светлову А.Ю. с применением ст.ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Светлов А.Ю. по настоящему делу совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения приговора Балахнинским городским судом Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому им не отбыто 5 месяцев 1 день дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, при этом целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Светлова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание 1 (один) год лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Возложить на Светлова А.Ю. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Светлову А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «LADA 211440» государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности законному владельцу, оптический диск с видеозаписью процессуальных действий в отношении Светлова А.Ю. хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись С.Ю. Котяев

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №

Копия верна

Судья С.Ю. Котяев

Секретарь А.А. Лыков