Свидченко Владимир Васильевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 03 августа 2015 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре Егоровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козел В. П. к САО «ВСК», третье лицо: ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

установил:

Козел В.П. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... г. в 21 час. 25 мин. на <...> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: «Шевроле Лачетти», государственный номер №, под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО2 (гражданин ... ФИО2), и автомобиля «ВАЗ 21120», государственный номер №, под управлением ФИО7., принадлежащего истцу, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от ... г. г.

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО1 (гражданин ... ФИО1), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ... г. г.

Автомобилю истца в результате ДТП были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника а/м «Шевроле Лачетти», государственный номер № ФИО2 (гражданин Украины Забродський) на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», полис №

Истец обратился в Ростовский филиал САО «ВСК» с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения. Однако ответчик СОАО «ВСК» отказало в выплате страхового возмеще...

Показать ещё

...ния.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к ИП ФИО4 согласно заключению которого № от ... г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила 134 160.14 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойку в размере 2640 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., 50% штраф, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые заявления и просил взыскать с САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойку в размере 180000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., 50% штраф, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» ФИО5, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, пояснив, что САО «ВСК» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) серии № на транспортное средство «Шевроле Лачетти», государственный номер № с ФИО2 (гражданин ... ФИО2), не заключало, денежные средства (страховая премия) по договору страхования № от ФИО2 (гражданин ... ФИО2) в САО «ВСК» не поступала. По страховому полису серии №, бланк выдан Новосибирскому филиалу САО «ВСК», и застраховано иное транспортное средство, что подтверждается данными РСА.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В отношении 3-его лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы данного дела, административный материал по факту ДТП № от ... г.., приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 г. № 4015-1 страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (далее – Закон) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в указанном Законе понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 6 Закона под объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела, видно, что ... г. в 21 час. 25 мин. на <...> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: «Шевроле Лачетти», государственный номер №, под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО2, и автомобиля «ВАЗ 21120», государственный номер №, под управлением ФИО7., принадлежащего истцу, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от ... г. г.

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ... г. г.

Автомобилю истца в результате ДТП были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника а/м «Шевроле Лачетти», государственный номер № ФИО2 (гражданин ... ФИО2) на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», полис №

Истец обратился в Ростовский филиал САО «ВСК» с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения. Однако ответчик САО «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из анализа выше перечисленных норм, для принятия решения по делу, необходимо установить факт страхования ответственности владельца транспортного средства, наступление страхового случая, размер расходов восстановительного ремонта. Доказанность всех указанных обстоятельств должна быть установлена при рассмотрении иска.

В заседании установлено, что Козел В.П. обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания отказала в выплате в связи с тем, что согласно данных учета САО «ВСК» бланк № выдан Новосибирскому филиалу САО «ВСК». По данному договору застраховано иное транспортное средство, что подтверждается данными РСА (л.д. 53, л.д.141).

Как пояснила представитель САО «ВСК» в судебном заседании бланк полиса ССС № 0692268902, ни кем не похищался, ... г. он был реализован Новосибирским филиалом САО «ВСК» ФИО3, и от него была принята страховая премия в сумме 1258 руб. 88 коп., которая поступила на расчетный счет САО «ВСК». Денежные средства от ФИО2 (гражданин ... ФИО2) на счет САО «ВСК» не поступали.

Суд считает отказа страховой компании законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 статьи 30Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА создана автоматизированная информационная система, содержащая в том числе информацию о договорах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и о страховых случаях, произошедших в период действия указанных договоров.

Согласно ответа РСА на запрос суда, в АИС РСА имеются сведения о договоре ОСАГО № сроком действия с ... г. по ... г. г., заключенном САО «ВСК» в отношении транспортного средства г.р.з№.

Также в АИС РСА имеются сведения о договоре ОСАГО № сроком действия с ... г.., заключенным САО «ВСК» в отношении транспортного средства, имеющего г.р.з. №, VIN №.

ФИО2 (гражданин ... ФИО2) не участвует в договоре ОСАГО №

Из идентификации договора страхования (страховой полис №) (л.д.53) представленного САО «ВСК» усматривается, что данный договор страхования (полис) заключен с ФИО3 сроком действия с ... г. по ... г. г., в отношении транспортного средства г.р.з. №

Доказательств заключения полиса ФИО2 (гражданин ... ФИО2) с САО «ВСК» суду не представлены.

Более того, суду не представлен в материалы дела в подлинном виде страховой полис № с отметкой об оплате ФИО2 (гражданин ... ФИО2) страховой премии, в связи с чем, оснований считать страховую премию оплаченной, а договор страхования действительным, не имеется.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, каждое отдельно и в своей совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению за недоказанностью. Судом не установлены необходимые юридически значимые обстоятельства и не представлены доказательства, при которых у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения. Судом не установлен факт заключенного договора страхования в соответствии с законом об ОСАГО между ФИО2 (гражданин Украины Забродський) и страховой компанией в САО «ВСК». Исковые требования о взыскании судебных расходов являются производными от исковых требований и соответственно не подлежащими удовлетворению. При отказе в иске также по основаниям ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению суммы судебных расходов.

руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Козела В. П. к САО «ВСК», третье лицо: ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойки в размере 180000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., 50% штрафа, расходов на оплату услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходы в размере 500 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2015 г.

Судья:

Свернуть