Свинарев Сергей Анатольеывич

Дело №2-120/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.01.2016г. ст.Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

с участием прокурора- ст. помощника прокурора Тацинского района Ивковой С.А.

при секретаре Актысенко Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Тацинского района в интересах Свинарева СА к ООО «Быстрянское шахтостроительное управление» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тацинского района в интересах истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что истец работал у ответчика.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения ответчиком трудового законодательства, в ходе которой установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105611,81 руб.

Мировым судьей Белокалитвинского судебного района по заявлению прокурора Тацинского района от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате в сумме 34792,78 руб.

Мировым судьей Белокалитвинского судебного района по заявлению прокурора Тацинского района от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате в сумме 41001,72 руб.

При таких обстоятельствах, задолженность по заработной плате, не взысканная судом составляет 29817,31 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Прокурор в судебном заседании уточил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по начисленной но не выплаченной заработной плате в сумме 3523,33 руб., ссылая...

...сь на то, что мировым судьей С\У № <адрес> по заявлению прокурора Тацинского района от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате в сумме 34792,78 руб.

Мировым судьей С\У № <адрес> по заявлению прокурора Тацинского района от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате в сумме 67295,70 руб.

При таких обстоятельствах, задолженность по заработной плате, не взысканная судом составляет 3523,33 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в судебном заседание не явился, в представленном заявлении просил дело слушать в его отсутствие.

Представитель ответчика надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не просил и потому, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствии. В отзыве на иск ответчик не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав прокурора и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения ответчиком трудового законодательства» ответчиком, в ходе проверки установлено, что у ответчика перед истцом имелась задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105611,81 руб.

Мировым судьей С\У № <адрес> по заявлению прокурора Тацинского района от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате в сумме 34792,78 руб.

Мировым судьей С\У № <адрес> по заявлению прокурора Тацинского района от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате в сумме 67295,70 руб.

При таких обстоятельствах, задолженность по заработной плате, не взысканная судом составляет 3523,33 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

В порядке ст. 136 ТК РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.

Исходя из вышеизложенного и в силу, указанных норм трудового права, необходимо иск удовлетворить и взыскать задолженность по заработной плате.

На основании ст. 211 ГПК РФ, решение суда, в части взыскания заработной платы, необходимо обратить к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а потому необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета исходя из суммы иска в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БШСУ» (№ ОГРН №) в пользу Свинарева СА задолженность по заработной плате в сумме 3523,33 руб., (три тысячи пятьсот двадцать три рубля 33 коп.).

Взыскать с ООО «БШСУ» (№, ОГРН №), государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение суда в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий:

Дело №2-1808/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.10.2016г. ст.Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

с участием помощника прокурора Тацинского района Смотриковой И.Н.

при секретаре Калюля Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Тацинского района в интересах Свинарева СА к ООО «Быстрянское шахтостроительное управление» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тацинского района обратился в суд с иском к ООО «Быстрянское шахтостроительное управление» в интересах Свинарева СА о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на 15.09.2016 года в размере 24409,84 рублей, ссылаясь на то, что Свинарев СА работал в ООО «БШСУ», при этом заработная плата за отработанное время с марта 2014 года по октябрь 2014 года не выплачена.

Ставка рефинансирования Банка России в период с 12.09.2012 года по 31.12.2015 год составляла 8,25 % годовых, с 01.01.2016 года установлена 11% годовых, с 14.06.2016 года -10,5% годовых. Всего сумма компенсации за несвоевременную выплату заработной платы на 15.09.2016 года составляет 24409,84 руб.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования.

Истец надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - ООО «БШСУ» конкурсный управляющий ООО «Быстрянское шахтостроительное управление» Изварин Р.А., надлежащим образом извещенный о рассмотрени...

...и дела, в судебное заседание не прибыл.

В письменном отзыве представитель ответчика просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав прокурора, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

В порядке ст. 136 ТК РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.

Согласно положению ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.В соответствии со ст. 235 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях.

Согласно справке представленной ООО «БШСУ» у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате с марта 2014 г. по октябрь 2014г., а так же задолженность по выплате расчетных и выходного пособия в размере 110066,81 рублей.

Согласно расчета, денежная компенсации за задержку выплаты заработной платы равна 24409,84руб.

Расчет денежной компенсации, предоставленный истцом, ответчиком не оспорен, в том числе предоставлением суду своего расчета, у суда сомнений не вызывает, а потому суд кладет указанный расчет в основу решения.

Исходя из вышеизложенного и в силу указанных норм трудового права, необходимо иск удовлетворить и взыскать компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а потому необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета исходя из взыскиваемой суммы в размере 932,30 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тацинского района в интересах Свинарева СА к ООО «Быстрянское шахтостроительное управление» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с ООО «БШСУ» (ИНН6134010650, ОГРН 1076134000250) в пользу Свинарева СА компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы сумме 24409,84 рублей.

Взыскать с ООО «БШСУ» (ИНН6134010650, ОГРН 1076134000250), государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 932,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: