Свиницкий Леонтий Цезаревич

Дело № 5-1002/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2016 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Свинцицкого Л.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из Управления по охране, надзору и регулированию использования охотничьих ресурсов Алуштинского отдела охотничьего надзора, в отношении

Свинцицкого Л.Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2016 года в 15 часов 00 минут, установлено, что Свинцицкий Л.Ц. не направил в установленный 20 дневный срок сведения о добытой дичи по месту получения разрешения на добычу пушных животных сер. 82 № 001967 срок действия до 31.01.2016 года, а именно в ГАО «Алуштинское лесоохотничье хозяйство» что является нарушением ст. 23 ч. 3 ФЗ от 24.07.2009 г. № 209 ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 3.8 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 года № 512, тем самым совершено административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

В судебном заседании Свинцицкий Л.Ц. заявлений ходатайств не заявил, протокол об административном правонарушении не оспари...

...вал.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Свинцицкого Л.Ц. состава правонарушения, предусмотренного предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е., нарушение правил охоты.

Вина Свинцицкого Л.Ц. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 000082 от 10.05.2016 г. (л.д.1); объяснениями Свинцицкого Л.Ц. данными в суде, согласно которых вину признает.

Исследованные документы составлены надлежащим образом, с соблюдением требований закона и являются допустимым доказательством.

Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.

Часть 3 статьи 23 ФЗ от 24.07.2009 г. № 209 ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливает, что правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Пунктом 3.8.Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 года № 512 установлено, что по истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, либо в случаях добычи указанного в разрешении количества охотничьих ресурсов, а также в случаях, когда в соответствии с настоящими Правилами разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным, в предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов сроки заполнить и направить сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения.

Обстоятельств, опровергающих материалы дела, и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что Свинцицкий Л.Ц. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Статья 4.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, предотвращения новых нарушений, нахожу необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, без конфискации орудий охоты, без лишения права осуществлять охоту.На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации,ПОСТАНОВИЛ: Признать Свинцицкого Л.Ц. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей без конфискации орудий охоты, без лишения права осуществлять охоту. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Крым (Государственный комитет по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым) Банковские реквизиты: Отделение Республика Крым г. Симферополь, Банк получателя: БИК 043510001; Счёт № 40101810335100010001; лицевой счёт: 04752203070; ИНН 9102012876; КПП 910201001; УИН – 0; Код бюджетной классификации (КБК) 819 116 25030 01 0000 140; ОКТМО 35729000001.В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд Республики Крым.Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.Судья Алуштинского городского суда Д.А. Изотенко