Свищева Татьяна Павловна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Котовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2010 года в г. Ростове Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Ростовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением - ..., обратился ФИО3

В судебные заседания, назначенные на Дата обезличена года и на Дата обезличена года истец судаков В.В. не явился в судебное заседание по вторичному вызову. Судебные повестки, направленные по указанному им адресу возвращены суду с отметкой «за истечением срока хранения». В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному суду месту жительства истца, считаются доставленными, а истец - извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с аз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики - ФИО2 и ФИО1 извещались судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Третьи лица - администрация сельского поселения Петровское и МУ «Служба заказчика», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в суд своих представителей ...

...не направили.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Настоящее определение не препятствует ФИО3 вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10-дневный срок.

Председательствующий С.А. Отрывин

Дело № 2-161/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2011 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в ... райсуд с иском к ФИО2 и ФИО1 и просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., ... ... ... ..., прекратить их регистрацию по указанному адресу.

Истец ФИО3 и его представитель по ордеру адвокат ФИО4 дважды не явились в судебное заседание Дата обезличена года и Дата обезличена года, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с п.п.6 п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право на жилое помещение - без рассмотрения.

ФИО3 вправе обратиться в суд с заявлением о возобновлении производства по делу и отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверж...

...дающие уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях, о которых он не мог своевременно сообщить суду.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок.

Председательствующий судья В.Е.Бабич