Свистун Лидия Федоровна

Дело № 2-524/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 апреля 2015 г <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Халдеевой Е.В., с участием секретаря судебного заседания ФИО3, представителя заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа № 110/1745/13-ц, заинтересованное лицо - КПТС <адрес>, третье лицо – отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № 110/1745/13-ц, заинтересованное лицо - КПТС <адрес>, третье лицо – отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Определением Красноперекопского горрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа № 110/1745/13-ц оставлено без движения.

На указанное определение ФИО1 подала частную жалобу.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ определение Красноперекопского горрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании заявитель ФИО1 не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, заявила ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу, в настоящее время...

... спор по вопросу возврата денежных средств урегулирован.

Представитель заинтересованного лица не возражал против заявления, представитель третьего лица не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, сообщил, что исполнительное производства по делу прекращено в порядке ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. ст. 12, 173, 221 ГПК РФ отказ от иска влечет прекращение производства по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, применяя аналогию закона, считает, что необходимо принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заявителя ФИО1 об отказе от заявления и прекращении производства по делу - удовлетворить.

Принять отказ от заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа № 110/1745/13-ц, заинтересованное лицо - КПТС <адрес>, третье лицо – отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, производство по данному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Судья:

Дело № 2-283/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Шевченко О.В., при секретаре ФИО4 с участием, ответчика – ФИО1, представителя ответчика по устному ходатайству - ФИО5. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по централизованному отоплению,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» (далее МУО ГО <адрес> «Тепловые сети») обратилось в суд, с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги централизованного отопления в размере 10682,22 руб...

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирована в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, 10 микр. <адрес>. В течение длительного времени ответчик без уважительных причин не выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 10682,22 руб

В связи с имеющейся задолженностью истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчиков в их пользу задолженность в сумме 10682,22 руб., а также просит взыскать в их пользу с ответчика государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд 427,29 руб.

В судебное заседание представитель истца МУП ГО <адрес> «Тепловые сети – Гайдайшова –ФИО6 не явилась, подала заявление о рассмотрении дел...

...а в в ее отсутствии, просила не принимать во внимание при вынесении решения договор оьб оказании услуг.

Ответчик ФИО1. в суд явилась, с иском не согласна.

В судебном заседании по ходатайству ответчика допущена – ФИО5 – которая с иском не согласна, пояснив, что квартира в которой зарегистрирована ФИО1 отключена в установленном законом порядке от ЦО.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика – ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО8, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 суду пояснили, что они были свидетелями того, что в <адрес> по адресу <адрес> 10 микр. <адрес> ЦО отключено, ФИО9, в квартире не проживает, квартира закрыта. Стояк в квартире ЦО проходит через квартиру, и не демонтирован.

В соответствии с п.7, 21 ст. 9 ФКЗ РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Уголовные дела подлежат рассмотрению при условии, что предъявленное обвинение поддержано прокурором соответствующего территориального органа прокуратуры Российской Федерации от имени Российской Федерации.

В течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1195 ГК РФ личный закон физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет. Если наряду с российским гражданском имеет и иностранное гражданство, его личным законом является российское право.

Согласно ст. 1202 ГК РФ личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо.

В соответствии со ст. 1211 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся в частности: 16) исполнителем - в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2 ст. 1212 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве и при наличии обстоятельств, указанных в п.1 данной статьи, к договору с участием потребителя применяется право страны места жительства потребителя.

Договора между сторонами муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» ГО Красноперекопск и ответчиком об определении права, подлежащего применению к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права, нет.

Установлено, что потребитель имеет место жительство - <адрес>, и отсутствуют данных об отказе от гражданства РФ. Юридическое лицо МУП ГО <адрес> «Тепловые сети имеет юридическую регистрацию <адрес>, регистрация юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящий момент Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети», в соответствии с жилищным законодательством является исполнителем коммунальных услуг.

Правоотношения между сторонами возникли за период до ДД.ММ.ГГГГ и продолжают действовать. Место жительство и место исполнение услуг не изменилось.

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» является фактическим исполнителем услуг, переданных от КПТС <адрес> в МУП ГО Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети».

Частью 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.34 п.п. и) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что между КПТС <адрес> и ФИО1 о предоставлении услуг по централизованному отоплению не заключен.

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» являются фактическими исполнителями услуг в настоящий момент.

Ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: АР Крым, <адрес> 10 микр. <адрес>, что подтверждается соответствующими справками, выданными КП ЖЕО.

На ФИО1 открыт лицевой счет.

Согласно справки о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> 10 микр. <адрес>, никто не проживает (л.д.24).

На основании справки из БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу <адрес> 10 микр. <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована за ФИО1 (л.д. 25)

Согласно пояснений представителя ответчика квартира принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от 2007 года, но в квартире ФИО1 не проживает, фактически проживает <адрес> 10 микр. <адрес>..

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 391 ГК ФИО2 собственность обязывает. Статьей 322 этого Кодекса предусмотрено, что собственник обязан содержать имущество, которое ему принадлежит, если другое не установлено договором или законом. В соответствии со ст. 151 ЖК ФИО2 граждане, имеющие в частной собственности жилой дом (квартиру), обязаны обеспечивать его сохранность, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт.

КПТС Красноперекопск регулярно и в полном объеме предоставляло тепловую энергию для отопления жилого помещения.

Согласно ст. 37 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей», потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

В течение длительного времени ФИО1 без уважительных причин не выполняет свои обязанности собственника жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется долг в размере 10682,22 руб.

Из материалов дела усматривается, что расчет оплаты услуг теплоснабжения составлен на основании утвержденных тарифов решениями Красноперекопского городского совета.

Учитывая, что между сторонами договор о предоставлении коммунальных услуг не заключался, а ответчик принимал указанные услуги, исходя из основных начал и смысла гражданского законодательства РФ, обычаев делового оборота и ст. 438 ГК РФ, с учетом того, что истец оказывал ответчику услуги по предоставлению тепловой энергии для отопления жилого помещения, а ответчик, в свою очередь их принимал и претензий по их качеству не заявляли, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям статьи 309, 438 ГК РФ, регламентирующие общие условия выполнения обязательства, правовые последствия и ответственность за нарушение обязательства.

Кроме того, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства ФИО2, обычаев делового оборота и статьи 642 ГК ФИО2, с учетом того, что истец оказывал ответчику услуги тепловую энергию для отопления жилого помещения, а ответчик претензий относительно их качества не заявлял, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям статьи 526, 610, 614 ГК ФИО2, регламентирующие общие условия выполнения обязательства, правовые последствия и ответственность за нарушение обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 526 ГК ФИО2, обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 37 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей», потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 10682,22 руб., в которую входит сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 4214,64 руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6467,58 руб..

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности три года.

Однако, исходя из требований ч.2 ст.199 ГК РФ, предусматривающей, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, ответчик с иском не соглашался в полном объеме, ходатайств суду не предоставили, таким образом у суда нет основания для применения положения о сроке исковой давности.

Кроме того ответчиком не представлено доказательств не надлежащего исполнений обязательств КПТС <адрес>, МУП городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» «Тепловые сети» доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с Правилами предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей воды и водоотводу, утвержденных постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № 630, потребители могут отказаться от получения услуг по централизованному отоплению (далее - ГО) и снабжения горячей воды. Отключение потребителей от сетей ЦО и снабжения горячей водой осуществляется в порядке, который утверждается центральным органом исполнительной власти по вопросам жилищно-коммунального хозяйства. Самовольное отключение от сетей ЦО и поставки горячей воды запрещается. Порядок отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей водой при отказе потребителей от централизованного теплоснабжения утверждена приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок). Порядком установлено, что для решения вопроса отключения потребителя от сети ЦО он должен обратиться в межведомственную комиссию для рассмотрения вопросов по отключению потребителей от сети (далее - Комиссия) с соответствующим письменным заявлением. Комиссия после изучения предоставленных владельцем документов принимает соответствующее решение, которое оформляется протоколом. При положительном решении заявителю предоставляется перечень организаций, к которым следует обратиться для получения технических условий для разработки проекта индивидуального (автономного) теплоснабжения и обособление от сети ЦО. Проект индивидуального (автономного) теплоснабжения и обособление от сети ЦО выполняет проектная или проектно-монтажная организация на основании договора с заявителем. Проект согласовывается со всеми организациями, которые выдали технические условия на подключение дома к внешним сетям. Отключение помещений от внутридомовой сети ЦО выполняется монтажной организацией, которая реализует проект. По окончании работ составляется акт об отключении от сети ЦО и подается заявителем в Комиссию на утверждение. После утверждения акта на очередном заседании Комиссии стороны пересматривают условия договора о предоставлении услуг по централизованному теплоснабжению.

Доводы ответчика о том, что он самопроизвольно отрезалась от централизованного отопления и не получает услугу КПТС <адрес>, муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» «Тепловые сети» являются несостоятельными, поскольку из материалов дела не усматривается, и ответчиком не предоставлено данных, что она обращалась к истцу о неполучении услуг, отсутствие тепла, о наличии претензий по некачественно оказанным услугам и прочее. Из материалов дела также не усматривается, что ответчики надлежащим образом отключился от ЦО в своей квартире.

Довод ответчика и ее представителя, что о том, что договор между нею и КПТС <адрес> не заключался, что свидетельствует об отсутствии как-либо правоотношений между ФИО1 и КПТС <адрес>, и поэтому в иске следует отказать судом не принимаются во внимание, учитывая общие начала и смысла гражданского законодательства как ФИО2 так и РФ, обычаи делового оборота и статьи 642 ГК ФИО2, ст. 438 ГК РФ с учетом того, что истец оказывал ответчику услуги тепловую энергию для отопления жилого помещения, а ответчик претензий относительно их качества не заявлял, а поэтому к спорным отношениям применяются правила и требования статей 526, 610, 614 ГК ФИО2, 309, 438 ГК РФ, регламентирующие общие условия выполнения обязательства, правовые последствия и ответственность за нарушение обязательства.

Довод ответчика, что судом выдавался судебных приказ о взыскании со ФИО1, задолженности по коммунальным платежам по данной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, и данный приказ был отменен судом по ее заявлению, а поэтому отсутствуют основания для взыскания задолженности за тот же период, так же не принимаются судом во внимание, учитывая, что судебный приказ был отменен судом по заявлению ФИО1, что не лишало КПТС <адрес> или муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» обратиться в суд с иском о взыскании указанной задолженности в исковом порядке.

ФИО1 нарушила общие условия обязательства, таким образом исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме 427,29 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-197 ГПК РФ, ст. 140, 153, 196, 199, 317, 309, 1202, 1211, 1212 ГК РФ, ст. ст. 69, 157 Жилищного кодекса РФ, ст. 526, 610, 610, 642 ГК ФИО2,

РЕШИЛ:

Иск МУП ГО Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес> 10 микр. <адрес>, проживающей <адрес> 10 микр. <адрес>, пенсионерка, в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» (р/с 4060 2810 5087 0100 3430, банк получатель ПАО «ЧБРР» БИК 043510101 ИНН /КПП 9106 0079 97/910601001, кор счет 30101810035100000101, получатель муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» Тепловые сети», адрес <адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по централизованному отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, за жилое помещение, расположенное по адресу Республики Крым <адрес> 10 микр. <адрес>, в размере 10682,22 руб., и государственную пошлину в сумме 427 руб., а всего 11109,51 руб...

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: Шевченко О.В.