Свистун Марина Васильевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи ПИРОГОВОЙ И.М.,

с участием: представителя истца - Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» КУЗНЕЦОВОЙ Е.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика СВИСТУН М.В.,

при секретаре ШИЛОВОЙ Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2323 /12/по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к СВИСТУН Марине Васильевне о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к СВИСТУН М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...> руб.; проценты за пользование кредитом в сумме <...> руб.; пени по просроченному основному долгу - <...> руб.; пени по просроченной плате за пользование кредитом - <...> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» предоставил СВИСТУН М.В. кредит в сумме <...> рублей, сроком на <...> месяцев по действующей ставке - <...> % в день. Банк в полном объеме и своевременно выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению СВИСТУН М.В. долга и выстав...

...ленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...> рублей <...> копеек.

Представитель истца - КУЗНЕЦОВА Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик СВИСТУН М.В. исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» признал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, ответчика СВИСТУН М.В., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, считая, что это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Факт заключения кредитного договора и получения СВИСТУН М.В. денежных средств в размере <...> рублей от Банка по вышеназванному договору подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5-6/ и копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24/.

В судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не поступают, последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ, ранее срок внесения платежей неоднократно нарушался, в связи с чем, заемщику начислялась неустойка. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела /л.д. 44-52/, доказательств обратного ответчиком-заемщиком суду не представлено.

Судом установлено, что истцом предпринимались меры по возврату суммы задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ СВИСТУН М.В. направлялась телеграмма с требованием до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предложение о расторжении договора. Требование банка по погашению суммы кредита заемщиком исполнено не было.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика СВИСТУН М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, а также расторжения указанного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей <...> копейка /л.д.4/. Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить:

Взыскать с СВИСТУН Марины Васильевны в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, в том числе: задолженность по основному долг в размере <...> рублей <...> копеек; проценты за пользование кредитом в сумме <...> рублей <...> копеек; пени по просроченному основному долгу - <...> рубль <...> копеек; пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме <...> рублей <...> копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и СВИСТУН Мариной Васильевной с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с СВИСТОН М.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...>/копейка.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья: И.М. ПИРОГОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2012 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре Дроздачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2440 (2012) по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Свистун М. В. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Свистун М.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубль <...> копеек, из которых <...> рублей <...> копеек - основной долг, <...> рублей <...> копеек - проценты за пользование кредитом, <...> рублей <...> копеек - пени по просроченному основному долгу, <...> рубль <...> копейки - пени по просроченной плате за пользование кредитом; взыскать государственную пошлину в размере <...> рубля <...> копейки; и расторгнуть вышеуказанный кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что за время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Свистун М.В. по кредитному договору составила <...> рубль <...> копеек. В соответствии с п.5.4 Кредитного договора, Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени. Ответчику направлена телеграмма с требованием о досрочном погашении задолже...

...нности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебном заседании предмет и основания заявленных исковых требований полностью поддержал, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Свистун М.В. исковые требования признала частично, указала, что действительно по указанному кредитному договору образовалась задолженность, поскольку из-за трудного материального положения она не вносила ежемесячные платежи, чем нарушила условия договора. Однако просила снизить размер процентов, пени и государственной пошлины.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и Свистун М.В. заключен кредитный договор № на сумму <...> рублей по ставке <...>% в день на неотложные нужды сроком на <...> месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.1.2 договора), согласно которому заемщик обязан до 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, то есть <...> рубль <...> копеек (п.3.1.1), заемщик имеет право на досрочное полное или частичное погашение кредита, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <...> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты за пользование кредитом и пени, в том числе в случае, если Заемщик не исполняет хотя бы одно из обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней и т.д. При наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). При наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей, Банк вправе в безакцептном порядке списать со Счета заемщика денежные средства в погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей. Плата за пользование кредитом в месяц рассчитывается по формуле = <...> (л.д. 5-9, 11).

На основании кредитного договора на имя Свистун М.В. открыт ссудный счет, на который на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма кредита в размере <...> рублей (л.д. 12). Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Нарушение обязательств по договору ответчик в судебном заседании подтвердил, расчет задолженности не оспорил. Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <...> рубль <...> копеек, из которых <...> рублей <...> копеек - основной долг, <...> рублей <...> копеек - проценты за пользование кредитом, <...> рублей <...> копеек - пени по просроченному основному долгу, <...> рубль <...> копейки - пени по просроченной плате за пользование кредитом (л.д.14-15).

Данный расчет судом проверен и принят, поскольку выполнен арифметически верно и подтвержден выписками по счету.

В связи с образовавшейся задолженность ответчику направлена телеграмма, в которой истец потребовал до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, и предложил расторгнуть кредитный договор. Телеграмма не была доставлена адресату, поскольку он по указанному адресу не проживает (л.д. 13).

На основании ст.33 Гражданского Кодекса РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает возможным воспользоваться в данном случае предоставленным ему правом и уменьшить размер неустойки, поскольку истцом не названы суду последствия неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, последствия несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору компенсируются процентами за пользование кредитом.

С учетом существующей на день рассмотрения спора ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до <...> рублей, из которых <...> пени по просроченному основному долгу, <...> рублей пенсии по просроченной плате за пользование кредитом.

В этом случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <...> рубля <...> копеек, из которых <...> рублей <...> копеек - основной долг, <...> рублей <...> копеек - проценты за пользование кредитом, <...> рублей - пени по просроченному основному долгу, <...> рублей - пени по просроченной плате за пользование кредитом.

Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о возврате суммы кредита, а также предложение о расторжении кредитного договора. До настоящего времени требования истца Заемщик не выполнил.

На этом основании суд полагает необходимым удовлетворить данные требования Банка и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами.

При этом суд не находит оснований для расторжения кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с той даты, на которую определен размер задолженности и до которой ответчику предложено погасить задолженность, поскольку пунктом 3 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что в пункте 6.1 кредитного договора стороны согласовали, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Поскольку кредитный договор не содержит определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока его действия, с учетом положений абзаца 2 пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что указанный договор признается действующим до срока исполнения обязательства по возврату кредитной задолженности по договору.

В связи с тем, что на момент обращения истца в суд 30.10.2012 с требованием о расторжении договора, кредитные обязательства заемщиком не были исполнены, данный договор не прекратил свое действие. Поэтому датой расторжения кредитного договора будет дата вступления данного решения в законную силу.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рубля <...> копейки (л.д. 4).

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рубля <...> копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать со Свистун М. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <...> рубль <...> копеек, из которых <...> рублей <...> копеек - основной долг, <...> рублей <...> копеек - проценты за пользование кредитом, <...> рублей - пени по просроченному основному долгу, <...> рублей - пени по просроченной плате за пользование кредитом.

Взыскать со Свистун М. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» государственную пошлину в размере <...> рубля <...> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Свистун М. В., с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2016 года Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-378/2016 по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к Свистун М.В. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с физического лица,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области обратилось в суд к Свистун М.В. с административным исковым заявлением о взыскании в бюджет ПФР за расчетный период за ДД.ММ.ГГГГ недоимки по страховым взносам в размере <...>.; в бюджет ФФОМС недоимки по страховым взносам в размере <...>., всего на общую сумму <...>.

Лица, участвующие в деле, их представители, извещены надлежащим образом, возражений против упрощенного порядка ответчиком не представлено. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150, 292 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы предусмотрена ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российск...

...ой Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон №212-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 16 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В соответствии с частью 8 ст. 15 Закона № 212-ФЗ, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно. Указанная норма Закона действует с 01.01.2012 г.

Как установлено ч. 1, п. 1 ч. 1.1 и ч. 1.2 ст. 14 Закона № 212-ФЗ, для плательщиков страховых взносов, не производящих выплат и иных вознаграждений физическим лицам, чей доход за расчетный период не превышает 300 000 рублей, размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в фиксированном размере как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в ПФР, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного п. 3 ч. 2 ст. 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 22 Федерального закона N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляется пени (ч. 3 ст. 25 Федерального закона N 212-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 21 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

Поскольку Свистун М.В. не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, Управлением ПФР в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области была составлена справка о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 22 Закона № 212-ФЗ направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>

В связи с неисполнением Административным ответчиком в установленный срок выше указанного требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона № 212-ФЗ и ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ Управление обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов. Административное исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.

руководствуясь ст.ст.286, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с административного ответчика Свистун М.В., проживающей в <адрес> в бюджет ПФР недоимки по страховым взносам в размере <...>.; в бюджет ФФОМС недоимки по страховым взносам в размере <...>., всего на общую сумму <...>

Взыскать с административного ответчика Свистун М.В. в доход бюджета государственную пошлину в сумме <...>

Решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

Председательствующий – Т.А.Орлова