Свистунова Любовь Семеновна

Дело № 5-1011/47-2025

46RS0030-01-2025-005565-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2025 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Каменева Т.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Свистуновой Любови Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, разведенной, не имеющей несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <адрес>», не являющейся инвалидом, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Свистунова Л.С. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. в 05 час. 30 мин. около <адрес> была задержана гражданка Свистунова Л.С., которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, плохо ориентировалась на местности, неадекватное поведение. В связи с тем, что в действиях гр-ки Свистуновой Л.С. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и руководствуясь п. 14 ч. 2 ст. 13 Закона о полиции ФЗ от 2011г., Чернышовой М.Г. ДД.ММ.ГГГГ. в 06 час. 00 мин. было предложено проехать в ОБУЗ ОКНБ <адрес> по адресу: <адрес>, для проведения медицинского освидетельствования, для установления состояния алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние а...

...лкогольного опьянения, гр-ка Свистунова Л.С. ДД.ММ.ГГГГ. в 06 час. 05 мин., находясь по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В суде Свистунова Л.С. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что действительно отказалась пройти медицинское освидетельствование.

Выслушав объяснения Свистуновой Л.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме собственных признательных показаний Свистуновой Л.С., её вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями сотрудников полиции, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что Свистунова Л.С. вину признала, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и считает необходимым назначить ей наказание за совершенное действие в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Свистунову Любовь Семеновну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате в течение 60 - ти суток по следующим реквизитам: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), ИНН получателя платежа: 4629016683, номер счета получателя платежа: 03100643000000014400, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, ОКТМО 38701000, КБК 18811601191019000140, БИК 013807906, КПП 463201001, кор/ст. 40102810545370000038 (идентификатор №).

Разъяснить Свистуновой Л.С. положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

дело №2-1108/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием истца Свистуновой М.М.

3 лица - Свистунова А.С.

при секретаре Нургалиевой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свистуновой М.М. к Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Свистунова М.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое обращение тем, что она состояла в браке с Свистуновым С.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга открылось наследственное имущество, в том числе в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, который фактически истица приняла. Свистунова М.М. является наследником имущества первой очереди по закону. Кроме неё наследниками супруга являются Свистунов А.С., Свистунова Л.С., которые от принятия наследства отказались. Задолженность по уплате членских взносов на гараж отсутствует.

Свистунова М.М. просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании требования уточнила, просила установить факт принятия наследства в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> после смерти Свистунова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на вышеуказанный гаражный бокс.

Представитель Администрации муниципального района <адрес> РБ просил рассмотреть дело без его уч...

...астия и принять решение на усмотрение суда.

3 лицо – нотариус Рахматуллина Э.Б., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представив ответ в котором указала, что на основании заявления Свистуновой М.М. заведено наследственное дело № к имуществу умершего Свистунова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме Свистуновой М.М. наследниками являются Свистунов А.С., Свистунов Л.С.

3 лицо – Свистунов А.С. суду пояснил, что не возражает против удовлетворения иска, претензий не имеет.

3 лицо – Свистунова Л.С. просила рассмотреть дело без ее участия, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, 3 лицо Свистунова А.С., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома Свистунову С.В. был выделен земельный участок под строительство гаража в гаражном обществе № <адрес> что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свистунов С.В. и Свистунова М.М. состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ Свистунов С.В. умер (свидетельство о смерти серии № №, выданное отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти Свистунова С.В. открылось наследственное имущество, в том числе в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: РБ <адрес>, гаражное общество «6 Таврия», улица 2.

Истец является наследником первой очереди на имущество Свистунова С.В. Кроме неё, наследниками Свистунова С.В. являются Свистунов А.С., Свистунова Л.С., которые от принятия наследства отказались, просили исковые требования удовлетворить, претензий не выразили.

После смерти супруга Свистунова М.М. вступила в права наследования, подала заявление ДД.ММ.ГГГГ, однако имущество в виде гаражного бокса не было оформлено.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является признание права.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как указано в абзаце 4 пункта 11 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абзац 2 пункта 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

В соответствии с абз. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9), в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом Свистунова М.М. приняла наследственное имущество после смерти супруга, владевшего на праве собственности гаражным боксом, с ДД.ММ.ГГГГ оплачивает членские взносы, о чем свидетельствуют отметки в членской книжке гаражного общества.

На вышеуказанный гаражный бокс № <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлен технический паспорт.

3 лица претензий к истцу не имеют, просят иск удовлетворить.

С учетом установленных судом обстоятельств, доводы истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Свистуновой М.М. к Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, удовлетворить.

Признать Свистунову М.М. принявшей наследство в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>., после смерти Свистунова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Свистуновой М.М. право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Р. Гареева