Святкин Валерий Олегович

дело № 5-710/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Бахарева Е.А.,

при секретаре: Поликарповой Н.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Святкина В.О.,

представителя несовершеннолетнего Святкина В.О. – Святкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Святкина В. О., ...,

УСТАНОВИЛ:

... в ..., Святкин В.О. управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), двигаясь на ... ..., перед поворотом не подал сигнал поворота соответствующего назначения на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем ... под управлением А.Б.М. В результате ДТП А.Б.М. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ N от ... повлекли вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Святкин В.О. свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснил, что ..., управляя автомобилем ..., при повороте налево в сторону АЗС «...» произошло столкновение с автомобилем .... Просил строго его не наказывать.

Представитель несовершеннолетнего Святкина В.О. – Святкина Т.А. поддержала доводы сына.

Потерпевшая А.Б.М., будучи извещенная надлежащем образом, в судебном заседании участи...

...я не принимала.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, прихожу к выводу о том, что виновность Святкина В.О. в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Подача сигнала должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что ... в ..., Святкин В.О. управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак N, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), двигаясь на ...», перед поворотом не подал сигнал поворота соответствующего назначения на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем ... под управлением А.Б.М. В результате ДТП А.Б.М. получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта N от ..., у А.Б.М. имелись телесные повреждения в виде ... вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность Святкина В.О. в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от ..., составленной в присутствии понятых и водителя; письменными объяснениями Святкина В.О., А.Б.М., а также протоколом № ... от ... об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей А.Б.М. был причинен именно в результате нарушения водителем Святкиным В.О. пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушением указанных ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Святкина В.О.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Святкина В.О. является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Святкина В.О. не установлено.

На основании изложенного, учитывая, что Святкин В.О., самостоятельного заработка не имеет, в настоящее время находится на обеспечении своих родителей, управлял автомобилем не имея права управления транспортным средством, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, с учетом личности виновного, всех обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Святкина В. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в этом случае течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанных документов (в случае если ранее эти документы не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Бахарева