Сясина Галина Викторовна

копия

Дело № 2- 182/2024

УИД 32RS0004-01-2023-001791-34

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Мачехиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу должника Сясиной Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с наследников за счет наследственного имущества Сясиной Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 692,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 880,76 руб.

В обоснование требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и Сясиной Г.В. был заключен договор займа №.... на сумму 13 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 1% в день.

Сясина Г.В. договорные обязательства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность умершего перед банком составила 22 692,07 руб., из которых сумма основного долга – 13 000 руб., проценты за пользование займом – 4 604,60 руб., просроченные проценты – 5 087,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстроденьги» передал право требования по договору займа №.... ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) №....

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников Сясиной Г.В. в с...

...вою пользу указанную задолженность и судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве ответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр финансово-юридического консалтинга», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 59 указанного Постановления от 29.05.2012 г. № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и Сясиной Г.В. заключен договор займа №...., в соответствии с условиями которого Сясиной Г.В. был предоставлен займ на сумму 13 000 руб. со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ под 281,5% годовых/281,82% годовых в високосный год (0,77% в день).

Общество выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако Сясина Г.В. не исполнила свои обязательства по кредиту надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Сясина Г.В. умерла.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

Суд полагает, что в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2021 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» именно на ответчиках лежит бремя доказывания факта непринятия ими наследства после смерти наследодателя при разрешении настоящего спора.

Согласно наследственному делу №...., открытому после смерти Сясиной Г.В., наследником, принявшим наследство после ее смерти, является сын ФИО3

Судом установлено, что наследственное имущество Сясиной Г.В. состоит из:

- 54/200 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №....

- прав и обязанностей по договору об уступке прав по договору аренды, заключенного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ,о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации№...., на земельный участок площадью 422 кв.м с кадастровым №...., находящегося по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленных для использования 1/5 доли индивидуального жилого дома.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 1 662 546,13 руб., в свою очередь, стоимость 1/5 доли индивидуального жилого дома – 332 509,23 руб.

В наследственном деле имеется заявления ФИО3 о принятии наследства после смерти Сясиной Г.В. по закону.

Следовательно, указанное имущество не является выморочным имуществом и может быть востребовано ее наследниками.

Поскольку обязательства по договору займа наследником не исполняются, требования банка о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстроденьги» передал право требования по договору займа №.... ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) №....

Произведенный истцом расчет задолженности по договору займа подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, долг по договору займа подлежит взысканию с ответчика ФИО3, на основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 880,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу должника Сясиной Г.В., ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.... №...., в пользу Акционерного общества «Центр финансово-юридического консалтинга», ОГРН №.... задолженность по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 692,07 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 880,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Фещукова В.В.

Копия верна:

Судья Фещукова В.В.

Секретарь судебного заседания Мачехина А.С.