Сяткин Виталий Васильевич
Дело 9-2-35/2022 ~ М-2-217/2022
В отношении Сяткина В.В. рассматривалось судебное дело № 9-2-35/2022 ~ М-2-217/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Торбеевском районном суде в Республике Мордовия РФ судьей Байчуриной Н.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сяткина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сяткиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Материал №9-2-33/2022
УИД 13RS0022-02-2022-000273-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Атюрьево 19 октября 2022 г.
Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Байчурина Н.К., рассмотрев исковое заявление Сяткина В.В. к Сяткиной И.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Сяткин В.В. обратился в суд к Сяткиной И.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО15 ФИО2, ФИО16., ФИО17 ФИО18. с поименованным иском, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Духонькино, <адрес>, в указанном доме также зарегистрированы: ФИО19 ФИО20., ФИО21., ФИО22., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Сяткиной И.В. прекращен. Поскольку между ним и ответчиками, как лицами, зарегистрированными в доме по указанному адресу соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за коммунальные услуги не достигнуто просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в ООО «Ремондис» пропорционально между ним и Сяткиной И.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО23., ФИО2, ФИО24., ФИО25., ФИО26.
Определением судьи от 30 сентября 2022 г. исковое заявление Сяткина В.В. оставлено без движения.
Согласно части первой статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении зая...
Показать ещё...вления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Оставляя исковое заявление без движения, судья предоставил разумный срок для исправления недостатков – не позднее 14 октября 2022 г.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и уведомления о вручении копия указанного определения получена истцом 12 октября 2022 г.
В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Истец Сяткин В.В. не исправил недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 30 сентября 2022 г., а именно не представил в суд сведения об идентификаторах ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 131-133, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определил:
исковое заявление Сяткина В.В. к Сяткиной И.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Торбеевский районный суд или постоянное судебное присутствие в с. Атюрьево Атюрьевского района Республики Мордовия.
Судья Торбеевского районного суда
Республики Мордовия Н.К. Байчурина
Свернуть