Сычев Владимир Ивановиич
Дело 2-316/2017 ~ М-98/2017
В отношении Сычева В.И. рассматривалось судебное дело № 2-316/2017 ~ М-98/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Баженовой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сычева В.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сычевым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-316/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2017 года г.Белорецк
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Егошиной С.П.,
с участием истца Заворуевой Т.И., адвоката истца Кирилловой В.В., представившей удостоверение и ордер, представителя ответчика ООО УК Жилкоммунсервис Пономаревой О.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заворуевой Т. И. к ООО «Жилкоммунсервис» о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Заворуева Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «Жилкоммунсервис» о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ... ... произошло затопление указанной квартиры с вышерасположенной, по причине - вышла из строя гайка на полотенцесушителе в .... Согласно отчета об оценке рыночная стоимость ущерба составляет ... руб. Просит взыскать с ООО УК «Жилкоммунсервис» в свою пользу ... руб. в счет возмещения материального ущерба, связанного с затоплением квартиры, взыскать с ООО УК «Жилкоммунсервис» в свою пользу ... рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, взыскать с ООО УК «Жилкоммунсервис» в свою пользу судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере ...., за услуги по оценке ущерба – ... руб.
Истец Заворуева Т.И. в ходе судебного заседания обратилась в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении произво...
Показать ещё...дства по делу.
Адвокат истца Кириллова В.В. в ходе судебного заседания не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика ООО УК «Жилкоммунсервис» Пономарева О.В., действующая на основании доверенности, также обратилась в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от заявления, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом Заворуевой Т. И. и представителем ответчика ООО УК «Жилкоммунсервис» Пономаревой О.В., действующей на основании доверенности, по исковому заявлению о взыскании материального ущерба, на следующих условиях:
Ответчик возмещает Истцу материальный ущерб, связанный с затоплением квартиры в сумме ...
Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика 1/2 части за оплату государственной пошлины в суд - в сумме ... рублей, от требований о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.
Ответчик выплачивает Истцу сумму в размере ... рублей с рассрочкой платежа на четыре месяца по следующему графику, согласованному Сторонами:
- ...
...
...
...
4. Сумма каждого ежемесячного платежа, в соответствии с согласованным Сторонами графиком в пользу Истца выплачивается Ответчиком не позднее 30 числа каждого месяца путем перечисления на расчетный счет Истца №... Башкирское отделение №... ПАО Сбербанк.
5. В случае неисполнения мирового соглашения Истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа следующего содержания: «Взыскать с ООО УК «ЖИЛКОММУНСЕРВИС» в пользу Заворуевой Т. И. материальный ущерб, связанный с затоплением квартиры в сумме ...; судебные издержки, а именно: за услуги по оценке ущерба – ..., за оплату государственной пошлины в суд в сумме .... Всего ...».
Производство по гражданскому делу по иску Заворуевой Т. И. к ООО «Жилкоммунсервис» о взыскании материального ущерба, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: Е.Г. Баженова
Свернуть