Сычёва Ольга Алексеевна

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием представителя истца Шатилова А.А.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску Сычёвой О. А. к администрации муниципального образования – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Сычёва О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону. При обращении к нотариусу истцу было отказано в устной форме в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное недвижимое имущество в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти отца истец фактически приняла его наследственное имущество, продолжив пользоваться им по назначению.

Истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, ра...

...сположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кораблинского районного суда Рязанской области от 02.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Емельянова А.А.

В судебное заседание истец Сычёва О.А. не явилась, однако обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Шатилов А.А. исковые требования Сычёвой О.А. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за Сычёвой О.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Емельянова А.А. не явилась, но обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования Сычёвой О.А. признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что исковые требования Сычёвой О.А. признает в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца Шатилова А.А., показания свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец Сычёва О.А. является дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.8), справкой о заключении брака (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.12).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1

Судом также установлено, что кроме истца наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является его мать – ответчик Емельянова А.А., которая, как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти сына и получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества (л.д.27-28). На спорное недвижимое имущество истец свидетельство о праве на наследство не получала и на него не претендует, о чем свидетельствует направленное ею в адрес суда заявление.

Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО1, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, судом не установлено.

Учитывая факт своевременного принятия наследственного имущества ФИО1 наследником первой очереди, суд считает, что администрация МО – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не является надлежащим ответчиком по данному делу.

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.13), копией постановления главы администрации МО – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса объекту адресации» (л.д.14), копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Сычёва О.А. в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: продолжила проживать в жилом доме, в котором на момент смерти отца проживала вместе с ним, пользовалась земельным участком при доме, выращивала на нем овощи, собирала урожай. Кроме того, истец приняла личные вещи отца, распорядившись ими по своему усмотрению.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6 в том, что истец Сычёва О.А. является ее дочерью. Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ее бывший супруг. Истец Сычёва О.А. проживала вместе со своим отцом ФИО1 до дня его смерти в жилом доме, расположенном в <адрес>. После смерти отца истец продолжила проживать в данном жилом доме, пользовалась имуществом отца, находящимся в доме: посудой, бытовой техникой, предметами домашнего обихода, распорядилась личными вещами умершего. Истец также использовала земельный участок при доме: выращивала на нем овощи, собирала урожай. До настоящего времени истец продолжает использовать жилой дом и спорный земельный участок при нем по назначению. Иных наследников к имуществу ФИО1, кроме истца и его матери, не имеется;

- показаниями свидетеля ФИО7 в том, что истца Сычёву О.А. он знает с детства, она является дочерью его супруги. Также он знал отца истца ФИО1 Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни ФИО1 вместе со своей дочерью - истцом Сычёвой О.А. проживали в одном жилом доме, расположенном в <адрес>. После смерти отца Сычева О.А. продолжила проживать в данном жилом доме, а также пользоваться земельным участком при доме: выращивала овощи, собирала урожай. Ему также известно, что у умершего ФИО1 иных детей, кроме истца, не было. О наличии какого-либо спора по поводу наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ему неизвестно.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждения факта своевременного принятия истцом Сычёвой О.А. наследственного имущества после смерти отца ФИО1, в связи с чем ее исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца Сычёвой О.А., изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ей понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сычёвой О. А. к Емельяновой А. А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Сычёвой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Сычёвой О. А. к администрации муниципального образования – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – 12.11.2024.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова