Сыпачева Ирина Дмитриевна

Дело № 2-820/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ответчика Сыпачевой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Город Ленск» к Сыпачевой И.Д. о понуждении к заключению договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Город Ленск» обратилось в суд иском к Сыпачевой И.Д. о понуждении к заключению договора социального найма, указав о том, что гр. Сыпачева И.Д. вселился в жилое помещение по адресу: [АДРЕС] в составе члена семьи К.И.Д. на основании смотрового ордера [НОМЕР] от [ДАТА], постоянно зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении с момента вселения и настоящего времени с семьей в составе: К.Е.М.. – брат, С.Н.Н.., С.Е.Н... С.К.Н.., С.Д.Н. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности МО «Город Ленск». Администрация МО «Город Ленск» с помощью средств массовой информации обращалась к гражданам с просьбой о заключении договоров социального найма, также ими направлялось Сыпачевой И.Д. уведомление о необходимости заключения договора социального найма. До настоящего времени Сыпачева И.Д. в администрацию МО «Город Ленск» не явилась и договор социального не заключила.

Просит обязать Сыпачеву И.Д.. и членов ее семьи, фактически проживающих и зарегистрированных по месту жительства, заключить договор социального найма муниципального жилого помещения по адресу: [АДРЕС].

В судебном заседании представитель истца Войцеховская С.А. исковое заявление поддержала и просит удовлетворить.

Ответчик Сыпачева И.Д. согла...

...сна с исковыми требованиями.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Признание иска ответчиком Сыпачевой И.Д. судом принимается, т.к. это признание иска закону не противоречит, не нарушаются законные интересы и права других лиц.

Таким образом, исковые требования МО «Город Ленск» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Администрации Муниципального образования «Город Ленск» удовлетворить.

Обязать Сыпачеву И.Д. заключить с Администрацией Муниципального образования «Город Ленск» договор социального найма муниципального жилого помещения по адресу: [АДРЕС].

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде изготовлено 15.08.2013 года

Дело № 2-345/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

город Ленск, Республики Саха (Якутия), «18» мая 2015 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимовой У.А., при секретаре Тертычной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мирнинского отделения ЯОСБ №8603 к Сыпачевой И.Д. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

[ДАТА] между «Сбербанком России» ОАО в лице Ленского отделения (на правах отдела) Якутского ГОСБ №8603 и Сыпачевой И.Д. заключен кредитный договор №___ на срок ___ месяцев на сумму ___ рублей под ___ % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по внесению платежей банк обратился в суд с иском к Сыпачевой И.Д. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере ___ рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2587,54 рублей. Также о расторжении кредитного договора от [ДАТА] с [ДАТА].

Стороны в суд не явились.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» и ответчик Сыпачева И.Д. были извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В предыдущее судебное заседание, назначенное на 05 мая 2015 года, стороны также не явились, были извещены надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбират...

...ельстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дел по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Мирнинского отделения ЯОСБ №8603 к Сыпачевой И.Д. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья: У.А. Герасимова

Дело № 2-963/2016

РЕШ Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ленск Республики Саха (Якутия) 11 июля 2016 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего Довбыш Г.В.

при секретаре Варнашовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сыпачёвой И.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сыпачёва И.Д. на основании кредитного договора [НОМЕР] от [ДАТА], заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме ___ рублей сроком на ___ месяцев с уплатой ___% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора Сыпачёва И.Д. должен был погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.___. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.___. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ___ процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. ___. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заёмщика возвратить всю сум...

...му кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором ( п.___. Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счёт погашения задолженности поступают нерегулярно и в недостаточном объёме.

ПАО « Сбербанк России» обратилось в суд о расторжении кредитного договора и взыскании платежей. Мотивируют тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. На исковых требованиях настаивают в полном объёме. Просят дело рассмотреть в их отсутствие. Согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Сыпачёва И.Д..в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствии суду не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. ___. Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на [ДАТА] размер полной задолженности по кредиту составил ___ рублей, в т.ч.: ___ руб. – просроченная ссудная задолженность; ___ руб. -просроченные проценты за кредит; ___ руб. - проценты за просроченную ссудную задолженность; ___ руб. - неустойка за просроченные проценты.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия Кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

От [ДАТА] в новой редакции устава Банка, содержится новое наименование Банка, и получением [ДАТА] в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; Сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк. Основные идентификационные признаки юридического лица остаются прежними: ОГРН ___. ИНН/КПП - ___. Таким образом, при изменении типа акционерного общества путем преобразования ОАО «Сбербанк России» в ПАО Сбербанк не произошла реорганизация юридического лица и, следовательно, не возникло нового юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор [НОМЕР] от [ДАТА], заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сыпачёвой И.Д. о предоставлении кредита в размере ___ рублей.

Взыскать с Сыпачёвой И.Д. в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ___ (___) руб. ___ копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ (___ ) руб. ___ коп., итого: ___ (___) рублей ___ копеек.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:- п/п Г.В.Довбыш

С подлинным Верно: Г.В.Довбыш

Дело 2-851/2018 .

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 сентября 2018 года город Ленск РС (Я)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н., при секретаре Хайрулиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» к Сыпачевой И.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛПТЭС» обратилось в суд с иском к Сыпачевой И.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав о том, что между ООО «Ленское ПТЭС» и ООО «ЛПЖХ» 01 мая 2015 года заключен агентский договор на осуществление действий по начислению платы за коммунальные услуги, подготовке платежных документов, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей. Сыпачева И.Д. является собственником (нанимателем) жилого помещения, расположенного по адресу: [АДРЕС]. Общая задолженность по коммунальным платежам за период с 01.05.2015г. по 30.06.2017г. составляет 355 585,20 рублей. ООО «ЛПТЭС» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг с Сыпачевой И.Д. Определением от 15.05.2018г. судебный приказ был отменен. Никаких оплат коммунальных услуг в кассу ООО «ЛПТЭС» не поступало. Просит взыскать с ответчика Сыпачевой И.Д. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2015г. по 30.06.2017г. в сумме 355 585,20 рублей; уплаченную госпошлину в р...

...азмере 5 440 рублей.

В судебное заседание представитель истца Чубенко Т.А. по доверенности не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сыпачева И.Д. извещена о времени и месте судебного заседания посредством телеграммы, по извещению за получением телеграммы не является. В суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные платежи вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из договора об уступке права требования№95/15 от 30 июня 2015 года, заключенного между ООО «Ленское предприятие жилищного хозяйства», именуемое «Цедент» и ООО «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей», именуемое «Цессионарий» следует, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования задолженности за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, переработка сточных вод, в том числе за коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, оказанные на общедомовые нужды) к потребителям коммунальных услуг – собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов в период образования задолженности с 01 ноября 2012 года по 01 мая 2015 года в размере 38 397 921,61 рубль.

На основании агентского договора от 01 мая 2015 года, заключенного между ООО «ЛПТЭС» (агент) и ООО «ЛПЖХ» (принципал) агент вправе осуществлять действия по начислению платы за коммунальные услуги, подготовке платежных документов, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей.

Согласно представленному расчету ответчик имеет долг по оплате коммунальных услуг по состоянию на июнь 2017 года в размере 355 585,20 рублей.

Определением мирового судьи по судебному участку №17 Ленского района РС (Я) от 15 мая 2018 года отменен судебный приказ от 22.09.2017г. о взыскании с Сыпачевой И.Д., К. в пользу ООО «ЛПТЭС» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2015г. по 30.06.2017г. в размере 355 858 руб. 20 коп. и возврат госпошлины в сумме 3 378,00 руб.

До настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 6 756 рублей, что подтверждено платежными поручениями №1726 от 13.07.2018г., №1448 от 15.08.2017г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» удовлетворить полностью.

Взыскать с Сыпачевой И.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с 01 мая 2015 года по 30 июня 2017 года в размере 355 585 (триста пятьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 20 копеек, государственную пошлину в размере 6 756 (шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей. Всего: 362 341(триста шестьдесят две тысячи триста сорок один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.Н. Адзимова

Копия верна

Судья: Е.Н. Адзимова