Сыроижко Александр Владимирович

Дело № 5-988/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2014 года Республика Крым,

г. Алушта, ул. Ленина, 23, 298500

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Хотянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, которое поступило с отдела Министерства внутренних дел России по городу Алуште о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, пер. Коккинаки, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, административная ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут в <адрес> кафе «Три бочки» находясь в состоянии алкогольного опьянения кричал, мешал отдыху граждан, выражался нецензурной бранью, оскорблял посетителей, на требования граждан и сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии со статьей 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и св...

...оевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ч. 1,2 ст. 20.1 КРФоАП гласит, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурную брань в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, как действия, предусмотренные частью 1 ст.20.21 КРФоАП, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, административная ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, нашел свое подтверждение в судебном заседании и доказано материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом № РК-000189 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколами опросов свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом сотрудника полиции.

Статья 4.1 КРФоАП предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство, которое выражается в раскаянии лица, совершившего административное правонарушение.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: получатель: Казначейская служба РК, банк получателя Отделение Республики Крым, код классификации доходов бюджета 21081100; код бюджетной территории 007; код суда 00; наименование платежа административные штрафы и другие санкции, банковский идентификационный код 043510001, счёт 40201810735100000003.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФоАП.

Судья Алуштинского

городского суда В.В. Хотянова

5-1111/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2014 года Республика Крым,

г. Алушта, ул. Ленина, 23, 298500

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Хотянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, которое поступило с отдела Министерства внутренних дел России по городу Алуште о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, не работающего, проживающего по адресу: Украина, <адрес>, за совершение административного правонарушения, административная ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут находясь у здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения навязчиво приставал к прохожим, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на распоряжение работника полиции пройти в здание ОМВД для составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, стал толкать работника полиции, высказывать различного рода угрозы, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и...

... своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № РК 000300; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года, консультативным заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением ФИО3 и ФИО4, рапортом сотрудника полиции.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: Казначейская служба РК, банк получателя Отделение Республики Крым, код классификации доходов бюджета 21081100; код бюджетной территории 007; код суда 00; наименование платежа административные штрафы и другие санкции, банковский идентификационный код 043510001, счёт 40201810735100000003.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФоАП.

Судья Алуштинского

городского суда В.В. Хотянова

5-296/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2015 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ломанова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте по <адрес> около магазина продукты <данные изъяты> на остановке в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (одежда грязная, речь невнятная, резкий запах алкоголя, реакция неадекватная и заторможена, координация движения нарушена).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- протоколом опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2)

- справкой медицинского учреждения (л.д. 3);

- рапортом начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3 (л.д. 5).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное по...

...ложение, отсутствие отягчающих либо смягчающих обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания правонарушителю ФИО1 исчислять с момента задержания: с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 50 минут.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вынесения, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Л.А. Ломанова

Дело №5-682/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М.,

при секретаре Сидоровой Л.К.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сыроижко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Сыроижко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со слов не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного: Украина, <адрес>, <адрес> <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, цоколь,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2017 г. в 11 час. 56 мин. установлено, что Сыроижко А.В., проживающий по адресу <адрес> – цоколь, нарушил режим пребывания в РФ, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на проживание в РФ, а именно в отсутствии миграционной карты, чем нарушил ст. 25.9, 25.10 ФЗ РФ № 114 от 15.06.1996 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В суде Сыроижко А.В. дополнительных заявлений, ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ, признал, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Вина Сыроижко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотрен...

...ного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №РК-165980, согласно которого 07 ноября 2017 г. в 11 час. 56 мин. установлено, что Сыроижко А.В., проживающий по адресу <адрес> – цоколь, нарушил режим пребывания в РФ, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на проживание в РФ, а именно в отсутствии миграционной карты;

- копией паспорта гражданина Украины ФИО1;

- пояснениями ФИО1 данными в суде, согласно которых обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривает;

- рапортом инспектора ПДН ГУУП и ПДН ОП № 1 ОМВД России по г. Алуште от 07 ноября 2017 года, в соответствии с которым 07.11.2017 года в 10 часов 56 минут им был выявлен гражданин Украины Сыроижко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на территории России без документов подтверждающих право на проживание в РФ, а именно миграционной карты.

В соответствии со ст.25.9 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО1 не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии оснований законного пребывания на территории РФ в соответствии с действующим законодательством, в том числе миграционной карты, разрешения на временное проживание на территории РФ, разрешения на работу или патент.

Таким образом, ФИО1 является лицом, незаконно находящимся на территории РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываю общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не имеет постоянного места проживания и работы на территории Российской Федерации, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ФИО1 указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренной частью 1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 может уклониться от выезда за пределы Российской Федерации, в связи с чем считаю, что ему надлежит назначить дополнительное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ с помещением в специальное учреждение в условиях, исключающих возможность самовольного оставления (в специальный приемник).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18.8 ч.1.1, 29.9 - 29.11, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сыроижко Александра Владимировича (УИН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: УИН 18880491170001659809, наименование получателя платежа УФК (ОМВД России по г. Алушта) (ОМВД России по г. Алуште Республике Крым), КПП: 910101001, ИНН: 9101000275, ОКТМО: 35703000; номер счёта получателя 40101810335100010001 в Отделении по Республике Крым ЦБ РФ, БИК 043510001, код бюджетной классификации КБК 18811640000016020140;

Постановление в части административного выдворения за пределы Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.

До исполнения настоящего постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации Сыроижко А.В. поместить в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Ростовской области (Российская Федерация, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Балочная, 35).

Разъяснить Сыроижко А.В., что административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Исполнение постановление в части административного выдворения возложить на ОСП по г. Алушта УФССП России по Республике Крым.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Е.М.Скисов