Сыромолотов Николай Александрович

Дело № 2-962/2024 УИД 74RS0017-01-2024-000108-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Серебряковой А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сыромолотову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Сыромолотову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 106 099 руб. 30 коп., в том числе просроченные проценты в размере 11 099 руб. 37 коп., просроченный основной долг в размере 94 999 руб. 93 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» и Сыромолотов Н.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № по эмиссионному контракту № отДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. Ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 106 099 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и ме...

...сте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 33-34, 36), просит дело рассмотреть без его участия (л.д. 5).

Ответчик Сыромолотов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 28, 33-35).

Из адресной справки (л.д. 27) следует, что Сыромолотов Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчику Сыромолотову Н.А. по указанному адресу направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 28, 33-35).

Какие – либо данные об ином месте жительства Сыромолотова Н.А. материалы дела не содержат.

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, истец просил дело рассмотреть без участия представителя.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1)

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ Сыромолотов Н.А. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с кредитным лимитом 15 000 руб. (заявление - л.д. 15).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты, руководством по использованию «Мобильного банка» и по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Сыромолотов Н.А. уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка и памятка держателя размещены на сайте ПАО «Сбербанк России» и в подразделениях ПАО «Сбербанк России».

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 14), сумма кредитного лимита составляет 15 000 руб., процентная ставка – 18,9 % годовых.

П. 12 индивидуальных условий (л.д. 11 об) предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых.

Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

С учетом изложенного, подписанные Сыромолотовым Н.А. заявление на получение кредитной карты и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, содержащие указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст. 819 ГК РФ), следует рассматривать как оферту. ПАО «Сбербанк России» акцептовало ее путем выдачи кредитной карты № и предоставления кредитного лимита в размере 15 000 руб.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Факт исполнения истцом своих обязательств перед ответчиком подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19-20), согласно которым ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредитного лимита, и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как установлено в судебном заседании, свои обязательства перед ПАО «Сбербанк» ответчик Сыромолотов Н.А. надлежащим образом не исполняет.

Судом установлено, что ответчик Сыромолотов Н.Ю. с момента предоставления кредита нарушал условия кредитного договора, дата выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

ПАО «Сбербанк» обратился к мировому судье судебного участка №2 г. Златоуста с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Сыромолотова Н.А. по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г. Златоуста вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк» к Сыромолотову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 159 руб. 27 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 661 руб. 59 коп., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17)

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Сыромолотовым Н.А. внесен платеж в размере 59 руб. 97 коп.

В связи с неисполнением ответчиком Сыромолотовым Н.А. обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 108 170 руб. 72 коп., в том числе просроченные проценты в размере 11 099 руб. 37 коп., просроченный основной долг в размере 94 999 руб. 93 коп., неустойка в размере 2 071 руб. 42 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности (л.д. 19-20) судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств и расчетов, опровергающих расчет задолженности, произведенный банком, ответчиком не представлено.

Предъявляя к взысканию с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк» не предъявляет требования о взыскании неустойки, в связи с чем сумма задолженности Сыромолотова Н.А. по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет 106 099 руб. 30 коп., из них: просроченные проценты в размере 11 099 руб. 37 коп., просроченный основной долг в размере 94 999 руб. 93 коп.

Поскольку у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, с ответчика Сыромолотова Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 106 099 руб. 30 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с Сыромолотова Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 321 руб. 99 коп. (платежное поручение – л.д. 16,18).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Сыромолотова Николая Александровича (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 106 099 руб. 30 коп., в том числе просроченные проценты в размере 11 099 руб. 37 коп., просроченный основной долг в размере 94 999 руб. 93 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 321 руб. 99 коп., а всего – 109 421 (сто девять тысяч четыреста двадцать один) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.А. Серебрякова

Мотивированное решение составлено 04.03.2024

УИД 74RS0017-01-2023-004144-63

Дело № 2-3717/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Жеребовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Сыромолотову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Сыромолотову Н.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 921 руб. 21 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 83 328 руб. 32 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 395 руб. 68 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 197 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 717 руб. 64 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сыромолотовым Н.А., заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 120 900 руб., сроком возврата 39 месяцев, с процентной ставкой 27% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 6 числа каждого месяца. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком в течение срока действия договора неодно...

...кратно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 83 921 руб. 21 коп.. Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности, который был отменен заемщиком.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6 оборот, 43).

Ответчик Сыромолотов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ неоднократно извещался судом по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д.32). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчик не явился. Почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д. 33, 42).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от них причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети «Интернет».

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО КБ «Пойдем!» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В ходе судебного разбирательства из представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сыромолотовым Н.А., путем присоединения заемщика к кредитному договору и Общим условиям потребительского кредита, на основании заявления-анкеты (л.д.13), заключен кредитный договор № (л.д.15 оброт-18), по условия м которого, ответчику предоставлен возобновляемый лимит кредитования в размере 120 900 руб. (п.1). Срок доступности лимита кредитования – 39 месяцев, срок доступности лимита кредитования – 12 месяцев (п.2) Процентная ставка по кредиту – 27% годовых (п.4) (л.д.15 оборот-18).

В силу п.5.2 Договора, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа погашать задолженность по договору потребительского кредита в сумме не менее минимального платежа в последний день срока возврата кредита и погасить задолженность в полном объеме. Минимальный платеж является фиксированным и составляет 6 030 руб.

Заемщик погашает задолженность по Договору потребительского кредита путем внесения денежных средств в кассу кредитора и/или устройство самообслуживания кредитора, либо безналичным способом (п.6).

В силу п.12 Договора, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несовременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

В этот же день, на имя заемщика открыт карточный счет №.

Своей подписью Сыромолотов Н.А. подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования в АО КБ «Пойдём!», согласен с ними и обязуется их выполнять (п.13 Договора).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, осуществив выдачу кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из мемориального ордера № (л.д.9), а также справой о качестве обслуживания задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Сыромолотов Н.А. надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, последний платеж в сумме 9 227 руб. 19 коп. был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). За весь период действия кредитного договора, заемщиком допускались просрочки платежей, а также внесение суммы минимального платежа не в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк обращался к мировому судье судебного участка №2 г.Златоуста с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.35, 36), на основании которого был вынесен судебный приказ о взыскании с Сыромолотова Н.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37). Указанный судебный приказ был отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.39, 40), на основании заявления должника (л.д.38).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по исполнению кредитных обязательств, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Сыромолотову Н.А. предсудебное требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, потребовав от заемщика погасить всю задолженность по обязательству в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указав, что размер задолженности на отчетную дату – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 100 078 руб. 06 коп. (л.д.11).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Сыромолотова Н.А. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 921 руб. 21 коп., из которых: сумма основного долга – 83 328 руб. 32 коп., пени по основному долгу – 395 руб. 68 коп., пени по процентам на основному долгу – 197 руб. 21 коп. (л.д.12 – расчет задолженности).

Расчет задолженности произведен банком арифметически верно, в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, ответчиком не оспорен.

Суд полагает, что требование банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку заемщиком нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.

Таким образом, с Сыромолотова Н.А. в пользу АО КБ «Пойдём!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 921 руб. 21 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании с Сыромолотова Н.А. суммы задолженности по кредитному договору, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной Банком при подаче настоящего иска в суд по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) на общую сумму 2 717 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с Сыромолотова Николая Александровича № в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 921 руб. 21 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 83 328 руб. 32 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 395 руб. 68 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 197 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 717 руб. 64 коп., а всего – 86 638 руб. 85 коп..

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.С. Коновалова

мотивированное решение составлено 16.10.2023

Дело № 2-328/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Александровка 2 июля 2020 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составепредседательствующего - судьи Топильчук И.С.,

при секретаре Баджурак О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сыромолотовой Нины Николаевны к Александровой Татьяне Михайловне, администрации муниципального образования Хортицкий сельсовет Александровского района Оренбургской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Сыромолотова Н.Н. обратилась в суд с иском к Александровой Т.М., администрации муниципального образования Хортицкий сельсовет Александровского района Оренбургской области (далее – администрация МО Хортицкий сельсовет) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17 апреля 1996 года купила у ФИО2 дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, однако договор купли-продажи не составлялся, расписка, подтверждающая передачу денежных средств, утеряна. В 2004 году ФИО2 выехал на постоянное место жительства в Республику Башкортостан, где 1 сентября 2004 года умер. Наследственное дело после его смерти не открывалось. Брак с ФИО13 (Александровой) Т.М., с которой ФИО2 проживал на момент продажи дома, расторгнут. С 17 апреля 1996 года, то есть более 20 лет она добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом и земельным участком как своими собственными. Самостоятельно осуществляет платежи з...

...а коммунальные услуги, электроэнергию, налоги, производил капитальный и текущий ремонты дома.

Просила суд признать за ней право собственности:

- на жилой дом, количество этажей: 1, общей площадью <данные изъяты>.м., год постройки – <данные изъяты> года, адрес (местонахождение) объекта:<адрес>;

- на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> <адрес>.

В судебное заседание истец, ответчик Александрова Т.М., представитель ответчика администрации МО Хортицкий сельсовет, третьи лица не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых ответчики и третьи лица также выразили согласие с исковыми требованиями.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 на основании свидетельства № 326 от 7 октября 1992 года.

Право собственности на жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 412 от 13 мая 2020 года, выданной администрацией МО Хортицкий сельсовет, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю № 327, предоставленной Управлением Росреестра по Оренбургской области межмуниципальный отдел по Александровскому, Сакмарскому районам за № 03-09/1-06699/19 от 16 сентября 2019 года, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 10 июня 2020 года.

Из свидетельства о смерти I-АР № от 1 сентября 2004 года следует, что ФИО2 умер 1 сентября 2004 года, о чем в отделе загс администрации муниципального образования Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан составлена запись акта о смерти №.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, что также подтверждается ответами нотариусов г. Уфы Республики Башкортостан.

Из ответа начальника отдела ЗАГС администрации Александровского района Оренбургской области от 11 июня 2020 года № 236 следует, что актовые записи о заключении брака или рождении, в которых в качестве супруга или отца указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве отдела ЗАГС не обнаружено.

Из справки о заключении брака № 79 от 18 мая 2007 года следует, что ФИО2 и ФИО7 заключили брак, о чем гласит запись акта о заключении брака № 4049 от 5 ноября 1974 года, место государственной регистрации – Уфимский городской отдел ЗАГС МЮ РБ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-РЖ № от 5 марта 1999 года брак между ФИО2 и ФИО8 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака 2 марта 1999 года произведена запись №.

1 марта 2000 года ФИО8 заключила брак с ФИО9, жене присвоена фамилия Александрова.

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, истец Сыромолотова Н.Н. ссылается на то, что 17 апреля 1996 года приобрела у ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>, однако договор купли-продажи не составлялся.Покупатель и продавец исполнили обязательства по договору, но переход права собственности на недвижимое имущество не зарегистрировали. Расписка, подтверждающая передачу денежных средств за указанные объекты недвижимости, утеряны, продавец ФИО2 умер 1 сентября 2004 года, в связи с чем установить право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным.

Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении, давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Из представленных истцом Сыромолотовой Н.Н. в обоснование исковых требований документов следует, чтоСыромолотова Н.Н. проживает с 17 апреля 1996 года по настоящее время по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации МО Хортицкий сельсовет от 13 мая 2020 года № 411 (л.д.30).

Согласно паспорту № № на имя Сыромолотовой Н.Н., последняя имеет место регистрации по адресу: <адрес>, с 17 апреля 1996 года.

В соответствии с выпискойот 13 мая 2020 года из похозяйственной книги № 14, лицевого счета № 42 за 2016-2020 г.г., по адресу хозяйства: <адрес>, ФИО10 записан первым.В списке членов хозяйства значится Сыромолотова Н.Н. (жена). Дом принадлежит ФИО2

Из постановления администрации Хортицкого сельсовета Александровского района Оренбургской области от 14 августа 2019 года № 16-п следует, что установлена адресная часть жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2 на основании свидетельства о праве государственной регистрации права от 7 октября 1992 года № 327 и данных похозяйственной книги № 14 л/счет 42 за периодс 2016-2020 г.г., с «<адрес>» на «<адрес>» (согласно генерального плана с. Петровка).

Как следует из справки № 413, выданной администрацией Хотицкого сельсовета Александровского района Оренбургской области 13 мая 2020 года, ФИО2 проживал до 1996 года по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО8 Выбыл в 2004 году по неизвестному адресу в г. уфа Республики Башкортостан.

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу (местоположение): <адрес>, следует, что жилой <адрес> года постройки, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., одноэтажный.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на балансе администрации Хортицкого сельсовета не состоит; в Реестре муниципального имущества Александровского района Оренбургской области отсутствует; процедуру учета в качестве государственного (федерального) имущества не проходили и не включены в реестр федерального имущества, находящегося на территории Оренбургской области; правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования, аресты отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Поскольку Сыромолотова Н.Н. с 17 апреля 1996 года, то есть более 24 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом - спорными жилым домом и земельным участком, данные обстоятельства с учетом положений статьи 234 ГК РФ, а также в силу отсутствия возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, свидетельствуют о наличии оснований для признания за истцом права собственности на указанные объекты недвижимости.

Суд, оценив осуществляемое истцом владение спорным объектом недвижимости, исходя из критериев, определенных в п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22, приходит к выводу о том, что владение соответствовало этим критериям.

При таких обстоятельствах требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сыромолотовой Н.Н. - удовлетворить.

Признать за Сыромолотовой Ниной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на объекты недвижимости:

- жилой дом, количество этажей: 1, общей площадью <данные изъяты>.м., год постройки – <данные изъяты> года, адрес (местонахождение) объекта:<адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью №.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о собственнике земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>– ФИО2 и регистрации права собственности за Сыромолотовой Ниной Николаевной на жилой дом и земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Топильчук И.С.

Мотивированное решение составлено 9 июля 2020 года

№ 2-842/2023

УИД 77RS0007-02-2023-002463-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2023 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Быховец М.А., при секретаре судебного заседания Устименко В.С.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Сыромолотова Николая Александровича к Пустоваловой Людмиле Алексеевне, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «Юмани» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Судакского городского суда Республики Крым находится гражданское дело по иску Сыромолотова Николая Александровича к Пустоваловой Людмиле Алексеевне, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «Юмани» о взыскании неосновательного обогащения.

Стороны предоставили суду мировое соглашение, просили его утвердить.

В части 3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по ...

...тем же основаниям не допускается.

Проверив содержание мирового соглашения суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Сыромолотовым Николаем Александровичем и Пустоваловой Людмилой Алексеевной о взыскании неосновательного обогащения, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № 2-842/2023 исковых требований денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные средства, ответчик перечисляет на следующие реквизиты предоставленные истцом: получатель: Сыромолотов Николай Александрович; номер счета: 40817810335171391818; банк получателя: ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», ИНН: 7421000200, БИК: 047501779, корреспондентский счет: 30101810400000000779 в Отделении по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации; КПП: 745101001; ОКПО: 09801575; почтовый адрес банка: <адрес>.

Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

2. С момента исполнения ответчиком пункта 1 настоящего соглашения истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем 100 000 (сто тысяч) рублей, также истец не будет иметь к ответчику каких-либо финансовых требований, составляющих предмет иска в остальной части, превышающих 100 000 рублей.

3. Сторонам известно, что в случае невыполнения ответчиком обязательств, установленных пунктом 1 настоящего соглашения, истец вправе обратиться в Судакский городской суд Республики Крым с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа (статья 173 ГПК РФ).

4. Расходы по оплате услуг представителей сторон, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2-842/2023, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А.Быховец