Сыромятников Анатолий Иванович

г. Ставрополь 15 мая 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Воронкова Ю.В.

при секретаре Черевко С.Н.

с участием сторон:

защиты – осужденного Сыромятникова А.И.

защиты – адвоката Шимченко О.В.

обвинения – прокурора Загитовой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сидоровой Е.И. на постановление Благодарненского районного суда от 21 марта 2013 года, которым:

Удовлетворено представление начальника филиала по Благодарненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осужденному Сыромятникову А.И., осужденному 30.12.2011 года Благодарненским районным судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 319 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлено условное осуждение в отношении Сыромятникова Анатолия Ивановича по приговору Благодарненского районного суда от 30.12.2011 года – отменить.

Осужденный Сыромятников А.И. для отбытия наказания направлен в колонию – поселение, под стражу взят в зале суда.

Срок отбытия наказания исчисляется с 21.03.2013 года.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. об обстоятельствах дела, доводах жалобы адвоката, выступления осужденного Сыромятникова А.И. и адвоката Шимченко О.В., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Загитовой С.В. об оставлении ...

...без изменения постановления суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Сыромятников А.И. был осужден приговором Благодарненского районного суда от 30.12.2011 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УКРФ, ст. 319 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей - в период испытательного срока периодически – 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, не нарушать общественный порядок.

Постановлением Благодарненского районного суда от 22.02.2012 года испытательный срок по приговору Благодарненского районного суда от 30.12.2011 года продлен на 2 месяца с возложением дополнительной обязанности в течение трех месяцев 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Постановлением Благодарненского районного суда от 03.04.2012 года испытательный срок по приговору Благодарненского районного суда от 30.12.2011 года продлен на 2 месяца.

Постановлением Благодарненского районного суда от 24.12.2012 года испытательный срок по приговору Благодарненского районного суда от 30.12.2011 года продлен на 3 месяца с возложением дополнительной обязанности – пройти обследование у врача – нарколога, в течение трех месяцев 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

05.03.2013 года начальник филиала по Благодарненскому району федерального казенного учреждения УИИ УФСИН России по СК Филатов В.П. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указав, что Сыромятников А.И. поставлен на учет в филиал по Благодарненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК 20.01.2012 года. При постановке на учет был лично ознакомлен под роспись с порядком и условиями отбывания наказания, обязанностями, назначенными ему приговором суда, а также об ответственности за уклонение от исполнения обязанностей. В период отбывания наказания постановлениями Благодарненского районного суда трижды продлевался испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности. Однако, несмотря на проводимую воспитательную и профилактическую работу, Сыромятников А.И. вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания. 12.02.2013 года был лично ознакомлен под роспись о том, что следующая регистрация состоится в УММ 26.02.2013 года. В назначенный день осужденный Сыромятников А.И. в УИИ на регистрацию не явился, должным образом инспекцию не уведомил. 27.02.2013 года Сыромятников А.И. был опрошен, где пояснил, что он знал о необходимости явиться в УИИ на регистрацию 26.02.2013 года, однако не явился, так как занимался своими делами. Из объяснений Сыромятникова А.И. следует, что до настоящего времени он не прошел обследование у врача – нарколога, чем нарушил обязанность, возложенную на него приговором суда. За указанное нарушение Сыромятникову А.И. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Благодарненского районного суда от 21 марта 2013 года удовлетворено представление начальника филиала по Благодарненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК об отмене условного осуждения и исполнении наказания.

Суд мотивировал данное решение тем, что осужденный Сыромятников А.И. в течение испытательного срока систематически нарушил возложенные на него судом обязанности.

В апелляционной жалобе адвокат Сидорова Е.И. считает постановление суда незаконным, необоснованным, и просит его отменить.

Указывает, что в судебном заседании Сыромятников А.И. пояснил, что не мог явиться на регистрацию в УИИ 26.02.2013 года по уважительной причине, в виду болезни. Предупредить о причине своей неявки в УИИ в этот день не смог, но уже на следующий день 27.02.2013 года явился в УИИ и дал объяснения, однако в них ничего не было сказано о его болезни, а указано - занимался домашними делами.

Считает, что в судебном заседании не была выяснена действительная причина пропуска регистрации.

Обращает внимание на то, что в настоящее время Сыромятников А.И. состоит в гражданском браке со С.Е.В., которая беременна, в связи с чем он намерен зарегистрировать брак.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката начальник филиала по Благодарненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК Фмлатов В.П. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

В судебном заседании адвокат Шимченко О.В. полностью поддержала доводы апелляционной жалобы адвоката Сидоровой Е.И. об отмене постановления суда, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании осужденный Сыромятников А.И. также поддержал жалобу и просил постановление суда отменить.

В судебном заседании прокурор Загитова С.В. указала, что с постановлением суда согласна, поскольку оно является законным, обоснованным и мотивированным и оснований для его отмены не имеется.

Проверив материал по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированны, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Сидоровой Е.И. об отмене постановления суда, не могут быть признаны состоятельными, поскольку согласно имеющейся в материалах личного дела подписки от 20.01.2012 года Сыромятников А.И. ознакомлен с условиями условного осуждения и обязанностями: отчитываться перед УИИ о воем поведении; исполнять возложенные на него обязанности, а именно: не нарушать общественный порядок, уведомлять об изменении места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию, являться по вызову в УИИ. Он также был уведомлен, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля инспекции, на него могут быть возложены дополнительные обязанности, продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение. Постановлениями Благодарненского районного суда от 22.02.2012 года, от 03.04.2012 года и от 24.12.2012 года испытательный срок осужденному Сыромятникову А.И. продлевался трижды по причине нарушения обязанностей, возложенных на него приговором суда с возложением дополнительных обязанностей. Осужденному Сыромятникову А.И. за неоднократные нарушения отбытия испытательного срока выносилось предупреждение об отмене условного осуждения от 27.02.2013 года.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный Сыромятников А.И. в течение испытательного срока систематически нарушил возложенные на него судом обязанности, в связи с чем обоснованно отменил условное осуждение, направив осужденного Сыромятникова А.И. для отбытия наказания в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонию – поселение.

По указанным выше причинам судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Благодарненского районного суда от 21 марта 2013 года об удовлетворении представления начальника филиала по Благодарненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осужденному Сыромятникову А.И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сидоровой Е.И.– без удовлетворения.

Дело № 1-194/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благодарный 30 декабря 2011 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Танчук Л.Н.,

при секретаре Никановой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя в лице прокурора Благодарненского района Ставропольского края Бочарникова С.А.,

подсудимых Сыромятникова А.И., Гостюнина И.Ю., Шкуратова С.Е.,

защиты в лице адвокатов Сидорова Ю.А. представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Симоновой М.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 6, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Сыромятникова А.И.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 319 УК РФ,

Гостюнина И.Ю.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

Шкуратова С.Е.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении прест...

...уплений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что Сыромятников А.И. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, кроме того, в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени <данные изъяты> минут, Сыромятников А.И., находясь совместно с Гостюниным И.Ю. и Шкуратовым С.Е. вблизи магазина №, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> предложил последним совершить кражу из указанного магазина, получив согласие последних на совершение указанного преступления, то есть, вступив в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц, при этом заранее не разработав плана совершения преступления и не распределяя роли каждого в ходе его совершения, приступили к совершению преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, Сыромятников А.И., Гостюнин И.Ю. и Шкуратов С.Е. совместно вырвали оконную решетку и проникли во внутрь котельной магазина №, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, где Шкуратов С.Е. взял предмет, внешне похожий на металлическую трубу, после чего Сыромятников А.И., Гостюнин И.Ю. и Шкуратов С.Е. определили способ проникновения в указанный магазин через крышу, при этом распределив роль каждого участника преступления.

Согласно распределенным ролям, Шкуратов С.Е. должен был находится на крыше и принимать похищенный товар от Сыромятникова А.И. и Гостюнина И.Ю., а также подстраховывать их от возможного обнаружения совершаемого преступления, сообщая о возникающей опасности. Гостюнин И.Ю. и Сыромятников А.И. в свою очередь должны были из помещения указанного магазина тайно похитить имущество, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>», поместив его в пакеты, и передать Шкуратову С.Е.

Исполняя задуманное, в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, Сыромятников А.И., Гостюнин И.Ю. и Шкуратов С.Е. по очереди при помощи вышеуказанного предмета разбили шиферный лист, расположенный на крыше указанного магазина №, и через образовавшийся лаз незаконно проникли на крышу указанного магазина. Продолжая свой преступный умысел, при помощи указанного предмета Сыромятников А.И., Гостюнин И.Ю. и Шкуратов С.Е. по очереди пробили отверстие в потолке крыши магазина № и, действуя умышлено, по предварительному сговору, в исполнение разработанного плана, с целью тайного незаконного обращения имущества ЗАО <данные изъяты>» в свою пользу, Шкуратов С.Е. остался на указанной крыше магазина и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Сыромятникова А.И и Гостюнина И.Ю., которые через образовавшийся лаз в потолке незаконно проникли в торговое помещение магазина №, в котором находился различный товар, предназначенный для реализации. Далее, Сыромятников А.И. и Гостюнин И.А., находясь в указанное время, в указанном помещении, прошли к прилавку указанного магазина, с которого Гостюнин И.Ю. похитил <данные изъяты>, после чего совместно с Сыромятниковым А.И. прошли к холодильнику, расположенному возле стены, с правой стороны от входа в указанный магазин, где Гостюнин И.Ю. стал держать указанные раскрытые два пакета, сложенные один в другой, а Сыромятников А.И. по договоренности с Гостюниным И.Ю. похитил из указанного холодильника <данные изъяты>, положив их в пакет, затем также из указанного холодильника Сыромятников А.И. похитил <данные изъяты> положив их в пакет. Далее указанный наполненный похищенным имуществом пакет, Гостюнин И.Ю. по договоренности с Сыромятниковым А.И. и Шкуратовым С. передал его последнему на крышу магазина, продолжив с Сыромятниковым А.И. совершение кражи имущества, находящегося в данном магазине. Так, Гостюнин И.Ю. и Сыромятников А.И. еще похитили три <данные изъяты>, положив их в полимерный пакет. Кроме того, из указанного холодильника, Сыромятников А.И. и Гостюнин И.Ю. похитили <данные изъяты>, после чего Гостюнин И.Ю. передал пакет с похищенным Шкуратову С.Е. Затем Гостюнин И.Ю. вновь вложил один полимерный пакет в другой и совместно с Сыромятниковым А.И. положили <данные изъяты>, после чего Сыромятников А.И. с Гостюниным И.Ю. подошли к холодильнику, расположенному с левой стороны от входа, и, действуя совместно, по договоренности, похитили из него <данные изъяты> после чего Гостюнин И. передал пакет Шкуратову С.Е. Затем Гостюнин И. вновь сложил два пакета и совместно с Сыромятниковым А.И. положил в пакет из холодильника <данные изъяты> Далее Сыромятников А.И. совместно с Гостюниным И.Ю. подошли к прилавку, с которого <данные изъяты>, после чего Гостюнин И.Ю. передал пакет Шкуратову С.И. Далее Сыромятников А.И. и Гостюнин И.Ю. через указанный выше лаз, через который они проникли в помещение магазина №, вылезли на крышу магазина и, взяв 5 указанных пакетов с указанным похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей, скрылись с места совершенного преступления, присвоив похищенное имущество себе и распорядившись им по собственному усмотрению.

Он же, Сыромятников А.И., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, используя в качестве мотива преступления негативное отношение к законным действиям командира отделения ОВ ППСМ ОВД по <адрес> ФИО 1, действовавшего в пределах своих полномочий и должностных обязанностей по обеспечению пресечения административного правонарушения, совершенного Сыромятниковым А.И., предусмотренного ст. 20.1 КРФоАП (мелкое хулиганство), осознавая, что ФИО 1 является представителем власти, одет в форменное обмундирование сотрудника милиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях противодействия законной деятельности ФИО 1 по пресечению допускаемого Сыромятниковым А.И. правонарушения и привлечению последнего к установленной законом ответственности, то есть в связи с их исполнением, умаляя авторитет сотрудника правоохранительного органа, действуя публично в присутствии посторонних гражданских лиц ФИО 2 и ФИО 4, осознавая публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении сотрудника милиции, как представителя власти, желая совершить противоправное деяние, вследствие возникшей личной неприязни, вызванной правомерной деятельностью ФИО 1 по отношению к Сыромятникову А.И., действуя умышленно, публично оскорбил последнего, используя для этого неприличные высказывания, употребляемые в грубом просторечии, тем самым, унизив честь и достоинство ФИО 1, как представителя власти.

Судом признано доказанным, что Гостюнин И.Ю. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Сыромятников А.И., находясь возле магазина №, принадлежащего ЗАО <данные изъяты>», совместно с ранее ему знакомыми Гостюниным И.Ю. и Шкуратовым С.Е., предложил последним совершить кражу из указанного магазина №, расположенного по адресу: <адрес>, на что последние согласились. Далее Сыромятников А.И., Гостюнин И.Ю. и Шкуратов С.Е. совместно вырвали решетку окна магазина и проникли во внутрь котельной магазина, где Шкуратов С.Е. взял предмет, внешне похожий на металлическую трубу, и все трое вышли из помещения котельной, после чего Сыромятников А.И., Гостюнин И.Ю. и Шкуратов С.Е. договорились проникнуть в указанный магазин через крышу, при этом Шкуратов С.Е. должен был находится на крыше и принимать похищенный товар от Сыромятникова А.И. и Гостюнина И.Ю., а также следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их, а Гостюнин И.Ю. и Сыромятников А.И. в свою очередь должны были из помещения указанного магазина тайно похитить товар, складывая его в пакеты, и передавать Шкуратову С.Е., после чего по очереди, при помощи вышеуказанного предмета разбили шиферный лист, расположенный на крыше магазина № ЗАО «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес> и через образовавшийся лаз незаконно проникли на крышу указанного магазина. Далее, продолжая свой преступный умысел, находясь в указанное время и месте, при помощи указанного предмета Сыромятников А.И., Гостюнин И.Ю. и Шкуратов С.Е. по очереди пробили отверстие в потолке крыши. Далее, действуя по ранее оговоренному плану, Шкуратов С.Е. остался на указанной крыше магазина и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Сыромятникова А.И и Гостюнина И.Ю., которые через образовавшийся лаз в потолке незаконно проникли в торговое помещение магазина, в котором находился различный товар, предназначенный для реализации. Далее Гостюнин И.А. и Сыромятников А.И., действуя по предварительному сговору с Шкуратовым С.Е., находясь в указанное время в помещении магазина ЗАО <данные изъяты>» <адрес>, прошли к прилавку, умышленно похитили с указанного прилавка <данные изъяты> после чего прошли к холодильнику, расположенному возле стены, с правой стороны от входа в указанный магазин, где Гостюнин И.Ю. стал держать указанные раскрытые два пакета, сложенные один в другой, чтобы не порвались, а Сыромятников А.И. по договоренности с Гостюниным И.Ю. похитил из указанного холодильника 7 <данные изъяты>, и положил их в пакет, затем также из первого холодильника Сыромятников А.И. достал <данные изъяты>, и положил их в пакет. Далее Гостюнин И.Ю. указанный наполненный пакет, по договоренности с Сыромятниковым А.И. и Шкуратовым С. передал его последнему на крышу магазина. Затем Гостюнин И.Ю. сложил еще два пакета и раскрыл их, Сыромятников А.И. и Гостюнин И.Ю. достали из указанного холодильника <данные изъяты> и положили их в полимерный пакет. Кроме того, из указанного холодильника, Гостюнин И.Ю. и Сыромятников А.И. похитили <данные изъяты>, после чего Гостюнин И.Ю. передал пакет с похищенным Шкуратову С.Е. на крышу Затем Гостюнин И.Ю. вновь открыл, вложил один полимерный пакет в другой, и с Сыромятников А.И. с Гостюниным И. положили, то есть похитили <данные изъяты>, после чего Гостюнин И.Ю. и Сыромятников А.И. подошли к холодильнику, расположенному с левой стороны от входа, и в пакет, который Гостюнин И.Ю. держал, по договоренности с Сыромятниковым А. последний положил <данные изъяты>, после чего Гостюнин И. передал пакет на крышу Шкуратову С. Затем Гостюнин И. вновь сложил два пакета и, открыв его, подошел к Сыромятникову А.И., и последний положил в пакет из холодильника <данные изъяты> Далее Гостюнин И.Ю. и Сыромятников А.И. подошли к прилавку и с прилавка Гостюнин И.Ю. с Сыромятниковым А.И. похитили <данные изъяты>, а также Сыромятников А.И. похитил <данные изъяты>, после чего Гостюнин И.Ю. передал пакет Шкуратову С.И. Далее Гостюнин И.Ю. и Сыромятников А.И. через указанный выше лаз, через который они проникли в помещение магазина, вылезли на крышу магазина и, взяв 5 указанных пакетов с указанным похищенным имуществом, скрылись с места совершенного преступления. Таким образом, своими умышленными деяниями Гостюнин И.Ю., Сыромятников А.И. и Шкуратов С.Е., группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили указанные продукты питания, причинив ЗАО «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Судом признано доказанным, что Шкуратов С.Е. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, кроме того, в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с <данные изъяты> минут, Шкуратов С.Е., находясь совместно с Гостюниным И.Ю. и Сыромятниковым А.И. вблизи магазина №, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, согласившись на предложение последнего совершить кражу из указанного магазина, получив согласие последних на совершение указанного преступления, то есть, вступив в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц, при этом заранее не разработав плана совершения преступления и не распределяя роли каждого в ходе его совершения, приступили к совершению преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, Сыромятников А.И., Гостюнин И.Ю. и Шкуратов С.Е. совместно вырвали оконную решетку и проникли во внутрь котельной магазина №, принадлежащего ЗАО <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где Шкуратов С.Е. взял предмет, внешне похожий на металлическую трубу, после чего Сыромятников А.И., Гостюнин И.Ю. и Шкуратов С.Е. определили способ проникновения в указанный магазин через крышу, при этом распределив роль каждого участника преступления.

Согласно распределенным ролям, Шкуратов С.Е. должен был находится на крыше и принимать похищенный товар от Сыромятникова А.И. и Гостюнина И.Ю., а также подстраховывать их от возможного обнаружения совершаемого преступления, сообщая о возникающей опасности. Гостюнин И.Ю. и Сыромятников А.И. в свою очередь должны были из помещения указанного магазина тайно похитить имущество, принадлежащее ЗАО <данные изъяты>», поместив его в пакеты, и передать Шкуратову С.Е.

Исполняя задуманное, в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, Сыромятников А.И., Гостюнин И.Ю. и Шкуратов С.Е. по очереди при помощи вышеуказанного предмета разбили шиферный лист, расположенный на крыше указанного магазина №, и через образовавшийся лаз незаконно проникли на крышу указанного магазина. Продолжая свой преступный умысел, при помощи указанного предмета Сыромятников А.И., Гостюнин И.Ю. и Шкуратов С.Е. по очереди пробили отверстие в потолке крыши магазина <данные изъяты> и, действуя умышлено, по предварительному сговору, в исполнение разработанного плана, с целью тайного незаконного обращения имущества ЗАО «<данные изъяты>» в свою пользу, Шкуратов С.Е. остался на указанной крыше магазина и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Сыромятникова А.И и Гостюнина И.Ю., которые через образовавшийся лаз в потолке незаконно проникли в торговое помещение магазина №, в котором находился различный товар, предназначенный для реализации. Далее, Сыромятников А.И. и Гостюнин И.А., находясь в указанное время, в указанном помещении, прошли к прилавку указанного магазина, с которого Гостюнин И.Ю. похитил <данные изъяты>, после чего совместно с Сыромятниковым А.И. прошли к холодильнику, расположенному возле стены, с правой стороны от входа в указанный магазин, где Гостюнин И.Ю. стал держать указанные раскрытые два пакета, сложенные один в другой, а Сыромятников А.И. по договоренности с Гостюниным И.Ю. похитил из указанного холодильника <данные изъяты>, положив их в пакет, затем также из указанного холодильника Сыромятников А.И. похитил <данные изъяты> положив их в пакет. Далее указанный наполненный похищенным имуществом пакет, Гостюнин И.Ю. по договоренности с Сыромятниковым А.И. и Шкуратовым С. передал его последнему на крышу магазина, продолжив с Сыромятниковым А.И. совершение кражи имущества, находящегося в данном магазине. Так, Гостюнин И.Ю. и Сыромятников А.И. еще похитили <данные изъяты> положив их в полимерный пакет. Кроме того, из указанного холодильника, Сыромятников А.И. и Гостюнин И.Ю. похитили 5 <данные изъяты>, после чего Гостюнин И.Ю. передал пакет с похищенным Шкуратову С.Е. Затем Гостюнин И.Ю. вновь вложил один полимерный пакет в другой и совместно с Сыромятниковым А.И. положили <данные изъяты>, после чего Сыромятников А.И. с Гостюниным И.Ю. подошли к холодильнику, расположенному с левой стороны от входа, и, действуя совместно, по договоренности, похитили из него <данные изъяты> после чего Гостюнин И. передал пакет Шкуратову С.Е. Затем Гостюнин И. вновь сложил два пакета и совместно с Сыромятниковым А.И. положил в пакет из холодильника <данные изъяты> Далее Сыромятников А.И. совместно с Гостюниным И.Ю. подошли к прилавку, с которого похитили <данные изъяты> после чего Гостюнин И.Ю. передал пакет Шкуратову С.И. Далее Сыромятников А.И. и Гостюнин И.Ю. через указанный выше лаз, через который они проникли в помещение магазина <данные изъяты> вылезли на крышу магазина и, взяв 5 указанных пакетов с указанным похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей, скрылись с места совершенного преступления, присвоив похищенное имущество себе и распорядившись им по собственному усмотрению.

Он же, Шкуратов С.Е., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем, с целью его использования для быстрого перемещения к магазину, тайно, без цели хищения, путем свободного доступа неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО 5, находившимся около домовладения, расположенного адресу: <адрес>. Используя угнанный автомобиль, Шкуратов С.Е. проследовал на нём до <адрес>, где напротив домовладения № по указанной улицы не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании подсудимый Сыромятников А.И. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Сыромятников А.И. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гостюнин И.Ю. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Гостюнин И.Ю. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шкуратов С.Е. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Шкуратов С.Е. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сидоров Ю.А. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Защитник Симонова М.А. заявленное ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Защитник Скляров А.Л. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель потерпевшего – ЗАО <данные изъяты>» ФИО 7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО 5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО 1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что претензий не имеет.

Государственный обвинитель Бочарников С.А. против заявленного ходатайства не возражал.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Сыромятникова А.И., Гостюнина И.Ю., Шкуратова С.Е. без судебного разбирательства, так как наказания за данные преступления не превышают десяти лет, и суд удостоверился, что ходатайства Сыромятниковым А.И., Гостюниным И.Ю., Шкуратовым С.Е. были заявлены после их консультации с защитниками по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает вину подсудимых Сыромятникова А.И., Гостюнина И.Ю., Шкуратова С.Е. доказанной материалами уголовного дела, их действия суд квалифицирует: Сыромятникова А.И. - по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; Гостюнина И.Ю. - по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; Шкуратова С.Е. - по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Изучением личности подсудимого Сыромятникова А.И. установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете у врача–психиатра и врача–нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучением личности подсудимого Гостюнина И.Ю. установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете у врача–психиатра и врача–нарколога не состоит, вину признал полностью, ущерб возместил, в содеянном раскаялся.

Изучением личности подсудимого Шкуратова С.Е. установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы положительно, не работает, на учете у врача–психиатра и врача–нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сыромятникову А.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сыромятникову А.И. в порядке ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гостюнину И.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гостюнину И.Ю. в порядке ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шкуратову С.Е., в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шкуратову С.Е. в порядке ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и меры наказания Сыромятникову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность Сыромятникова А.И., наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания Гостюнину И.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, личность Гостюнина И.Ю., наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания Шкуратову С.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, личность Шкуратова С.Е., наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к Сыромятникову А.И., Гостюнину И.Ю., Шкуратову С.Е. условное осуждение к лишению свободы, а также считает возможным не применять в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты>, находящуюся у ФИО 5, возвратить ФИО 5; две <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить; <данные изъяты>, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>», возвратить по принадлежности ЗАО <данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сыромятникова А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Сыромятникову А.И. наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Сыромятникову А.И., считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать Сыромятникова А.И. в период испытательного срока периодически – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Сыромятникову А.И. до вступления приговора в законную оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Гостюнина И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Гостюнину И.Ю., считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев.

Обязать Гостюнина И.Ю. в период испытательного срока периодически – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Гостюнину И.Ю. до вступления приговора в законную оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Шкуратова С.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шкуратову С.Е. наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Шкуратову С.Е., считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать Шкуратова С.Е. в период испытательного срока периодически – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не нарушать общественный порядок, продолжить учебу.

Меру пресечения Шкуратову С.Е. до вступления приговора в законную оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> находящуюся у ФИО 5, возвратить ФИО 5.; <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить; <данные изъяты>, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>», возвратить по принадлежности ЗАО «<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Л.Н. Танчук

Копия верна : судья

УИД 26 RS 0009-01-2020-001328-96 дело № 5-535/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 22 июня 2020 года

Судья Благодарненского районного суда <адрес> Алиева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Сыромятникова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2020 года в Благодарненский районный суд из Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края поступил административный материал в отношении Сыромятникова А.И. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>5, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Сыромятников А.И. при возникновении угрозы распространения заболевания СОVID-2019, в нарушение требований подпунктов «а, б» п. 3, подпунктов «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, п. 3.2 Постановления Губернатора Ставропольского края от 10.04.2020 № 139, в период действия на территории Ставропольского края ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения СОVID-2019, находился в общественном месте по адресу: <адрес>, около домовладения №, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем создала угрозу собственной безопасности, ж...

...изни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание Сыромятников А.И. не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, уважительности причин не явки суду не представил, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд посчитал возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считает, что вина Сыромятникова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказана и нашла полное подтверждение в судебном заседании,

Постановлением Губернатора Ставропольского края от 16 март 2020 года № 101 на территории Ставропольского края введён режим повышенной готовности с 14 часов 00 минут 18 марта 2020 года до 00 часов 00 минут 01 июля 2020 года.

Согласно положениям Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (п.п. «а», «б» п. 3 Правил). При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта; осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации; распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации (п.п. «а», «в»-«д» п. 4 Правил).

Согласно положениям п. 2.4 постановления Губернатора Ставропольского края от 26 марта 2020 года № 119 граждане с 18 мая до 01 июля 2020 года обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинские маски (одноразовые, многоразовые), защитные маски для лица, респираторы или иные заменяющие их текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания, при нахождении в общественном транспорте (включая такси), помещениях общего пользования многоквартирных домов, посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, и осуществлении трудовой деятельности в, таких местах, а также при любом выходе на улицу.

Суд квалифицирует действия Сыромятникова А.И. по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Сыромятникову А.И., судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, имущественное положение Сыромятникова А.И., данные о его личности и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения – официальном порицании физического лица.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Сыромятникова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Сыромятникову ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.М. Алиева