logo

Сырых Татьяна Матвеевна

Дело 2-2203/2013 ~ М-1831/2013

В отношении Сырых Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-2203/2013 ~ М-1831/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Морозовым И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сырых Т.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сырых Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2203/2013 ~ М-1831/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Морозов Игорь Валерьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Сырых Татьяна Матвеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГСК "Дубрава"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сырых Сергей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Олифиренко Галина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Председатель Правления ГСК Дубрава Ложников Василий Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Росреестра по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус Фолосян Ирина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2013 года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Морозова И.В. при секретаре Харченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...1 к ГСК «Дубрава», ...2, 3-е лица: нотариус ...3, Управление Росреестра по РО о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ГСК «Дубрава», ...2, 3-е лицо: нотариус ...3, Управление Росреестра по РО о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что между ...1 и ...6 ... был заключен брак. ...6 являлся членом гаражно-строительного кооператива «Дубрава», расположенного по адресу: ... и ему принадлежал гаражный бокс №. Однако, ... ...6 умер в Грузии, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Батумской службой гражданского реестра агентства по развитию государственных сервисов. Наследниками имущества после его смерти являются: ...1 и ...2 – сын умершего. 26.12.2012г. умершему ...6 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный гаражный бокс, общ. площадью 24,7кв.м., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. После смерти своего супруга истица подала заявление нотариусу г. Ростова-на-Дону ...3 с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону, но в связи с тем, что свидетельство о регистрации права собственности на гаражный бокс выдано после смерти умершего истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Ввиду того, что сын умершего ...2 отказался надлежащим образом...

Показать ещё

... от принятии наследственного имущества после смерти своего отца ...6, истица является единственным наследником умершего. В связи с вышеизложенным, ...1 просит признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ... б.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ...7 в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Ответчик ...2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ГСК «Дубрава», 3-и лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст. 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что ...6 являлся членом гаражно-строительного кооператива «Дубрава» и ему принадлежал гаражный бокс №, общей площадь 24,7 кв.м., кадастровый номер №», расположенный по адресу: ..., что подтверждается справкой № от ..., выданной ГСК «Дубрава».

Согласно свидетельства о смерти № ...6 умер 25.11.2012г. на территории Грузии, Поти.

Вместе с тем, судом установлено, что свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный гаражный бокс было выдано ...6 уже после его смерти, а именно ...

В соответствии со ст.1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам дела, наследниками первой очереди по закону являются супруга умершего ...1 и его сын ...2 Однако, ...2 надлежащим образом отказался от причитающейся ему по закону доли наследства, оставшегося после смерти ...6 в пользу супруги наследодателя ...1 Таким образом, единственной наследницей первой очереди по закону, является супруга умершего - истица по делу. Данные обстоятельства никем не отрицались и не оспаривались.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что после смерти ...6 нотариусом ... ...3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследнице умершего – супруге ...1 Наследство на которое выдано свидетельство состоит из земельных долей, автомобиля, акций, денежных вкладов, а также компенсаций, в том числе на оплату ритуальных услуг.

Спорное имущество, а именно гаражный бокс №, в наследственную массу не вошло, истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного имущества ввиду того, что свидетельство о регистрации права собственности на гараж было выдано ...6 уже после его смерти.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, суд, приходит к выводу о том, что наследник, приняв наследственное имущество в части, принял причитающееся ему по закону все наследственное имущество.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ "в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом".

В п. 2 ст. 8 ГК РФ указано, что "права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом".

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК "принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации".

Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании приведенных статей можно сделать вывод о том, что, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

На основании изложенного суд, установив, что истица пользуется наследственным имуществом, приходит к выводу о том, что в порядке ст. 1153 ГК РФ истица фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде гаражного бокса №, общей площадь 24,7 кв.м., № зарегистрированный в литере «П-257», расположенный по адресу: ..., открывшемся после смерти ...6 и, следовательно, приняла причитающееся ей по закону наследственное имущество.

Приняв наследственное имущество в виде гаражного бокса №, истица в силу положений ст. 218 ГК РФ, получила данное имущество в собственность в порядке наследования по закону.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, никто иной до настоящего времени не выражал намерений признать имущество своим.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истицы о признании за ...1 в порядке наследования права собственности на гаражный бокс №, общей площадь 24,7 кв.м., кадастровый номер №», расположенный по адресу: ....

Все выше установленные в судебном заседании обстоятельства данного дела подтверждаются пояснениями представителя истицы, исследованными в судебном заседании материалами дела, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ ответной стороной суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы иска законны и обоснованны, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ...1 в порядке наследования право собственности на гаражный бокс №, общей площадь 24,7 кв.м., кадастровый номер 61№ расположенный по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 сентября 2013 года.

Судья

Свернуть
Прочие