Сысин Вадим Денисович

Дело №2-696/2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

гор. Семилуки 19 мая 2025 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Шутейниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-696/2025 по иску ФГКВОУ ВО "Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В.Хрулёва" Министерство обороны РФ к Сысину Вадиму Денисовичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что приказом Министра обороны РФ от 14.08.2020 № 584 Сысин был зачислен на 1 курс в Военный институт (инженерно-технический) Военной академии материально-технического обеспечения по военной специальности «Монтаж, эксплуатация и ремонт систем жизнеобеспечения объектов военной инфраструктуры и специальных защищенных сооружений».

Сысин заключил контракт 01.03.2022 о прохождении военной службы в ВС РФ на период освоения образовательной программы и на 5 лет военной службы после получения высшего образования.

Приказом начальника ВА МТО от 01.10.2022 № 100 ответчик был отчислен из института по нежеланию учиться.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военной академии материально – технического обеспечения им. Генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ денежные средства, затраченные на его военную или с...

...пециальную подготовку в сумме 158104 рубля 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.34,35,36), в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает (л.д.40).

Ответчик Сысин в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, к чему суд относит и возврат заказной почтовой корреспонденции за истечением срока ее хранения (л.д.31,32,33,37,38), каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении не представлено, представителя не направил.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства, так как в судебное заседание от ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не поступило ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражал против вынесения заочного решения.

Исследовав доводы иска и материалы гражданского дела №2-696/2025, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ от 14.08.2020 № 584 г. Москва зачислен на первый курс в Военный институт на воинскую должность курсанта, присвоено воинское звание рядовой по военной специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» Сысин Вадим Денисович, состоящего на воинском учете в военном комиссариате (л.д.7).

Между Сысиным и от имени РФ Министерством обороны РФ в лице начальника Военной академии материально-технического обеспечения заключен контракт 01.03.2022 на период освоения образовательной программы и на пять лет военной службы после получения высшего образования.

Сысин добровольно дает обязательства: проходить военную службу по контракту в течение установленного настоящим контрактом срока, в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, возместить в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» в размере, рассчитанном в порядке, предусмотренном пунктом 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства РФ № 407 исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств – 75890 рублей, не допускать употребления алкоголя в служебное время (л.д.8).

Сысиным исполнен рапорт о том, что в случае его отказа от прохождения военной службы по окончанию военного учебного заведения или расторжения контракта в связи с отчислением из института по неуспеваемости, недисциплинированности или нежелании учиться, обязуется возместить государству затраченные на его обучение бюджетные средства в установленном размере (л.д.9).

Выпиской из приказа начальника военной академии материально- технического обеспечения от 01.10.2022 № 100 отчислен из указанного учебного заведения по нежеланию учиться и назначен с присвоением очередного воинского звания младший сержант командиром отделения учебного взвода учебной роты учебного батальона (по подготовке младших специалистов автобронетанковой службы, г. Челябинск) филиала военной академии материально-технического обеспечения (г. Омск), ВУС-837182А, «сержант», 5 тарифный разряд (л.д.10-11)

Выпиской из приказа начальника военной академии материально-технического обеспечения от 03.10.2022 № 363/И Сысин отчислен из Военного института по нежеланию учиться и назначен на воинскую должность командира отделения учебного взвода учебной роты учебного батальона (по подготовке младших специалистов автобронетанковой службы, г. Челябинск) полагать убывшим для прохождения военной службы, исключен из списков личного состава института и всех видов довольствия (обеспечения).

Прекращено действие контракта о прохождении военной службы от 01.03.2022, установлена сумму задолженности средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку 158104 рубля 17 копеек (л.д.12-13).

Приложен расчет фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2021 году в Военном институте (л.д.14).

Приложена и индивидуальная карта учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении, согласно которой Сысин зачислен на обучение 14.08.2020.

Контракт о прохождении службы заключен 01.03.2022 приказ № 20с фиксированным значением суммы подлежащих возмещению средств в размере 75890 рублей 00 копеек.

Приказом ВАМТО № 100 от 01.10.2022 отчислен из военно – учебного заведения по основанию нежеланию учиться. При отчислении срок обучения составил 2 года 1 месяц, подлежит возмещению 158104 рубля 17 копеек (л.д.15).

Представлен расчет задолженности, который составляет 02 года *75890 рублей 00 копеек + (75890 рублей 00 копеек / 12*1мес) = 158104 рубля 17 копеек (л.д.16).

В адрес Сысина направлено требование о погашении задолженности в размере 158104 рубля 17 копеек со сроком погашения задолженности до 31.01.2024, которое оставлено без удволетворения (л.д.17-18).

Сысин зарегистрирован по месту регистрации по месту жительства с 16.06.2002 по адресу: <адрес>, согласно ответа ОВМ ОМВД России по Семилукскому району и Воронежской области, а также ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.26).

Согласно ответа МРЭО ГИБДД № 12 НУ МВД России по Воронежской области, за Сысиным транспортных средств не зарегистрировано (л.д.27).

В соответствии с положениями ст.1,8,9,10,11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается на признании, в том числе равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты; при этом граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются; защита гражданских прав осуществляется, в том числе возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.1,3 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1, 4 ст.425 ГК договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно статье 307 ГК в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "д.1", "д.2", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в", "г" (в связи с наличием у военнослужащего статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличием у военнослужащего непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращением в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений, уклонением военнослужащего от проверочных мероприятий и (или) сообщением им заведомо ложных анкетных данных, однократным нарушением военнослужащим взятых на себя предусмотренных контрактом о прохождении военной службы обязательств, связанных с защитой государственной тайны, либо выявлением в результате проверочных мероприятий действий военнослужащего, создающих угрозу безопасности Российской Федерации), "д", "е.1", "е.2", "к" и "л" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.1 статьи 4 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237, при заключении контрактов с гражданами, обучающимися в военно-учебных заведениях (поступающими в них), этим гражданам разъясняются порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, включаемых в контракты, и состав расходов, исходя из которых определяется размер данных средств.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 8 февраля 2011 г. N 129-О-О, пункт 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" не предполагает возмездность получения образования в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Предусмотренная же этим пунктом обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает лишь возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Таким образом, в контракт о прохождении военной службы включается условие об обязанности военнослужащего, уволенного с военной службы до окончания его срока, возместить средства, затраченные на его обучение, а порядок расчета размера таких средств определяется Правительством РФ.

Как видно из п. 2, 3, 5 - 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года N 402, размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных образовательных организациях, определяется исходя из расходов, произведенных этой организацией для выполнения квалификационных требований. Период, на который определяются расходы, составляет 1 финансовый год, а размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств, которое рассчитывается с учетом всего времени, затраченного на обучение, по специальной формуле.

Положениями подп. "а" п. 7 указанной Методики предусмотрено, что для граждан, отчисленных из военных образовательных организаций за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, - в размере, рассчитанном по формуле: текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, тыс. рублей; фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год; количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военной образовательной организации; количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

При таких обстоятельствах расчет денежных средств, подлежащих взысканию с Сысина, должен производиться исходя из того, что в контракте указано фиксированное значение суммы средств, затраченных на его обучение за 1 год, а полная стоимость такого обучения должна определяться с учетом общей продолжительности его обучения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при требовании законодателя к сторонам в соответствии со ст.35 ГПК добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также общим положением ст.10 ГК о том, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из ожидаемого поведения любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны при прочих равных условиях.

В соответствии со статьей 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (статья 57 ГПК).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 ГПК).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК).

Согласно объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, что и имеет место в данном случае, так как общество в своем интересе и праве уклонилось от предоставления в полном объеме указанных судом документов.

В силу статьи 195 ГПК суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст.196 ГПК судом разрешаются требования только в рамках заявленных истцом, если иное не предусмотрено законом.

При этом, по смыслу положений глав 4 и 6 ГПК и ст.173 ГПК обстоятельства, которые не оспариваются сторонами, не подлежат доказыванию.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению, так как истцом надлежащим образом выполнены все условия контракта, при этом, Сысин не исполнил возложенную на него контрактом обязанность освоить образовательную программу и пять лет военной службы после получения высшего образования; также последние им не были оспорены в установленном законом порядке, как и сам расчет ответчика в разрез со ст. 56 ГПК который судом проверен и принимается, так как он соответствует положениям контракта, расчету фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, согласно которому фиксированное значение в год на человека по военной специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» составляет 75890 рублей (02 года *75890 рублей 00 копеек + (75890 рублей 00 копеек / 12мес*1мес) = 158104 рубля 17 копеек, который соответствует сроку обучения как 2 года 1 месяц (л.д.14,15,16); надлежащих доказательств в разрез со ст. 56 ГПК об освобождении от такого взыскания ответчиком суду не представлено.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в бюджет муниципального образования, на территории которого находится Семилукский районный суд Воронежской области, подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 НК РФ в размере 5743 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по гражданскому делу №2-696/2025 ФГКВОУ ВО "Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В.Хрулёва" Министерство обороны РФ к Сысину Вадиму Денисовичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку – удовлетворить.

Взыскать с Сысина Вадима Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в бюджет Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военной академии материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В.Хрулёва" Министерства обороны Российской Федерации ОГРН 1027800567299, средства федерального бюджета затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 158104 (Сто пятьдесят восемь тысяч сто четыре) рубля 17 копеек.

Взыскать с Сысина Вадима Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в бюджет муниципального образования, на территории которого находится Семилукский районный суд Воронежской области, государственную пошлину в размере 5743 (Пять тысяч семьсот сорок три) рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Семилукский районный суд Воронежской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней (рабочих) со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В соответствии со ст.199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2025 года.