Табададзе Давид Геогиевич

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-814/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Видничук Е.В.,

с участием представителя истца Антонян С. К., действующего по доверенности Табатадзе Д. Г.,

представителя ответчика САО «ВСК» - Ансимова П. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Антонян С. К. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Антонян С.К. обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, штрафа.

Свои требования мотивирует тем, что между Антонян С.К. и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования, по условиям которого ответчик принял на себя страховое обязательство по страхованию принадлежащего истцу транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак №..., застрахованное по риску КАСКО (Ущерб/Хищение), с выплатой страхового возмещения путем направления на ремонт на СТОА к официальному дилеру.

ДД.ММ.ГГГГ. в г.Волгоград в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические пов...

...реждения.

ДД.ММ.ГГГГ. Антонян С.К. обратился с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения, путем направления на ремонт на СТОА к официальному дилеру.

Ответчик признал данное событие страховым случаем №.... Однако согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ. №..., в выплате страхового возмещения, истцу было отказано.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику ... для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №...

Согласно экспертному заключению ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП составила без учета износа ...

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ...., компенсацию морального вреда в размере – ... коп., расходы на оплату юридических услуг в размере – ... коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере ... коп., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

Истец Антонян С.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности – Табатадзе Д.Г.

Представитель истца Антоняна С.К. – Табатадзе Д.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» - Ансимов П.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил отказать в полном объеме. Суду пояснил, что застрахованное транспортное средство истца признано не подлежащим восстановлению, что отражено в убытке №... в соответствии с п.8.1.7 Правил. Однако на момент признания транспортного средства истца не подлежащим восстановлению по данному транспортному средству имеется заявленный убыток №... по риску «Ущерб». Истцу было выплачено страховое возмещения в размере ... коп. С учетом положений п. 8.1.7-8.1.9 Правил Страхования, заявленный убыток №... аннулируется, ввиду поглощения меньшего убытка большим.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992г. №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст.9 указанного Закона РФ от 27.11.1992г. №..., страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что между Антонян С.К. и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования, по условиям которого ответчик принял на себя страховое обязательство по страхованию принадлежащего истцу транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак №..., застрахованное по риску КАСКО (Ущерб/Хищение), с выплатой страхового возмещения путем направления на ремонт на СТОА к официальному дилеру.

Как усматривается из страхового полиса транспортное средство застраховано на страховую сумму – ... коп., что не оспаривается также сторонами по делу.

Из указанного следует, что лимит ответственности страховщика в течение действия страхового полиса является ....

ДД.ММ.ГГГГ. в г.Волгоград в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ..., государственный регистрационный №..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. Антонян С.К. обратился с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения, путем направления на ремонт на СТОА к официальному дилеру.

Ответчик признал данное событие страховым случаем №... и выдал направление на СТОА.

Вместе с тем в судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец вновь попадает в дорожно-транспортного происшествие в результате которого автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, а транспортное средство признано тотальным.

В соответствии с п.5 ст.10 Закона РФ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Данная позиция подтверждается Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. №... «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в п.38 которого указано, что случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п.5 ст.10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного суда от 27.06.2013г. №..., при отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой.

Вместе с тем сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае хищения застрахованного транспортного средства - о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что по второму страховому событию транспортное средство марки ..., государственный регистрационный №..., было признано не подлежащим восстановлению в убытке №... в соответствии с п. 8.17 Правил №....4 добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая и истцу ДД.ММ.ГГГГ. выплачено страховое возмещение в размере страховой суммы - ...

Вместе с тем по первому страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ. №... об отказе в выплате страхового возмещения, истцу было отказано (л.д.7), поскольку ТС признано не подлежащим восстановлению в убытке №... в то время как имелся убыток по риску «Ущерб» №....

Как пояснил представитель ответчика, отказ мотивирован тем, что по второму страховому случаю истцу уже был выплачено страховое возмещение в размере полной страховой суммы – ... коп., что является лимитом ответственности страховщика.

Вместе с тем не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения по первому страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ., истец обратился к независимому оценщику ...», для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №...

Согласно экспертному заключению ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП составила без учета износа – .... 00 коп. (л.д. 18).

Согласно п. 8.1.7 в случае, если в результате повреждения имущества оно не подлежит восстановлению, а также в случае, если размер причиненного ущерба по произведенной смете (калькуляции) или предварительному заказ-наряду СТОА равен, либо превышает страховую сумму на дату наступления страхового случая при условии «полного имущественного страхования» (п. 5.6 Правил), страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы на дату наступления страхового случая за минусом остатков, годных для дальнейшего использования (годные остатки остаются в распоряжении страхователя) и франшизы, если она предусмотрена договором страхования. При этом, в случае отказа Страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу страховщика страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы на дату наступления страхового случая за минусом франшизы, если она не предусмотрена договором страхования.

Согласно п. 8.1.8 после осуществления страховой выплаты в соответствии с п. 8.1.7 действие договора страхования прекращается по всем предусмотренным данным договором рискам в 00 часов 00 минут дня, следующего за днем наступления страхового случая.

Таким образом, с учетом того, что транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащее истцу на праве собственности, признано не подлежащими восстановлению в убытке №... в соответствии с п. 8.1.7 Правил. Однако на момент признании транспортного средства не подлежащим восстановлению по данному транспортному средству имелся заявленный убыток №... по риску «Ущерб».

Учитывая, что восстановительный ремонт транспортного средства нецелесообразен, и руководствуясь п. 8.17 Правил, выплата страхового возмещения была ответчиком произведена в размере страховой стоимости –по договору страхования, с учетом положений п. 8.1.7-8.1.9 Правил страхования в размере – ...., что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Как указано ранее в соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Поскольку сторонами при заключении договора страхования пределы суммы оговорены в размере - .... срок действия договора 1 год с ДД.ММ.ГГГГ. лимит ответственности страховщика по договору КАСКО исчерпан, требования о взыскании страховой выплаты в размере - ... коп. удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что ответчиком САО «ВСК» по страховому полису КАСКО №..., была произведена выплата, данный договор прекратился по всем предусмотренным договором страхования рискам с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем наступления страхового случая.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд находит его обоснованным и подлежащим взысканию в части по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда возмещается независимо от причиненного имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку на заявленный истцом страховой случай от ДД.ММ.ГГГГ. при получении заявления и пакета документов ответчиком ответ направлен только ДД.ММ.ГГГГ. №..., то есть с нарушением 30 дневного срока рассмотрения заявления, суд полагает, что нарушено право истца как потребителя на получение страховой выплаты либо отказа в таковой в установленный срок, в связи с чем с учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме - ...

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» №... от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя в суд находит подлежащей к взысканию компенсацию морального вреда, с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере - ...

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены к взысканию понесенные расходы на проведение оценки в размере - ...., однако поскольку суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании страхового возмещения, завяленные судебные расходы за проведение экспертизы также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33), расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), за представительство в суде истец понес расходы в сумме – ...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007г. №...-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме - ... руб. 00 коп. завышенными, и с учетом категории дела, периода его рассмотрения судом, исходя из принципа разумности полагает взыскать с ответчика в пользу Антоняна С.К. расходы на оплату услуг представителя в размере ...., отказав во взыскании остальной части.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере – ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антоняна С. К. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Антонян С. К. компенсацию морального вреда в размере – ... коп., штраф в размере – ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – ...

В удовлетворении остальной части исковых требований Антонян С. К. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда свыше – ...., расходов по оплате услуг экспертного учреждения, расходов по оплате услуг представителя свыше ... коп. – отказать.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г. Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Шепунова

...

...